ну и комменты. ладно, уговорили — буду слушать.

как-же как-же, у меня и его плакат топлес в туалете висит

а при чем тут нейроны? процесс мышления протекает не в самих нейронах, а в нейронных связях.
одномоментно задействуецца только часть оных. все и сразу — никогда.
если вы не в курсе, что случаецца с человеком при перегрузке нейронных связей я вам подскажу, с ним случается эпилептический припадок.
это как с электростеью, задействуйте все розетки в квартире и у вас вылетят пробки. или, если угодно другой пример — выведите на улицы все имеющиеся у его обитателей автомобили на дороги и город встанет в мертвой пробке!
более того, ученые умники рассчитали, что для транспортного коллапса достаточно одномоментно задействовать аж 18% автотранспорта.

изя, меня прямо любопытство заело, что за уровень такой был у советского человека?
и вы уверены, что это определение надо писать с заглавных букв?

знаете, для меня словосочетание «живая книга», давно стало нести негативную коннотацию.
с тех пор, как в 90е, после развала совка, на наши телеэкраны пришел дурной мультик «суперкнига» (религиозная пропаганда, если вы не поняли).
до меня только сейчас дошло, что это было моё знакомство с аниме и мне не понравилось!

ну, обеспеченные инвалиды (коих сотни, на всю планету), пользуюцца чумовыми киберпротезами с обратной связью.
что-то за гранью фантастики, да?
но они утверждают, что не просто могут совершать некие действия своими девасами, но и получать от них (тактильные, например) ощущения.
видит бог, когда цены на эти вещи снизяцца до приемлемого уровня, я заменю себе все, что только смогу!

думать вообще — энергетически невыгодно.
а все в природе стремицца к оптимуму.
то есть, возможность совершать минимальные усилия, для получения минимальных благ выгодней, чем совершение больших усилий, для получения больших благ.
так-что те, кто мозгом все-таки пользуюцца — наглые нарушители законов природы!
их надо как следует наказать :)

на кишечник, вы серьезно?
мне он напоминает грецкий орех.
я даже не удивлюсь, если окажецца, что эти самые деревья, плодоносящие мозгами — разумные

изя, вам, как человеку обогатившему нас дивной конструкцией «церебральный сортиринг»…
так вот, вам-ли не знать, что передергивая в другую сторону вы умножаете ад, а вовсе даже не несете просвещение в массы.
вот эти самые % активности мозга, количеством которых так любят спекулировать, полуправда, равно как и ваш возмущенный ответ, на нее.
мозг работает на эти самые % одномоментно, а не весь сразу.
но, несомненно, работает весь.

какой славный коммент. такое о себе было-бы приятно услышать каждому из нас :)

мне показалось, что сперва была написана та часть, когда гг остался во тьме, наедине с… и уже потом всё остальное.
причем, именно вот это вот «остальное» абсолютно ненужное и даже чужеродное, по отношению к главному. нет ни малейшего смысла в попытке увязать быдло-развлечения работяг или характеры героев с мотивацией их поступков, перед лицом этого самого главного. они были введены сугубо для того, что-бы быть за ненадобностью отброшенными. так себе приемчик.
сопсно, фантастическое допущение должно вводицца для оттенения некой идеи, обозначения неявных акцентов, а не просто так. и уж тем более, не как центральная часть структуры текста.
то есть, положа руку на читательский билет, следует признать, что данный опус — графомания.
не несущая никакой идеи, смысловой или развлекательной нагрузки.
но, не стоит расстраивацца, данное фантастическое допущение многократно использовали (в том числе как дОлжно) в масскульте. и если вы еще не встречали такие произведения я вам искренне завидую; вас ожидает шикарный опыт :)

наконец-то альтернативная озучка. славно. попробую

если-бы это была 1 книга, озвученная князевым, с которой я познакомился то ни за что не стал-бы его заносить в избранное. более того, я его вообще слушать не могу.

отвратительный чтец.
в очередной раз не смог преодолеть 4% порог этого текста.
нет никаких сил его слушать :(

ведьма…
бида.
а ведь некоторым нравицца

ну, такое. что слушал, что нет

из 27 человек озвучивавших эту книгу 1 у меня в избранном, 3 в черном списке, остальные — неизвестны.
видимо, не выделились никак и я оставил их чтение без оценки.
вывод — слушать скорее не стоит.

симпатично. но не более того

попробовал слушать, вдруг был не прав. но увы, более 2 минут этого чтеца я не осилил.

я это уже когда-то слышал. не зашло