думать вообще — энергетически невыгодно.
а все в природе стремицца к оптимуму.
то есть, возможность совершать минимальные усилия, для получения минимальных благ выгодней, чем совершение больших усилий, для получения больших благ.
так-что те, кто мозгом все-таки пользуюцца — наглые нарушители законов природы!
их надо как следует наказать :)
изя, вам, как человеку обогатившему нас дивной конструкцией «церебральный сортиринг»…
так вот, вам-ли не знать, что передергивая в другую сторону вы умножаете ад, а вовсе даже не несете просвещение в массы.
вот эти самые % активности мозга, количеством которых так любят спекулировать, полуправда, равно как и ваш возмущенный ответ, на нее.
мозг работает на эти самые % одномоментно, а не весь сразу.
но, несомненно, работает весь.
мне показалось, что сперва была написана та часть, когда гг остался во тьме, наедине с… и уже потом всё остальное.
причем, именно вот это вот «остальное» абсолютно ненужное и даже чужеродное, по отношению к главному. нет ни малейшего смысла в попытке увязать быдло-развлечения работяг или характеры героев с мотивацией их поступков, перед лицом этого самого главного. они были введены сугубо для того, что-бы быть за ненадобностью отброшенными. так себе приемчик.
сопсно, фантастическое допущение должно вводицца для оттенения некой идеи, обозначения неявных акцентов, а не просто так. и уж тем более, не как центральная часть структуры текста.
то есть, положа руку на читательский билет, следует признать, что данный опус — графомания.
не несущая никакой идеи, смысловой или развлекательной нагрузки.
но, не стоит расстраивацца, данное фантастическое допущение многократно использовали (в том числе как дОлжно) в масскульте. и если вы еще не встречали такие произведения я вам искренне завидую; вас ожидает шикарный опыт :)
если-бы это была 1 книга, озвученная князевым, с которой я познакомился то ни за что не стал-бы его заносить в избранное. более того, я его вообще слушать не могу.
из 27 человек озвучивавших эту книгу 1 у меня в избранном, 3 в черном списке, остальные — неизвестны.
видимо, не выделились никак и я оставил их чтение без оценки.
вывод — слушать скорее не стоит.
автор — большой мастер, смог в такой малой форме передать целый букет негативных эмоций, разбередить столько фобий и дурных воспоминаний.
это не так просто, как может показацца.
итого — безусловный лайк!
но слушать второй раз я это точно не захочу.
незаметно как-то конфликтует с сама побывала.
я тоже, как-будто сам побывал. и это было как угодно, только не незаметно.
это было чудовищно-мучительно!
а все в природе стремицца к оптимуму.
то есть, возможность совершать минимальные усилия, для получения минимальных благ выгодней, чем совершение больших усилий, для получения больших благ.
так-что те, кто мозгом все-таки пользуюцца — наглые нарушители законов природы!
их надо как следует наказать :)
мне он напоминает грецкий орех.
я даже не удивлюсь, если окажецца, что эти самые деревья, плодоносящие мозгами — разумные
так вот, вам-ли не знать, что передергивая в другую сторону вы умножаете ад, а вовсе даже не несете просвещение в массы.
вот эти самые % активности мозга, количеством которых так любят спекулировать, полуправда, равно как и ваш возмущенный ответ, на нее.
мозг работает на эти самые % одномоментно, а не весь сразу.
но, несомненно, работает весь.
причем, именно вот это вот «остальное» абсолютно ненужное и даже чужеродное, по отношению к главному. нет ни малейшего смысла в попытке увязать быдло-развлечения работяг или характеры героев с мотивацией их поступков, перед лицом этого самого главного. они были введены сугубо для того, что-бы быть за ненадобностью отброшенными. так себе приемчик.
сопсно, фантастическое допущение должно вводицца для оттенения некой идеи, обозначения неявных акцентов, а не просто так. и уж тем более, не как центральная часть структуры текста.
то есть, положа руку на читательский билет, следует признать, что данный опус — графомания.
не несущая никакой идеи, смысловой или развлекательной нагрузки.
но, не стоит расстраивацца, данное фантастическое допущение многократно использовали (в том числе как дОлжно) в масскульте. и если вы еще не встречали такие произведения я вам искренне завидую; вас ожидает шикарный опыт :)
в очередной раз не смог преодолеть 4% порог этого текста.
нет никаких сил его слушать :(
бида.
а ведь некоторым нравицца
видимо, не выделились никак и я оставил их чтение без оценки.
вывод — слушать скорее не стоит.
зачем это было написано, озвучено, и самое главное, зачем я это слушал?
это не так просто, как может показацца.
итого — безусловный лайк!
но слушать второй раз я это точно не захочу.
я тоже, как-будто сам побывал. и это было как угодно, только не незаметно.
это было чудовищно-мучительно!
что особенно неожиданно после прослушивания предыдущего опуса этой авторки