за 10? да всегда так было. более того, всё в мире подвержено закону 9/10, сиречь — 90% чего угодно — дерьмо! не зависимо от выборки и сферы применения.
не согласен, на счет искусственности сведения этих двух слоев.
вполне понятный и привычный литературный прием — ввод стороннего наблюдателя, для оттенения набивших оскомину привычностей быта.
вот только все эти совковые типажи, в наше время, могут быть интересны сугубо ностальгирующим по молодости старикам.
сопсно, именно ради этого книга и была написана, а раз так, слушать ее довольно утомительно.
мне хватило 27% текста, что-бы пресытицца и заскучать.
прослушал треть и решительно не понимаю о чем книга.
герои не обозначены, конфликт отсутствует, одна бессмысленная суета.
суета и попытки удивить больной фантазией, автор сего опуса выдает за сюжет.
так и хочецца спросить — ну и?
нет, серьезно, к чему это всё?
чего ради придумано?
какой идеей мы должны проникнуцца, кому сопереживать, в чем?
поймите меня правильно, я готов принять всё описанное в книге, если мне предъявят её структуру. кто-то тут писал о гадливости? допустим. быть может именно это чувство автор пытался у нас вызвать. пусть будет. может оно для чего-то нужно.
но нет. ничто ни для чего не нужно. как и всё остальное оно просто так есть.
как в игре престолов — чернуха и порнуха ради чернухи и порнухи.
ну, что сказать, и на такие жанры есть спрос, но нафига делать вид, что это книга?
переделайте в комикс и пусть олигофрены фапают на эти веселые картинки.
разочарован.
диз.
и что, от того, что он преставился я должен делать вид, что его вредительская деятельность — благо?
агащаз.
я и прохожу. вынужден. но изначально я выбираю книги по авторам, готовлюсь насладицца, раслабляюсь и тут как плевок в лицо, вылазит какой-нибудь…
даже не стал начинать. этот… прости господи, чтец, столько чудесных книг изуродовал.
хорошо хоть первая книга этого сериала имеет вполне достойную озвучку исаева.
не зашло.
вот глубокий и метафорический, да?
восторг!
правда, обидно, что такие замечательные сказки пишут только для детей.
или я — старый, седой дурак, тоже деть?
годно!
а ведь почти решил слушать, столько положительных отзывов, но по делу только ваш.
вполне понятный и привычный литературный прием — ввод стороннего наблюдателя, для оттенения набивших оскомину привычностей быта.
вот только все эти совковые типажи, в наше время, могут быть интересны сугубо ностальгирующим по молодости старикам.
сопсно, именно ради этого книга и была написана, а раз так, слушать ее довольно утомительно.
мне хватило 27% текста, что-бы пресытицца и заскучать.
герои не обозначены, конфликт отсутствует, одна бессмысленная суета.
суета и попытки удивить больной фантазией, автор сего опуса выдает за сюжет.
так и хочецца спросить — ну и?
нет, серьезно, к чему это всё?
чего ради придумано?
какой идеей мы должны проникнуцца, кому сопереживать, в чем?
поймите меня правильно, я готов принять всё описанное в книге, если мне предъявят её структуру. кто-то тут писал о гадливости? допустим. быть может именно это чувство автор пытался у нас вызвать. пусть будет. может оно для чего-то нужно.
но нет. ничто ни для чего не нужно. как и всё остальное оно просто так есть.
как в игре престолов — чернуха и порнуха ради чернухи и порнухи.
ну, что сказать, и на такие жанры есть спрос, но нафига делать вид, что это книга?
переделайте в комикс и пусть олигофрены фапают на эти веселые картинки.
разочарован.
диз.
агащаз.
я и прохожу. вынужден. но изначально я выбираю книги по авторам, готовлюсь насладицца, раслабляюсь и тут как плевок в лицо, вылазит какой-нибудь…
за что ты мне этих чертей подсовываешь? я хочу нормальных чтецов!
не стану слушать книгу а ведь хотел :(
хорошо хоть первая книга этого сериала имеет вполне достойную озвучку исаева.