не дослушал. не могу.
текст — гаденькие мыслишки, мерзких людишек.
как в дырку в деревенском сортире заглянул.
строго диз!
к чтецу претензий не имею.

не дослушал. просто не смог.
хотя, казалось-бы, такая маленькая вещь.
с одной стороны безграмотный автор, с какими-то своими физикой и химией, с другой, страшно переигрывающий актер озвучания.
это провал, гражданы.
провал и жирный диз!

эту серию надо назвать не интергалактическая полиция, а сказки для слабоумных детей.
что ни книга — то мусор.
неужели булычев всегда был таким и я просто не замечал?

а вы злой)

фигня, а не текст. мне решительно не нравицца

ну, такое.
не зашло.

да прям.
вот глубокий и метафорический, да?

согласен. хорошая сказка, пусть и маленькая

и не надо. она передает настроение.

не только для детей. я и сам с удовольствием слушаю)

славно. забираю.

хорошая сказка. а чтица просто отличная. занес её в избранное

классный сборник. слушаю дальше)

класс!
восторг!
правда, обидно, что такие замечательные сказки пишут только для детей.
или я — старый, седой дурак, тоже деть?

классика нф.
годно!

спасибо за ваш коммент, обойду.
а ведь почти решил слушать, столько положительных отзывов, но по делу только ваш.

за 10? да всегда так было. более того, всё в мире подвержено закону 9/10, сиречь — 90% чего угодно — дерьмо! не зависимо от выборки и сферы применения.

не согласен, на счет искусственности сведения этих двух слоев.
вполне понятный и привычный литературный прием — ввод стороннего наблюдателя, для оттенения набивших оскомину привычностей быта.
вот только все эти совковые типажи, в наше время, могут быть интересны сугубо ностальгирующим по молодости старикам.
сопсно, именно ради этого книга и была написана, а раз так, слушать ее довольно утомительно.
мне хватило 27% текста, что-бы пресытицца и заскучать.

не за что. не ради комплиманов я это писал, а честно оценил представленное на наш суд.

прослушал треть и решительно не понимаю о чем книга.
герои не обозначены, конфликт отсутствует, одна бессмысленная суета.
суета и попытки удивить больной фантазией, автор сего опуса выдает за сюжет.
так и хочецца спросить — ну и?
нет, серьезно, к чему это всё?
чего ради придумано?
какой идеей мы должны проникнуцца, кому сопереживать, в чем?
поймите меня правильно, я готов принять всё описанное в книге, если мне предъявят её структуру. кто-то тут писал о гадливости? допустим. быть может именно это чувство автор пытался у нас вызвать. пусть будет. может оно для чего-то нужно.
но нет. ничто ни для чего не нужно. как и всё остальное оно просто так есть.
как в игре престолов — чернуха и порнуха ради чернухи и порнухи.
ну, что сказать, и на такие жанры есть спрос, но нафига делать вид, что это книга?
переделайте в комикс и пусть олигофрены фапают на эти веселые картинки.
разочарован.
диз.