Да, Вы правы. Но мне и прочтение очень понравилось.

А рождение?

Прочитав (прослушав) несколько книг Пришвина на этом сайте, вновь вернулась к его биографии, дочитав до конца и повторно прослушав отдельные главы. Очень впечатлила история создания и цензурных чисток романа о строительстве Беломорканала: "… и вот теперь руки отнимаются, хочется забросить всю десятилетнюю работу и спрятаться опять в охотничьи рассказы" — Пришвин стал ближе и понятнее. В одном из интервью обожаемый мною Н. Цискаридзе сказал: «Но кто распределяет роли, не читают классиков, не слышали оперы, не отличают Моне от Мане, не в состоянии описать семантику этюдности в прозе Пришвина». Бог с ними, с импрессионистами, остальное и вовсе не про меня, но к Пришвину думаю вернуться. Заборовский восхитителен!
P.S. Пришвин ещё и фотограф, в интернете есть уникальная коллекция его снимков.

Очень хотелось познакомиться с автобиографической повестью «Кащеева цепь», но полностью не осилила. В книге много сопроводительного текста В. Пришвиной (жены). Писатель знал природу, любил жизнь, и в этой жизни себя самого. Вот впечатление от рассказа «Жень-шень», которым он особенно гордился. Немного природы и много себя: наш герой рубит головы монгольским фазанам, ударом ножа в сердце добивает мелкого зверя, выстрелом в переносицу убивает барса (прекрасный ковёр), а его спутник, таёжный следопыт китаец, пришедший в поисках «корня жизни», вырубает рога из черепа убитого оленя с последующим извлечением всего полезного. Далее смертная битва рогачей, создание питомника для оленей, панторезный станок для срезки рогов и т.д. Охотник же! А ещё путешественник и мечтатель: «Я выбрал писательство для того, чтобы не зависеть от начальников в казённой службе и как-нибудь прокормиться». У каждого из нас свой Пришвин.

Не понравилась книга. Очень много слов, среди обилия которых трудно уловить смысл. Без всякой логики философские рассуждения (о Родине, литераторстве, таланте, любви и пр.), переложенные эпизодами из природы. О Пушкине так:"… бывает, весенняя вода прорвёт плотину, смоет мостки и останутся одни колышки как мера того, как глубоко стояла вода. Так и памятник Пушкину остаётся мерой, до какой высоты может доходить полнота человеческой жизни". Не доходят до меня такие фразеологизмы! А что может понравиться в рассуждении литератора об «обиженных грачах», которые в очередной прилёт в родные края поселились на новом месте, якобы памятуя о прошлогоднем отстреле, когда нашему герою со товарищи захотелось пирога из молодых грачей!? Образцы фольклора, которым якобы изобилуют рассказы, к сожалению, не могу привести. И литературным языком не восторгаюсь.
Один из писателей, его вечный оппонент Соколов-Микитов обронит о Пришвине: он (...)«на своем эгоизме, со своей эгоистической философией отдавал сердце лишь себе самому и “своим книгам”. Я же отдаю должное литератору, пятьдесят лет изо дня в день писавшему свои дневники, которые заслуженно считал лучшим своим творением. Не случайно только в начале 90-х, спустя десятилетия после его смерти, были сняты запреты и труды начали издаваться полностью. А небольшие рассказики, которые Пришвин иногда называл сказками, вырезались из дневниковых текстов и отдавались в печать, чтобы было, на что жить.

По этой сноске весьма сомнительный вариант (7). Первый брак Пришвина официально был заключён, когда сыновья были школьниками, а не в 25 лет. Второй — не в 1950-м, а в 1940-м (в 67 лет), т.е. не после смерти первой жены (1883-1953). Агрономия не стала его пожизненным выбором и пр. Здесь есть замечательной начитки книга Варламова Алексея «Пришвин», с выдержками из дневников писателя и массой интересных вещей.

Исследование очень детальное, со множеством ссылок на первоисточники. А их великое множество: Пришвин более пятидесяти лет вёл дневники, сохранились так же записи его супруги, других современников. Варламов пишет не только о Пришвине, это целая эпоха: конец 19-го века — середина 20-го, и целая плеяда известных людей. Особенно Пришвин ценил Бунина, о котором лестно отзывался: "… и так хорошо всё написано, будто не читаешь, а ликёр пьёшь". Не скажу, что книга сильно увлекла, но выражу отдельную благодарность Юрию Заборовскому! Он так артистично-забавно умудряется произнести: «Примечание. Пришвин, собрание сочинений в шести томах, том пятый, страница 310», что постоянное озвучивание таких сносок нисколько не раздражает!

Удивительно живым, поэтическим, образным языком написаны Лесковым эти новеллы! Особенно понравились «Излишняя материнская нежность», «Преусиленное стеснение ...», «О петухе и его детях» и «Простое средство». А уж прочитано так дивно-сказочно, что ни одного рассказа пропустить не получится!

Поначалу роман изобилует бытовыми сценками из жизни купеческих семей, чиновников и служащих, лирическими отношениями, описанием усадеб и имений. Далее писатель переключается на политику, погружая читателя в тему революционного движения середины 19-го столетия (споры о материализме, аграрном коммунизме, революции, хождении в народ). Описываются события, сложные для восприятия: боестолкновения в Беловежской пуще, где среди повстанцев встречаем наших героев, а так же поляков, итальянца и даже негра. Много глав отведено быту в коммуне («Дом согласия»), о чём Лесков пишет с явным сарказмом. «Неимущий считал себя вправе пожить за счет имущего, и это все не из одолжения, не из-за содействия, а по принципу, «по гражданской обязанности». Таким образом, на долю каждого более или менее работающего человека приходилось по крайней мере по одному человеку, ничего не работающему, но постоянно собирающемуся работать»(цитата).
Одних Лесков изображает с симпатией (умнейший генерал Стрепетов, труженик Нечай, лекарь Розанов, доктор Лобачевский, Райнер, Лиза), других — с неприязнью, третьих — с юмором. Основная мысль — у каждого должен быть дом и семья. Это трагедия, если некуда идти! А Петербургский умственный пролетариат на своих собраниях говорит, "… что семья есть безобразнейшая форма того, что дураки называют цивилизациею. Что семья – учреждение безнравственное,… что какая же польза от этого материнского сиденья? По-моему, в тысячу раз лучше, если над этим ребенком сядет не мать с своею сантиментальною нежностью, а простая, опытная сиделка, умеющая ходить за больными"(цитата). Ни о чём не напоминает, написанное 150 лет назад? Одним словом — классика! Слушать — величайшее удовольствие!
Прочитан роман замечательно: грамотно, в меру интонационно (без экспрессии). Правда, в начале присутствовали «ляпы» звукозаписи.

Нигилизм (или его отрицание), «русская демократия» в романе не сильно зацепили, а вот авантюрно-уголовный сюжет весьма заинтересовал. Лесков очень живо и ярко раскрывает сущность и облик своих героев. Увлекательна история майора Форова и его жены («умной дуры»). Интересны и «сумасшедший бедуин» Водопьянов, и Глафира («баба ловкая и левой рукой не крестится»). Отношение отца Евангела к своей жене — отдельная сказка! Множество ссылок и цитат из Библии, произведений Пушкина, Байрона, а также удивительной точности сравнения и поговорки ("… не могу я занимать крупными кушами, я и сам бы очень рад брать тысячами, но у меня таланта на это нет", «читал, и духом возмутился: зачем читать учился?!») побуждают слушать роман на пониженной скорости. Огромное удовольствие, уже хочется перечитать! Озвучено весьма неплохо.

Мысли и принципы режиссёра изложены хорошим, доступным языком, хотя присутствуют и философия и академизм. Признаюсь, полностью книгу не прослушала. Думаю, эта работа заинтересует подлинных ценителей-театралов и поклонников Эфроса. Автор излагает разные подходы к постановке классики или современных пьес, пишет о возникновении идей и поиске решений, о своём отношении к драматургам и критикам, подробно разбирает тексты (Шекспира, Чехова и др.), рассуждает о содержании пьесы и театральной подаче спектакля. Читает Мурашко — замечательно!

Двоечники знакомятся с Пушкиным!!! Браво сайту!!!

Славный рассказ. Но ещё более заинтересовал автор — протоиерей, прозаик и драматург, родившийся в 1881-м году!

Как хорошо! Как же это хорошо! Величайшее удовольствие! Даже анонс очень понравился, нечего добавить! А Евгений Терновский — один из любимейших исполнителей!

Первое знакомство с автором, ни малейшего разочарования! Юмор слегка напоминает одесский: "… ежедневные новости недели", «юноша полиглот, или его бабушка из России?», «я должен сводить тебя на кладбище… ты увидишь много людей, которым вовремя не нашлось замены». Весьма умилительно общение 45ти-летнего героя с мамой Сарой! Сценарий не сильно закручен, но наличие оригинальных или забавных персонажей добавляет шарма детективу. Читает Юрий Заборовский очень хорошо!

Извиняюсь за ошибку: пьесы написаны более ста лет назад, а не двести. О чём думала?!

Понравился «Волчий перекат», а особенно — «Росстани». Прочитано грамотно, чеканно, но без души. Поэтому для полного удовольствия послушала ещё и на другом ресурсе, в исполнении Е. Терновского. Хорошо бы и здесь была альтернатива. Мне Шмелёв нравится так же, как Чехов, Тургенев и Бунин. Его «Росстани» — это нескончаемая песня о малой Родине и людях, её населяющих. И всего-то — рассказ, а сколько картин и пейзажей, обрядов и обычаев, судеб и персонажей можно представить в своём воображении!

«Иногда одиночество становится состоянием души» — М. Горький. А увидеть душу одинокого человека не дано никому. Потому, я думаю, и нет здесь никакого психологизма. Только бесстрастное повествование, которое, однако, не оставляет равнодушным читателя. И прочитано так, словно чтец мыслит в унисон с писателем. Мне очень всё понравилось!

Первое знакомство с творчеством писателя. Ни малейшего разочарования, скорее, наоборот, благодаря, в том числе, замечательному исполнению! Пьесы легко воспринимаются, нет ощущения, что написаны почти двести лет назад. Если в первом произведении больше философии, во втором — реализм и экспрессия: жизненно, бурно и депрессивно. Спасибо, всё очень понравилось!

До сих пор с удовольствием читала книги Дины Рубиной, но «На солнечной стороне улицы» осилила с трудом, на повышенной скорости. Не понравилось изложение событий: безо всякой хронологии, с резким обрывом повествования, со скачками из одной судьбы в другую. Рассказ ведётся то от первого лица, то от третьего, то от мужского имени, то от женского. Образ главной героини (уже взрослой) для меня никак не сложился и не вызвал симпатии. Правда, детские годы, полные горя и страданий, слушала с волнением. Замечательными оказались описания жизни и облика Ташкента и, в целом, Узбекистана в эпоху СССР. Невозможно не поверить в естественное и дружное соседство узбеков, евреев, русских, греков и других народов.
От чтеца не в восторге. Предпочитаю более ровную, даже монотонную речь, без восклицаний и полушёпота.