Вот он, полюбуйтесь, — наглядный пример графомании!)))
А прочитано хорошо!

Океан — довольно внушительная «отмазка» даже сегодня)) Если воевать «традиционными» видами оружия, а не ядерно-термоядерно-нейтронными вещами. Война с Ираком тому, кстати, неплохое подтверждение. И то был Ирак, а что, если противник посерьёзнее и посильнее?.. Чересчур накладно это, да и з… дницу надрать могут…

В целом хорошо сказано, я согласен. Однако, предлагаю взглянуть поглубже. Всё-таки война, тем более такого невиданного масштаба, — это не дворовая драка с целью кто кому репу начистит, тут целый клубок задач.
Основные и главные заказчики Второй мировой — условно США и Великобритания. Основные исполнители — Германия (+почти вся Европа) и СССР. Великобритания и Германия проиграли. Основные выгодоприобретатели по результату — США, которые получили огромные барыши при минимальном ущербе и СССР, у которого просто большие барыши при колоссальном(!) ущербе. Причём выгодоприобретений у США побольше, чем у СССР. С этой войной США решили свои внутренние проблемы, вывезли всё лучшее с Европы (интересно, как бы сложилась мировая история не укради они фон Брауна...), а самое главное, они навязали доллар почти всем странам. Но не получилось навязать своему теперь уже главному «конкуренту» — СССР. Убийство Сталина и приход Хрущёва отчасти решили и эту проблему.
В третьей Холодной войне победа США видна невооружённым глазом, причём выгодоприобретений для них как бы не поболее, чем после Второй мировой. Тридцать лет после «распада» СССР жрут в немыслимых объёмах, и если бы не этот самый «распад» СССР, то давно бы уже протянули ноги…

Отдельно.
Вот правильно, СССР выполнил всю «грязную» работу. США, научившись у Англии, «тихо» сидят в кустах, дёргая за веревочки, а мы выполняем всю «грязную» работу. Может, пора уже перестать таскать каштаны для чужого дяди, а то скоро уже и не останется никого, кому их таскать. Эх, мечты-мечты…

У СССР была возможность стать по-настоящему независимым центром силы. Но нет. Со смертью Сталина и последовавшей «оттепелью» это возможность была «нами» потеряна, а «ими» украдена. И, к сожалению, пока я не просматриваю даже вероятности её появления снова.

Развели сыр-бор)))
Про книгу бы лучше что-нибудь сказали… Стоит слушать или ну его?))

Скажу прямо, но только не обижайтесь. Если не нравится и «скукотища» — то зачем вы себя насилуете и мучаете?)) Бросьте! И послушайте лучше то, что больше по душе.
Теперь по делу. Не забывайте в какое время жили они, и в какое живём мы. Разные времена — разные нравы. Да и социальное положение тоже разное, если только вы сами не графиня))
Кроме того, и мы очень часто поступаем не логично, или нам кажется, что логично, а сторонний человек думает, что нет. Каждый поступает в меру своего понимания, а степень понимания у каждого разная.

Объективно: неплохой детектив, с юморком, но опять-таки без динамики. Вернее, в нём мало динамики, а другой стороны — так более реалистично))
Субъективно: многовато имён…

Перевод хороший.
Чтение Юрия Заборовского отменно!

По мне, так «Судьба человека» получше будет)) Хотя в данном случае хуже-лучше, наверное, не совсем подходящее определение. Похоже, я не с той книги начал знакомство с Ремарком. Найду настроение и желание — буду исправлять, а там посмотрим))

А «Повесть о настоящем человеке» я, признаюсь, без слезы читать не могу. Для меня это один из наивысших примеров силы духа и глубины души.

Потому что живём во время, когда кривляться — это модно, стильно, молодёжно)) Все кривляются… даже президенты!!! Так что чего уж там.
Подобная литература меня мало (не) интересует, но эту озвучку я бы послушал — чисто поугарать. Но… время жалко… и мозг*))

Хорошее кино все (почти:)) любят.
Но, к сожалению, стОящих фильмов снимают в последнее время всё меньше. Высокобюджетных «фантиков» вроде пруд пруди, только толку с них? Знай своё пичкают «красивой» картинкой и искажёнными фактами.

Да, наверное. Из последнего на памяти только «Остров проклятых» (с Ди Каприо). Крайне замечательная экранизация.

А по мне, так самое важное искусство — это таки книги (только само собой не абы какие). Потом скульптура и живопись, далее — музыка. А после — всё остальное.*

* — Это мнение не пропаганды ради, а истины для))

Резонно!
Однако, с такой поправкой у фразы появляется не тот смысл, который я хотел в неё вложить. Поправлю-ка я сам себя, чтобы было как хотелось: «Делай, что дОлжно, и да прибудет В нас сила.» Вот так будет в самый раз)) Пусть сила прИбывает к тому, кто поступает дОлжно, в противном случае тот может «натворить неописуемых бед».

Думаю, не стоит так близко к сердцу принимать)) Ни к чему ведь это, чтобы безнадёжность да никчёмность одолевали))
Знающие люди рекомендуют не прибегать к сравнению себя с другими, чтобы не падала самооценка. Следовать этому, конечно, очень трудно, но иногда просто необходимо. Особенно когда накатывают приступы сравнения Земли с Космосом или человека с высшими силами.
Делай, что дОлжно, и да прибудет с нами сила!

А зачем вы выдираете из контекста?
Я не собираюсь с вами спорить или что-то доказывать. Не согласны — это ваше право, пожалуйста. Кроме того я не навязываю своё мнение, как вы, наверное, думаете, а просто его высказал. Большинство людей и правда не сильно даже от кроманьонцев ушли: поесть, поспать, ещё кое-чем интересным позаниматься — вот и весь их круг интересов. Просто в отличие от последних они это делают на другом уровне и в других условиях.

А в книги разве речь идет о кроманьонцах?

Люди не меняются, общество не меняется в плане мышления, да и не дают им этого сделать, а значит и будет актуально…

Всё-таки и М. Твен, и М. Булгаков правы насчёт того, что именно трусость является самым страшным пороком, а конформизм, о котором я написал ранее — это всего лишь частный случай проявления трусости. И лени))

Такой «друган» и так у каждого имеется: на левом плече сидит))

Насчёт произведения. Недурно. С юморком. И с грамотными мыслями. Но без динамики. Подчеркну: очень хороший перевод. Напомнило мне бравого солдата Швейка, того тоже, хлебом не корми — дай потрещать языком))
Для «расслабиться» — рекомендую.
Замечательное чтение Юрия Заборовского! Супер!

Насчёт озвучивания. Я даже удивился, почему у этой книги такая маленькая аудитория, чтение-то ведь отменное. Потом заглянул на другие озвучки и мне стало ясно, кто перетягивает одеяло. Людей, как первобытных, привлекли на разного рода цветные побрякушки в виде эффектов, музыки и прочей чепухи. Я мельком прошёлся по всем остальным озвучкам и на мой довольно притязательный взгляд лучшее чтение у Юрия Заборовского. Пусть здесь нет эффектов и музыки, зато здесь само чтение лучшее, а это главное. Чуть менее вовлекающее у Владимира Самойлова. У остальных тоже неплохо, но там фантики (эффекты, музыка), убери их и…
Никого не хочу обидеть, все озвучки хороши по-своему, но лучшее прочтение — здесь!
Короче, я рекомендую слушать в исполнении Юрия))

Прочтение, музыкальные «мазки» — отлично, всё очень понравилось! Тембр голоса, манера подачи очень подходят произведению. Семён, вам огромная благодарность!
Книга мне нравится, первый раз я прочитал её в школе (что вполне естественно:)) условно в 16-17 лет. Потом в институте (примерно в 21 год). Сейчас освежил в памяти снова, но уже прослушав. Каждый раз воспринимается по-разному, но чем в более старшем возрасте читаешь, тем больше отторжения от Базарова. Впрочем, его энергия, конечно, привлекает, но это не «та» энергия.
То, что «отцы» в виде всей этой интелллигентско-дворянско-помещицкой мещанины превратились из вина (а было ли вообще вино?) в уксус очевидно невооружённым глазом. Но и водка в виде «базаровых» отнюдь не является лечебным эликсиром. Ни для общества в целом, ни для государства, ни для окружающих, ни для них самих.
Все эти нигилизмы, прогрессизмы, да и прочие «-измы» — зловредные происки. Надеюсь, вы сами догадываетесь от кого и зачем)).
—
пр1. К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…
пр2. Моё мнение на высказывание Е. Базарова в разговоре с Аркадием: человек ничтожен по сравнению со Вселенной, это да; но он даже близко не представляет какая огромная вселенная находится внутри него.
—
И кстати, по пространственной шкале нашей Вселенной человек находится ± порядки примерно где-то посередине… Так что не так уж мы и ничтожны))

Лёгкий ненавязчивый детективчик. При прослушивании надо-таки делать скидку на год написания (1912 г.). И… упаси… не сравнивать с современными. Это некорректно.

В силу того, что я не сильно увлекаюсь детективами вообще, и мало знаком с ними в частности:), то этот детектив мне понравился. Озвучивание очень хорошее. Александра Бордукова я «открыл» недавно, и мне его голос и подача очень нравятся.
В сухом остатке: если хотите чего-то лёгкого и с приятным озвучиванием — рекомендую.