Может дальше что то интересное и будет, — но я до этого не дослушаю. Ибо вздор.

Честно говоря, ахинея. Вот просто белиберда, бессмысленная и скучнейшая. Странно, откуда столько комментариев.

Проблема автора, при все его страсти, которую он в некотором виде смог показать через его героиню, в одной простой ошибке — в смешении «знать», и «понимать». Любой попаданец что то знает о событиях — во всяком случае, так ему кажется. Но понимает ли? Но как без понимания можно давать тов. Сталину советы космического масштаба… Вот и выходят откровенно идиотские идеи о сворачивании социализма и строительстве капитализма.
Впрочем, реалистичным мне выглядит другое развитие событий со стороны Сталина — требовать только факты, причем с уточнением, откуда эти факты известны условному попаданцу. А уж проинтерпретируют их другие люди, несколько более образованные, чем технарь в голове невежественной хулиганки.

Читал первую часть только из-за забавности действий ГГ-шки. А жалкие историко-политические прожекты и идеи Кононюка не интересны совершенно ибо глупы.

По моему, в сравнении с работами Фавье и Перруа книга слабая. Не слушал, а читал в свое время.

Проблема в том, что это не история. Вернее сказать не совсем история. Это разглагольствования старого поляка по поводу политических коллизий XX века в исторической обертке. А меня мнение Сабковского на истотрию XX века совсем не интересует.
Правда, по моему, это больше проявляется не в первом томе, ну да уже не помню — все три тома прочитал, а не прослушал.

Книга весьма неплохая. Но как же я не люблю художественную самодеятельность! Каждый раз с ужасом жду, что начнется очередная… музыкальная композиция, ага.

Было бы нечего, но политота под конец портит впечатление.

Она взорвала пол флотилии, убила сотни людей и лично прикончила и расчленила еще парочку?
Давайте ее простим!
Так и слышу этот ноющий голос Анны, которую бы я выкинул в шлюз вместо Клариссы.
Эта книга не понравилась.

Скучнейшее произведение. Мир совершенно неинтересен и не фантастичен. Просто САСШ на пол галактики с наркоторговцами и полицейскими. И монстр.

Очевидно, Вязников многословно не ответил ничего, кроме «а мне так хочется». У него какие-то свои коннотации с именем Пауль (почему-то по его мнению это «холодновато»), но это его личное. Язык все же англо славянский, и если хотелось оригинальничать, пускай бы был Павел. Но причем тут немецкий Пауль? Но он не автор, а всего лишь переводчик, и не самый лучший. Ладно в книге я могу автозаменой поменять, как мне угодно. К сожалению в аудиокниге это невозможно.
И да. Надо сказать, Пауля кроме меня в свое время осудило большинство читателей. Подавляющее большество.

Объясните! Ну почему, почему берется перевод с этим нелепым, дурацким, кривым и уродливым Паулем? Его зовут Пол! Пол Атредис, Пол Муад Диб. А не Пауль, не Павел, и не Паоло.

Хвастаться невежеством — знамение времени. Имеешь право…

В тексте нет ничего о равенстве и братстве — это вообще лозунги французской буржуазной революции, но в комментариях полно невежд, которые «вспоминают!» об этом и о том, как они конспектировали.
Вывод. Марксизм и тесты Маркса, гениального мыслителя — сегодня наиболее мифологизированная и извращенная агитпропом область. И адепты этих извращений выглядят… ну просто позорно.
О содержании работ Маркса все эти люди знают меньше, чем о содержании всяких жалких книжонок — типа, «Как стать миллионером за 30 дней». Но все разглагольствуют так, как будто каждый знаток марксизма.

Забавно, что давно показаны и методологические ошибки в интерпретации «зефирного теста».

Пошлое завершение. На редкость.