Я не знаю, кто выложил мои аудиокниги на этом сайте, но проблема даже не в том, что это было сделано без моего разрешения. Проблема в том, что было убрано предупреждение, предваряющее все мои аудиокниги на моем сайте. А предупреждение следующее: «аудиокнига предназначена для прослушивания ТОЛЬКО через стереофонические наушники с уровнем громкости выставленным чуть ниже среднего!» (известный психофизиологический факт: при уменьшении громкости музыка уходит на задний план и речь становится более разборчивой). Поэтому мне приходится каждый раз извиняться за тех, кто убрал это предупреждение. Посоветуйте, кто знает, как можно добиться, чтобы это предупреждение добавили в начало описания книги?

То, как читатель воспринимает текст, и какие этот текст вызывает у него мечты, рассказывает прежде всего не о тексте, а о самом читателе. На моей памяти самым конструктивным (пусть и немного наивным) читателем этого текста был тот читатель, который по прочтении этого текста бросился наводить справки о том, где он сможет раздобыть сканирующий электронный микроскоп, чтобы немедленно заняться разработкой нанотехнологий. Но, к сожалению, на сегодняшний день такие читатели в меньшинстве, большинство же, прочитав этот текст, начинают мечтать о бесконечной халяве. Что, на мой взгляд, является косвенным свидетельством того, что с психическим здоровьем нашего социума не все в порядке.

Цензура поработала, но не в ту сторону, в какую вы думаете. Рассказ был написан в 1991 году, т.е. в условиях массового антисоветского психоза, поэтому в тексте пришлось очень многое недоговаривать до конца, открыто говорить о том, что мою страну и мой народ просто-напросто уничтожают, и надеяться, что это напечатают, было нельзя. А надежды опубликоваться у меня в те времена еще были, поэтому пришлось применить жесткую самоцензуру. Но это не помогло, рассказ так никогда и не был опубликован. После этого появилась возможность публиковаться в сети, и пропали иллюзии, что когда-нибудь удастся опубликоваться на бумаге, поэтому вторая книга дилогии (https://akniga.org/lazarevich-aleksandr-2019-god-povelitel-marsa) была написана уже без таких жестких самоцензурных ограничений.

Книгу можно послушать, а можно и посмотреть экранизацию на Ютьюбе: www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea — так будет быстрее, поскольку в экранизации пропущены менее существенные главы. Правда экранизация еще не завершена и пока отсутствует концовка, последние четыре главы, но их можно пока послушать здесь в формате аудиокниги. Что касается разума как продукта инстинкта размножения, спорить не буду, возможно вы правы. Замечу лишь, что неомальтузианцы, захватившие ныне власть на Западе, этот самый инстинкт размножения довольно успешно коверкают, дабы он не приводил к образованию потомства, а значит и лишних ртов. Так что, если вы правы, разум находится под большой угрозой.

Вообще-то в данной ситуации даже размножение теряет смысл (все равно в конце концов все погибнут), но, поскольку такой образ жизни подразумевает приоритет инстинктов над разумом, они все равно будут размножаться. Рассказанная в повести история Василия Либезьянова — это как раз об этом. А добавление в мою формулировку «познания Вселенной» избыточно, поскольку выживание человечества без познания невозможно.

Речь идет вовсе не о доставке инопланетных ресурсов на Землю. Речь о создании «резервных копии» земной цивилизации за пределами планеты Земля, которая неизбежно раньше или позже погибнет — если не из-за внутренних причин (что весьма вероятно в ближайшей перспективе), то из-за удара астероида (маловероятно в ближайшей перспективе, но почти гарантированно в отдаленной). Гибель земной цивилизации будет означать полное обессмысливание всего, что мы делаем на этой земле. Все многотысячелетние плоды человеческого гения будут стерты так, как будто их никогда не существовало. Если мы перестанем прилагать усилия направленные на бесконечное продление существования цивилизации, жизнь потеряет всякий смысл за пределами чисто животного существования, людям останется только два занятия — жрать и спать. Я правильно понял к чему вы нас призываете?

Второе решение будет оставаться «небывальщиной» до тех пор пока не будут созданы средства дешевой доставки грузов на орбиту (дешевые — значит на порядки ниже нынешних 30 тыс. долларов за килограмм). Созданы они могут быть только в результате соревнования двух принципиально различных цивилизаций, как это было во времена космической гонки между СССР и США в 60-х годах прошлого века. Если же на земле воцарится одна-единственная цивилизация-гегемон, которой не с кем соревноваться, она скорее всего выберет первый вариант. И он будет даже не совсем тем, который описан в книге. На деле все может оказаться еще гораздо жестче. Зачем ограничивать потребление населения, когда можно от этого населения просто избавиться, например, с помощью эпидемии или ядерной войны?

Для тех кто до сих пор не понял о чем книга, постараюсь еще раз объяснить в двух словах: На планете Земля заканчиваются ресурсы. Есть два решения этой проблемы: 1) ввести диктатуру «зеленых», которая резко ограничит потребление ресурсов населением; 2) Начать использовать ресурсы всей солнечной системы.

«Господа», вы слишком любите чтобы вам врали! Поскольку здесь уже накопилось довольно много комментариев подобного рода, это ответ не конкретно на эту данную реплику, а одновременно на все реплики подобного рода. Да, каюсь, первая часть была написана с прицелом на возможность публикации в условиях антисоветской истерии начала 90-х годов. Да, я прогнулся, не то чтобы врал, но не говорил до конца то, что думаю, но даже этого было недостаточно в тех условиях, на бумаге опубликовано это никогда не было. Зато вскоре появилась сеть ФИДО (предшественник нынешнего интернета), где можно было публиковать то, что думаешь на самом деле, и вторую часть я писал уже без оглядки на «господ», которые любят рассуждать о свободе слова, а на деле готовы удушать любое слово, которое хоть сколько-нибудь отлично от их собственного. Для вашего спокойствия, «господа», я настоятельно не рекомендую вам соваться в интернет, где еще иногда встречаются остатки свободы слова. Читайте лучше проверенную «демократическую» прессу, где вам будут врать в точности то, что вы хотите услышать.

Он сам это про себя и определяет. Если человек считает что в его лексиконе приемлемы ругательства типа «совковое дерьмо», основанные исключительно на идеологической нетерпимости, это и значит что он выбрал для себя некую «единственно верную» идеологию.

Я не хочу сейчас отвечать на эту реплику. Когда идеологически зашоренные люди начинают исходить желчью — это хороший признак, это значит «зацепило», случился когнитивный диссонанс, запустился наконец мыслительный процесс, и у них появился шанс лет через двадцать стать думающими людьми. Вот тогда с ними можно будет и поговорить. А сейчас я хочу только уточнить фактологическую сторону: никто ничего не ждал «с 92 по 19год». Первая часть была написана 1991 году и описывала события ближнего для того момента будущего: 1992 год. Вторая часть была написана в страшную зиму с 1991 года на 1992 год, когда произошла самая большая катастрофа в истории нашей страны, и в ней была дана попытка прогноза отдаленных последствий этих событий, действие было перенесено в далекое для того момента будущее, в 2019 год. Не все прогнозы полностью оправдались к обозначенному сроку «2019», но боюсь что что-то из них еще может ждать нас впереди. При этом я очень надеюсь, что я все же ошибаюсь в своих прогнозах и худшего все же не случится. Считается, что антиутопии пишутся для того. чтобы они не сбылись. Не знаю, к старости я начал сильно в этом сомневаться…

Спасибо за добрые слова. Если вам понравились мои работы, можете еще посмотреть фильм «Повелитель Марса» (ссылка на плейлист на Youtube: www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea). Правда, экранизированы еще не все главы этой книги, которую я писал той самой зимой, когда разваливали СССР (1991-92 г.). Писал, что называется, с натуры, хотя действие книги было перенесено в тогда еще далекое будущее, в 2019 год. Не все детали того, что произойдет, удалось тогда угадать, поэтому сегодня это выглядит немного как альтернативная история, хотя в свое время задумывалось как предостережение на будущее. Я работаю над экранизацией этой книги последние десять лет, и боюсь, что для завершения работы потребуется еще как минимум года два, но пропущенные пока еще главы можно в формате аудиокниги прослушать здесь: akniga.org/lazarevich-aleksandr-2019-god-povelitel-marsa (строго говоря, это даже не аудиокнига, а черновой вариант фонограммы фильма).

Земная цивилизация, запертая в «гравитационном колодце» и не имеющая доступа к ресурсам солнечной системы, раньше или позже должна была прийти к истощению своей ресурсной базы и начать заставлять население снижать уровень потребления. Когда я писал эту повесть 30 лет тому назад, самым простым способом «завинтить гайки» представлялся приход к власти зеленых экстремистов. И до недавнего времени казалось, что власть имущие реализуют именно этот сценарий (помните Грету Тунберг?) Однако история полна неожиданностей и нашелся другой способ. Так или иначе, немцы уже остались без газа, за ними последуют другие.

Это не аудиокнига, это — первый вариант черновой фонограмма фильма. Отснятые к настоящему моменту видеоматериалы можно увидеть здесь: www.youtube.com/playlist?list=PLdMn411QxWBqEZZuaiKOWnZQSSNLTsfea. В некоторых из представленных видеофрагментов музыкальное сопровождение изменено по сравнению с первым вариантом, но это еще тоже не окончательный вариант. Окончательный вариант музыкального сопровождения будет создаваться при монтаже всего отнятого материала в единый фильм. В окончательном фильме дикторский текст будет сведен к минимуму, чтобы не мешал смотреть фильм и слушать музыку.

Честно говоря, я не понял вашу точу зрения, я просто прореагировал на те из ваших высказываний, которые, как мне показалось, указывали на то, что вы не понимаете некоторые вещи. Что касается вашего вопроса, ни один человек не может знать всего, и потому, по определению, всегда хоть в чем-то, но неправ. Но когда я говорю о вещах, о которых, как мне кажется, я кое-что знаю, я готов отстаивать свою точку зрения и даже попытаться объяснить своему оппоненту то, что он, по моему мнению, не понимает. Кстати, вы-то сами понимаете, что можете быть в чем-то неправы? Я не могу ответить на этот ваш вопрос, поскольку я не понимаю предмета спора. Определите предмет спора, и тогда я смогу вам сказать, насколько хорошо я в этом предмете разбираюсь, и, соответственно, насколько вероятно, что моя точка зрения по этому предмету неверна.

Вы написали так много, что я даже не знаю, с чего начинать разгребать этот «поток сознания». Попробую начать с самого абсурдного заявления — о логичности сценария «Матрицы». Объясните мне, зачем надо превращать людей в батарейки? Их же все равно надо кормить, пусть даже они лежат неподвижно, погруженные в vr, но сердца-то бьются, мозг работает, и все это биологическое хозяйство потребляет энергию, которая не достается ии. С точки зрения всемогущего ии гораздо разумнее вообще избавиться от людей и добывать энергию напрямую из питательного раствора. Далее. «ИИ не нужна эволюция, он все может рассчитать». Похоже, что вы представляете себе вселенную в виде гигантской шахматной доски, где можно просчитать все ходы вперед. Даже если бы это и было так, и вселенная была бы полностью детерминистичной, счетная машина, будучи всего лишь подмножеством этой вселенной, не могла бы провести расчет с той же скоростью, с которой происходят события в реальной вселенной, она бы отставала от нее во столько раз, во сколько раз она сама меньше вселенной. Т.е. в бесконечное число раз, если считать вселенную бесконечной. Но на самом деле все обстоит еще хуже — квантовая механика указывает на то, что вселенная, скорее всего, недетерминистична. Про «безграмотную толпу». Безграмотная толпа — это неизбежный продукт классового общества. Как только в обществе появляются люди, желающие превратить человеческое общество в подобие обезьяньего стада, т.е. разделить его на альфа-самцов («элиту») и быдло, в обществе неизбежно начинает распространяться безграмотность, поскольку элите легче манипулировать толпой, когда она безграмотна. И тогда действительно никакого выхода нет. Общество теряет миллионы потенциальных гениев, потому, что они не получают доступа к образованию, никакие глобальные проблемы, стоящие перед человечеством не решаются, а альфа самцы-сидят и копят денежные знаки, в надежде на то, что эти знаки позволят им перетрахать всех самок на Земле. Теперь, что касается «воспитавшего меня государства». Да, оно было не совершенно, как несовершенно все, что создано человеком на земле. Да, в нем были свои «альфа-самцы», устроившие в конце-концов 1991 год, и разрушившие мое государство для того, чтобы им легче было копить денежные знаки. Но сам факт того, что это государство смогло превратить лапотную Россию во вторую сверхдержаву мира, открывшую человечеству дорогу в космос (при всем несовершенстве этого государства), намекает на тот гигантский потенциал, который скрыт в этой «безграмотной толпе», стоит лишь научить ее грамоте. К сожалению, нынешняя «элита» ни за что не пойдет на раскрытие этого потенциала, поскольку ради этого ей пришлось бы отказаться от мечты перетрахать всех самок.

Вообще-то это книга о выборе перед которым стоит сегодня земная цивилизация — выйти в космос и продолжить свое развитие, или же остаться загнивать в гравитационном колодце Земли среди собственных отбросов, постепенно скатываясь во второе средневековье. Кстати, любопытно узнать, какие такие логические ошибки вы нашли в первой части? Что же касается второй части, то логика событий раскрывается только в самом конце книги, который вы не осилили, поэтому про вторую часть не спрашиваю.

К сожалению, вы не пояснили, что вы имеете в виду под «квадратностью» своей головы, и чем она по вашему мнению вызвана, поэтому не могу вам дать никаких конкретных рекомендацию или советов по ее обратному округлению. Если проблема с музыкой и шумовыми эффектами, забивающими дикторский текст, то это лечится до смешного простым способом — прослушиванием через стереонаушники (обязательно стерео и обязательно двумя ушами) с громкостью чуть ниже средней. Если же проблема в чем-то другом, то надо высказывать свои претензии более конкретно.

Как интересно все меняет время — в 1989 году я писал этот рассказ как ответ нараставшей тогда, в конце перестройки, волне антисоветчины, а сегодня уже само это произведение обвиняют в антисоветчине. Воистину нам не дано предугадать как наше слово отзовется, и тем более как его воспримут сквозь толщу времен.

Я сам был удивлен увидеть такую идеологическую упертость в человеке, отрицающем всякую идеологию. Впрочем чего удивляться — представление о том, что никаких идеологий быть не должно, само по себе является идеологией. Кстати среди многих тем книги, которую вы не читали, но осуждаете, одна из тем — про то как из невинной идеологии экологов сотворили практически фашизм.