Ну, это из-за отсутствия читательского или скорее слухаческого опыта… Попробуйте послушать «Внутренние тени» Вячеслава Вышегородского — это целый радио-спектакль с многоголосой озвучкой и звуковым фоном… более 45-ти часов и это только первая книга! По жанру — детектив с стиле стимпанк-биопанк.
В этой книге кума приходила любоваться или опять её только звали? Может она глухая? В каждой книге зовут, а она не идёт и не любуется.
Сам слушать боюсь — меня от бабая№7 тошнит, а ещё при звуках, которые он издаёт, я непроизвольно сквернословить начинаю.
В самогон для бабаханья по мозгам добавляют табак или в особо хардкорных случаях «Дихлофос» пшикают.
А пироги тут ни при чём! Это была метафора.
Кто-то, только начав слушать книгу, сразу выключает и ищет альтернативу, кто-то слушает с ожиданием развития событий и ждут вкусности под финал, некоторые начинают расхваливать и всячески пиарить невзирая на качество, другие наоборот стремать и гнобить не дослушав, есть ещё такие, которые читают коменты и делают выводы.
Про кумовство в писательской среде и про меркантильность «соловьёв», поющих дифирамбы, стоит распространятся или всё всем и так известно и понятно?
Я только одного не понял. Почему всех обитателей этой фермы не утопили в колодце, а сам колодец не засыпали после сожжения… сожжения чего? А слушаем внимательно и слышим «скрип вОрота, поднимающего ведро с водой». Для городских жителей (в том числе автора, переводчика и редактора) это ничего не значащее незнакомое слово, однако как его ты не крути, а скрипучий ворот остаётся разновидностью КОЛЕСА.
И у знаменитых и талантливых писателей случаются ляпы.
А чем ещё объяснить тот «факт». что таким мечом разрубали противника от плеча до паха вместе со всем доспехом, а потом ещё седло и лошадь напополам (бывало и повдоль). Святая роща (Голливуд) снимает только достоверные фильмы!
Дед рассказывал. Была в нашем селе одна баба, известная как знаменитая пекунья пирогов, ни у какой другой так хорошо не получалось. Но вот что-то стряслось с бабой и она напекла в какой-то праздник пирогов на всё село. Всё как обычно — и опару поставила и начинку завела, да вот только добавила в неё один до селе мало кем используемый ингредиент… Приходили гости, ели пироги… Кто-то, только откусив, уходил не прощаясь, кто-то один пирог доедал с каменным лицом, кто-то жрал в три горла, нахваливал и ещё просил, а некоторые начинали орать, что это не пироги, а говно… были и такие, из тех кто пришёл попозже, что даже пробовать не стали. Больше всего пироги нахваливали «ведь человек делал, старался, время и силы потратил» те, кто той бабе деньги должен был… Ясно выражаюсь или более подробно развернуть?
Что же Вас так от пультОв пучит? Потеряли? Бедствуете? Приходится аудиокниги слушать вместо просмотра новостей о том, что «в России всё очень хорошо», и сериалов про лУбоФФ столичного миллиардера к провинциальной Золушке? Или других знакомых слов при прослушивании не услышали? А книга хорошая, и чтец хороший… автор тоже хороший, только иногда жадный… (дальнейшая информация изъята из свободного доступа по просьбе правообладателя).
ЧЬЕГОТА настораживает. Любителями стим-био-панка@фэнтези являются только жертвы ЕГЭ? Просто этот комент бесспорном в топе… Ах, да! О книге… Исполнение выше всех похвал и просто ошеломляет! Литературная ценность, эмн, как бы сказать, чтобы никого не обидеть, эмн, на любителя. Перлов вроде «пуля попала в грудь МОЛОДОГО мальчика» хватает, бесконечные комбеки, курганы из роялей и пренебрежение ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ законами физики, биологии и химии угнетают… Тем не менее вполне захватывающее произведение — классический мономиф, однако это мастерски маскируется ветвистостью сюжета и многоглавногеройностью.
Гриня, тут ты не в теме! Игорёк, который вообще-то Пауль, вообще не Негатин, а вовсе даже Локамп, то есть совсем не про-россиянский ура-париот, а скорее всего из сочувствующих нашим черноморским небратьям. Это очень хорошо видно на примере его фанфика по Крузу на тему ЭМ «Есть время жить». Там автор красочно описал какие клёвые парни по имени Раймо, Вильно и прочие Паули, а всякие Коли, Юры и Лёхи — это алкаши, сыкло и предатели.
Потратить 45 минут на комент в одну строчку — это измышления. Вам я так же не в состоянии посодействовать, по причине нахождения мозга на грани ликвидирования.
1, Заходишь на профиль жертвы
2, Запоминаешь (или записываешь) время написания интересующего комента и рядом стоящих тоже
3, Берёшь калькулятор в руки (можно логарифмическую линейку) и считаешь
4, Подключаешь доселе незадействованные отделы мозга, отвечающие за логику
5, Делаешь выводы
Более детальная инструкция содержит несравненно большее количество пунктов, но она платная.
Ваше наблюдение не менее интересно) и как Вы определили, что я судил о книге по обложке, если я выразил своё мнение об аннотации? Логику свою откалибруйте, а то сбоит))
Если аннотация для аудио-книги и есть обложка, да ещё и написанная чтецом (который троечник в русском языке), то это не просто булыжник в огород Дим Димыча, это нечто большее… Если у Вас убеждённость в том, что человек, занимающийся чтением книг вслух годами, способен выдать словесную конструкцию очень похожую на корявый гугл-перевод с рапануйского, то я не в состоянии посодействовать, ибо мой мозг на грани ликвидирования.
Более-менее на скорости +10%, при нормальной скорости — так себе, а чтобы слушать на скорости -10% и это было отлично, то надо курить что-то находящееся в реестре запрещённых…
Сам слушать боюсь — меня от бабая№7 тошнит, а ещё при звуках, которые он издаёт, я непроизвольно сквернословить начинаю.
А пироги тут ни при чём! Это была метафора.
Кто-то, только начав слушать книгу, сразу выключает и ищет альтернативу, кто-то слушает с ожиданием развития событий и ждут вкусности под финал, некоторые начинают расхваливать и всячески пиарить невзирая на качество, другие наоборот стремать и гнобить не дослушав, есть ещё такие, которые читают коменты и делают выводы.
Про кумовство в писательской среде и про меркантильность «соловьёв», поющих дифирамбы, стоит распространятся или всё всем и так известно и понятно?
И у знаменитых и талантливых писателей случаются ляпы.
© Жихарь
2, Запоминаешь (или записываешь) время написания интересующего комента и рядом стоящих тоже
3, Берёшь калькулятор в руки (можно логарифмическую линейку) и считаешь
4, Подключаешь доселе незадействованные отделы мозга, отвечающие за логику
5, Делаешь выводы
Более детальная инструкция содержит несравненно большее количество пунктов, но она платная.
Если аннотация для аудио-книги и есть обложка, да ещё и написанная чтецом (который троечник в русском языке), то это не просто булыжник в огород Дим Димыча, это нечто большее… Если у Вас убеждённость в том, что человек, занимающийся чтением книг вслух годами, способен выдать словесную конструкцию очень похожую на корявый гугл-перевод с рапануйского, то я не в состоянии посодействовать, ибо мой мозг на грани ликвидирования.