Это Вы ещё библию не читали. :)

Спасибо за появление Студии, отличная тема.
Было бы удобно добавить возможность ставить лайки и дизлайки комментариям прямо из Студии. Сейчас при нажатии на коммент ссылка ведёт на страницу книги, а не на сам комментарий. Ну и присоединюсь к пожеланиям Олега — блог, организация сборов на озвучку, ответы на вопросы слушателей. Всё это было бы здорово.

Ну так главный герой это Грег (мальчик с самолётиком) :)

Спасибо за отзыв. Мне причина неприятия главным героем личности Санта Клауса вполне объяснена в аннотации — то, что не укладывается в твою картину мира, очень часто вызывает неприятие, порой доходящее до ненависти.

Что Вы считаете «более достойным»? На сегодня мной озвучено десять рассказов Юрия и есть совместный с Мишей Прокоповым аудиоспектакль «Телефон доверия». Каждое из этих произведений, имхо, вполне было достойно озвучки, я получил огромное удовольствие от создания, а слушатели (судя по отзывам и лайкам) от прослушивания.
В целом же, народ слушает то, что хочет и это, я считаю прекрасно. Ну а что касается «разбазаривания таланта»… я делаю то, что мне нравится. Этого достаточно.

Если изучить историю возникновения образа Деда Мороза, там тоже можно найти немало сюрпризов. ;)

А Вас разбуди среди ночи, будете милым и доброжелательным собеседником? ;)

Я очень ждал, что будут те, кто оценит. ;) Спасибо!

«У вас товар, у нас купец». Спрос рождает предложение. А что касается осуждений… Нормы морали, порой, весьма странны.

Ошибка. Это не Балакирев. Это Влад Копп и проект «Модель для сборки».

Планировал, просто не успел. :)

Да, это не фантастика. Это крепкий остросюжетный детектив с кровушкой и маньяком. Помимо прочих, здесь мне очень понравилась мысль — не стоит врать (обманывать, не договаривать) собственным детям. ;)

Возможно, по сюжету именно мЕтя? )))

А вообще, мир орфоэпии огромен и удивителен. Особенно удивителен он становится, когда ты берёшься за озвучку. Со временем первоначальная уверенность уступает место сомнению в каждом третьем слове и параноидальному подозрению — а туда ли нужно бить? :)

На самом деле, я с лёгкостью прощаю ошибки в ударениях настоящим мэтрам дикторского чтения. Во времена, когда запись шла на ленту и нелинейный монтаж был практически невозможен, оставаться абсолютно непогрешимым в произношении и ударении… имхо, было просто невозможно. Но сейчас! Карл! Сейчас, когда у тебя есть онлайн и оффлайн словари, великий и могучий интернет, софт для монтажа, нужно только время и желание сделать правильно. Увы, видимо нет либо первого, либо второго.

Есть и сЕнсорный, есть и сенсОрный. Зависит от контекста. ;)

Теперь нужно отдышаться чтобы в пятницу заныривать в новое. Спасибо за отзыв. :)

Я правильно понял, что «нормальные» это значит продолжительные по звучанию? )
Странная логика, не находите?
Да и разве можно говорить о норме в применении к литературе? На вкус и цвет фломастеры разные.

Не буду писать сколько занимает озвучка часового рассказа с предварительным, потом черновым чтением, монтажом, правками, аудио-обработкой, тэгированием и прочим… Да Вам незачем эта информация, пожалуй. Разумеется, можно как некоторые «чтецы», забив на интонации, персонажку, ударения, фигачить романы, невзирая на чмоки, охи, ахи, вздохи, чихи, непроговоры и прочее… Но… зачем? Если главное в книге — это её объём, включите голосовой движок, натравите его на текст и готово!

Ребята, где нормальные слушатели?..

Вечная память Капитану Абру. Один из первых отзывов на свои работы получил от него на тогда ещё незаблоченном Рутрекере…

Я и не мог предположить ТАКИХ обсуждений рассказа. ))
Очередной, не менее провокационный, рассказ Райта уже у админов. Ждите. ;)

Я тоже в ваших рядах! ))

О! Великолепный аргумент, благодарю! ))