мудрость почерпнутая Вами из жизни попросту перевесила содержащуюся в книге) но, кто знает, может именно то, что Вы прочли и запомнили в тот раз и сделало Вас такой?)))
эх… )) если чего-то нельзя объяснить в 2х словах, называйте это социальным феноменом))
а дельфины, в разы круче, чем люди) природных хищников в среде обитания не имеют, еды в изобилии и секс для них удовольствие доступное в любое время дня и ночи, по настроению)
думаю они и есть высшая ступень эволюции, ведь социальные проблемы их не волнуют, как и проституция, хотя… надо с ними этот вопрос обсудить на досуге
хорошо, но… в следующей жизни
а социальные роли, это ведь интересно)
хам, эстет, умник, зануда, эрудит))
пользователей просят оставлять комментарии о книге и по существу, а не провоцировать других своими личными переписками и мнениями лишь косвенно относящимися к произведению
не считаю нужным тратить время на обширные ответы и комментарии, вправе позволить себе данную роскошь
что почитать? среднестатистический человек поймет, что достаточно и ознакомления с общими сведениями относительно данного вида…
жевать и в рот ложить не принято даже в детском саду
«интригующий детектив»?)) более нудного отчета статиста давно не приходилось слушать, интриги — нет, никакие события не цепляют, не вызывают интереса узнать, что же там далее, кто все эти личности и что по сути вообще происходит… нет желания узнать к чему все сводится, как-то слишком уныло даже для английского общества… премии «Зануда года» автор точно достоин
какое общество — такая и литература… но по сути смешнее всего, что одни люди рассуждают о природе других людей совсем не понимая своих же заблуждений. для начала было бы неплохо понять, что не надо вкладывать мужские фантазии и склонности в женские уста, мысли и поступки
и ханжество свое оставляйте вне комментариев уж если принялись тут писать
причинно-следственные связи? честь мундира? ну да… помочь по жизни «не получалось»? именно эта мысль не дает покоя и портит всякое послевкусие, не будь заслуженный ветеран нищебродом, то не слонялся бы пешком
задумка сюжета — хороша, реализация — приличная, а вот подтекст — отвратительный, жаль не появилось заметки с некрологом о смерти выдающегося адвоката…
самомнение — хорошее качество, а мнительность — губительное, от абстрактного Вы сами перенесли на личное, но это — Ваше право) и нет нужды сомневаться в очевидном, ибо реальность — сплошное воображение, каждому по вере его, даже если он убежденный атеист.
а субъективное качество и объективное свойство для меня разные категории, уж не знаю как с этим в Вашей вселенной
сепни в туман… Эмаль Фартук ебн Флегмалион
а дельфины, в разы круче, чем люди) природных хищников в среде обитания не имеют, еды в изобилии и секс для них удовольствие доступное в любое время дня и ночи, по настроению)
думаю они и есть высшая ступень эволюции, ведь социальные проблемы их не волнуют, как и проституция, хотя… надо с ними этот вопрос обсудить на досуге
попробуйте это, если не слушали, или Лаумера в целом
akniga.org/author/%D0%9B%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82/
а социальные роли, это ведь интересно)
хам, эстет, умник, зануда, эрудит))
пользователей просят оставлять комментарии о книге и по существу, а не провоцировать других своими личными переписками и мнениями лишь косвенно относящимися к произведению
что почитать? среднестатистический человек поймет, что достаточно и ознакомления с общими сведениями относительно данного вида…
жевать и в рот ложить не принято даже в детском саду
и ханжество свое оставляйте вне комментариев уж если принялись тут писать
да не напрягайтесь вы, просто подперло пописать или пописать… /ударение ставим на свое усмотрение/
задумка сюжета — хороша, реализация — приличная, а вот подтекст — отвратительный, жаль не появилось заметки с некрологом о смерти выдающегося адвоката…
а субъективное качество и объективное свойство для меня разные категории, уж не знаю как с этим в Вашей вселенной