жаль это был не последний предвоенный номер «Плейбой», однозначно усердие молящихся тогда многократно бы возросло в стремлении познать «божью» мудрость))
да-а-а-а-а… дАмучил( «Восемь дней шизобреда английского торчка» — это более точный перевод названия данного чтива. Ярчайший пример алогичности возведенной в абсолют. Каждый раз ехидно улыбаешься, когда автор противоречит самому себе, и недоумеваешь, неужели никто не заметил этого? Вот элементарно поясните, как сохраняются материальные «доказательства», если день откатывается к стартовой позиции? А почему в других случаях они не сохраняются? Почему второстепенные участники «гонки», то помнят, то не помнят события? Чем обоснована такая избирательность? И уйма других «почему».
Тухлый и невнятный сюжет, блеклые персонажи, судорожные метания, и собирательный образ главного героя размазни, который по сути обыкновенное чмо.
Дрянь книжонка… лучше читать Нила Геймана, не Шекспир, но более вменяемый англичанин))
Вы не романтик и гуманитарий, Вы — технарь, по складу ума и суждений)
одни впитывают содержание, суть, дух произведения, иным требуется точность, логика и строгая последовательность, просто у каждого свой стиль восприятия реальности и требования к ней
это всего лишь — фантастика, а не справочник) имейте снисхождение
больше о «технической безграмотности» относительно 1-го романа, реактивные двигатели только появились на тот момент, что мог обыватель он них знать? а причастные и подавно молчали
недостаток информации всегда компенсируют слухи, сплетни и… фантазия)
мудрость почерпнутая Вами из жизни попросту перевесила содержащуюся в книге) но, кто знает, может именно то, что Вы прочли и запомнили в тот раз и сделало Вас такой?)))
эх… )) если чего-то нельзя объяснить в 2х словах, называйте это социальным феноменом))
а дельфины, в разы круче, чем люди) природных хищников в среде обитания не имеют, еды в изобилии и секс для них удовольствие доступное в любое время дня и ночи, по настроению)
думаю они и есть высшая ступень эволюции, ведь социальные проблемы их не волнуют, как и проституция, хотя… надо с ними этот вопрос обсудить на досуге
хорошо, но… в следующей жизни
а социальные роли, это ведь интересно)
хам, эстет, умник, зануда, эрудит))
пользователей просят оставлять комментарии о книге и по существу, а не провоцировать других своими личными переписками и мнениями лишь косвенно относящимися к произведению
не считаю нужным тратить время на обширные ответы и комментарии, вправе позволить себе данную роскошь
что почитать? среднестатистический человек поймет, что достаточно и ознакомления с общими сведениями относительно данного вида…
жевать и в рот ложить не принято даже в детском саду
«интригующий детектив»?)) более нудного отчета статиста давно не приходилось слушать, интриги — нет, никакие события не цепляют, не вызывают интереса узнать, что же там далее, кто все эти личности и что по сути вообще происходит… нет желания узнать к чему все сводится, как-то слишком уныло даже для английского общества… премии «Зануда года» автор точно достоин
какое общество — такая и литература… но по сути смешнее всего, что одни люди рассуждают о природе других людей совсем не понимая своих же заблуждений. для начала было бы неплохо понять, что не надо вкладывать мужские фантазии и склонности в женские уста, мысли и поступки
и ханжество свое оставляйте вне комментариев уж если принялись тут писать
Тухлый и невнятный сюжет, блеклые персонажи, судорожные метания, и собирательный образ главного героя размазни, который по сути обыкновенное чмо.
Дрянь книжонка… лучше читать Нила Геймана, не Шекспир, но более вменяемый англичанин))
одни впитывают содержание, суть, дух произведения, иным требуется точность, логика и строгая последовательность, просто у каждого свой стиль восприятия реальности и требования к ней
это всего лишь — фантастика, а не справочник) имейте снисхождение
недостаток информации всегда компенсируют слухи, сплетни и… фантазия)
«Возвращение к звёздам» (англ. Return to the Stars) (1969 год; роман)
сепни в туман… Эмаль Фартук ебн Флегмалион
а дельфины, в разы круче, чем люди) природных хищников в среде обитания не имеют, еды в изобилии и секс для них удовольствие доступное в любое время дня и ночи, по настроению)
думаю они и есть высшая ступень эволюции, ведь социальные проблемы их не волнуют, как и проституция, хотя… надо с ними этот вопрос обсудить на досуге
попробуйте это, если не слушали, или Лаумера в целом
akniga.org/author/%D0%9B%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D1%82/
а социальные роли, это ведь интересно)
хам, эстет, умник, зануда, эрудит))
пользователей просят оставлять комментарии о книге и по существу, а не провоцировать других своими личными переписками и мнениями лишь косвенно относящимися к произведению
что почитать? среднестатистический человек поймет, что достаточно и ознакомления с общими сведениями относительно данного вида…
жевать и в рот ложить не принято даже в детском саду
и ханжество свое оставляйте вне комментариев уж если принялись тут писать