Роман всё же стоит жертв, в меру ужасное чтение вполне можно потерпеть. Роман представляет собой подробный рассказ женщины о своей жизни. Дело происходит в больничной палате, лишённой других развлечений. Перфекционистка и чистюля, её отношения с мужчинами, далеки от идеальных. Её используют и она берёт от этих отношений что может. Видит, что всё погрязло в хаосе, пороке и обмане, но и отказаться от этих связей не находит в себе сил — всё таки какая-никакая личная жизнь… и не только.

Озвучивает очевидно бот. 200% скорости делает прослушивание возможным. Сама книга мне очень понравилась. Две рыжеволосые сестры из многодетной любящей семьи — где одни невесты, и ни одного пацана,- повыскакивали замуж в течение недели и тем самым породнили милиционера и преступника. Повествование ведется от лица парнишки, влюбленного по очереди почти во всех сестёр этой семьи. От него читатель узнает подробности этого скрытого, осложненного родством противостояния. По разному сложилась фронтовая судьба зятьёв, по-разному и мирная. В книге почти нет долгот и скучных мест. Узнаем мы о судьбе самого рассказчика — подростка, рвущегося приносить пользу родной стране в сложное время. Имеются экскурсы в историю московских районов в частности Преображенскому, где и происходит действие книги. Книга написана хорошим языком, захотелось найти текстовую версию, чтобы пополнить цитатник.
Саша Жукова, робот ты или человек, спасибо за возможность ознакомиться с хорошей книгой =)

Прочтение на мой взгляд немного слишком экзальтированное, маниакально-оживлённое. Мне же виделся тон даже внутренней речи леди 50 лет более сдержанным, и всё же прочитано хорошо, я не стала бы искать другого варианта. Спасибо, благодаря чтице, этот роман, за который я никак не могла приняться, оказался вполне приятным и не таким сложным, как я опасалась.

Но я же и в бумаге его читала. Для меня он всё так же остается автором не для удовольствия — трудным эмоционально, но бесспорно интересным.
Мнение основано не только на громком имени. Есть у нас в семье такая «игра»: напасть на человека с анонимным нехарактерным отрывком известного автора из книги, обернутой в газету (чтоб не догадаться даже). И прочитать ему вслух минуты 3-5. Случаются открытия (и закрытия). Достоевский, даже неузнанный, цепляет.

И всё же французский живописец КорО. КОро корОбит уши.

«об искалеченной любви», «о надломленной любви», о любви, не сумевшей преодолеть старый чужой плевок. Чистота жто всё же другое. Хорошо, что эту книгу не переиздают. Так бывает, но это не следует считать эталоном.
Прочитано хорошо, песни душевные

Простите, но чтение Рослякова это испанский стыд, особенно когда он начинает коверкать иностранные слова, и главный герой — утонченный, такой сложносочиненный литератор, интонации же чтеца больше соответствуют слесарю на пенсии или деду Щукарю. (я вообще всегда предпочту другую начитку, если есть выбор)
и при всей симпатии к автору после «Волчка» (в который я влюбилась), эта вещь не зашла абсолютно. На магический реализм ещё не тянет, а достоверности уже не достаёт, поэтому не пробрала.

Дослушала. Потрясающий роман. Не столько в нем событий, сколько душевных движений, мыслей и ощущений. Особенно рекомендую читать его именно ранней весной.

Здесь Герасимов прекрасно прочитал. Он даже не использовал свой волнообразный однообразный ритм, который делает его чтение для меня как правило несносным. Уже дослушиваю (80%) не могу оторваться.
А сама проза насколько великолепна, какой богатый, благоуханный образный язык. Современный роман о любви писателя и социопатичной художницы, и её особенности, которые так сложно терпеть и делают её незаменимой.

70% книги прекрасный живой, интересный роман, с удачно описанным не только противостоянием двух разных героинь, но и открытыми каждой из них истинами, почерпнутыми друг от друга. Но после того, как Кора нашла свою «формулу счастья», куда удалось вписать все нужные «слагаемые», её жизнь понеслась, словно автор включила перемотку, останавливаясь только на моментах потерь. То есть с 37 до преклонного возраста у героини не случалось важных открытий ?- только череда похорон? Нет же, мелькают новые имена, но всё как-то мимоходом, только смертельные диагнозы торжественно и подробно провозглашались и хроника смертей. Зачем? 30% книги — затянувшийся эпилог. Если буду переслушивать, перечитывать, то без последних глав.
Марии Абалкиной огромная благодарность. Эта книга прочитана превосходно.

Почти бессюжетный роман «вглубь», полный рефлексии и попыток остановить время в каждом моменте, сделав его тягучим и ароматным, как глоток дорогого и крепкого алкоголя. Я так и читала эту книгу — днём других авторов, а ближе к ночи, погружалась в мёд Александрийского квартала. В каждом абзаце — афоризм или парадоксальное высказывание, полное тонкой и горькой иронии.

Эту вещь Телегина озвучила в винтажной манере и интонациями Касаткиной, хотя раньше сходства голосов не наблюдалось))). Лихо закручен сюжет. Но раздражают нелепые ошибки. Например, Вадик не сводный (так называют ребенка приемного родителя от другого брака) и не кровный брат (кровный это по отцу). Он ей единоутробный. Если не нравится, как это звучит, можно было назвать родным наполовину.
В первой части героиня настолько «малохольная», что никакими деньгами это не лечится. Это уже не беззащитность, а глупость и неприспособленность. Умеет шить как Армани (не практикуясь, ибо одевается плохо) и живёт в нищете, мечтая о чае с жасмином, как о чём-то недоступном (иди, блин, нарви жасмина бесплатно и кинь в чай).
А история мести настолько нехороша, и методы героини настолько грязные и непорядочные, что она абсолютно перестаёт вызывать симпатию и сочувствие. Популярность автора вызывает удивление. Или это те же люди, что обожают Бузову?

Донцова иностранного разлива

Согласна. Я обычно обращаю внимание даже в самых кровавых боевиках насколько необходимо было убивать. И как правило у ГГ для этого всегда есть мощное оправдание. Но тут? Дикая пьяная тёлка «так получилось», «мне стыдно». Автор, ты неправ(((. До этой сцены (а так получилось, что третью вещь я прочитала раньше второй) мне грезилась экранизация всей серии. Но не с этой сценой.

Прочитайте аннотацию. Прикиньте, не напрягаясь, не пытаясь оригинальничать, как мог бы разворачиваться сюжет. Всё. Рассказ можно не слушать — он банален до скуки. Просто девушка в порочащей её ситуации, доведённая до крайности, а обидчик не в крепости сидит.

не успела сразу отредактировать, поэтому добавлю: у Марии Абалкиной приятный голос и хорошая дикция, а потому имеется потенциал, как у исполнителя. И если бы она учла некоторые замечания, то всем стало бы лучше.

Хороший совет, но я так и поступаю. Теперь если вижу, что книгу озвучивала Абалкина, я не берусь за её прослушивание. Я и эту дослушать не смогла. И, к слову, я здесь же БЕСПЛАТНО наслаждаюсь чтением прекрасных исполнителей, которым и критики не надо — они сами достаточно взыскательны к себе и качеству своего чтения. За что спасибо этому сайту и хорошим чтецам, конечно.

Возмутительный рассказ. Полиция, мало того, что ничего не сделала, но ещё и вдоволь поизгалялась над потерпевшими. Озвучка очень хорошая, но рассказы такие требуют прочного забвения.

Хм. Невнятный рассказ. для Шекли это нехарактерно

+30% и в лёт! Не могла его раньше слушать, но с движком этого сайта, который позволяет ускорить темп без сильного искажения тембра, Герасимов стал одним из предпочитаемых чтецов.