Очень понравился рассказ и чтец. Рассказ будет получше ужастика как подумаешь о тенденциях происходящего и ожидаемых преспективах, актуальная и злободневная тема можно сказать, автор хорошо передал это в форме сатиры, был в какой-то мере участником происходящего из этого рассказа, брр. Спасибо.

Куда же чтец так торопиться, на скорости -20 прослушивание более приятное для меня.

Первый рассказ очень странный и действия Никиты в особенности, остальные как бы стандарт в стиле сталкер, начитано хорошо.

Увы, на мой взгляд декламатор подобран очень неудачно, чувство что слушаешь запись 30х годов, чтец постоянно притормаживает на незнакомых словах и ударения делает неправильно, трудно в голове совместить образ экспрессивной, динамичной талантливой женщины, с голосом пожилого человека и с тем что перечисленно выше мною.Голос у чтеца приятный и в книгах Жюль Верна и подобных он бы просто бы звучал великолепно.

Очень жаль автора что он все 25 лет носил в себе эту обиду на армейскую систему и не взял с собой ни грамма позитива и решил опубликовать этот запоздавший эпос через 25 лет и при этом в свой аннотации сказал (самое важное от автора...)как то неприятно, осторожно, вежливо открестился от того что написал, при том что в части находился довольно в комфортном месте (Лазарете) подчёркивая жто однократно ( у меня лежали) те и те, я был незаменим, конечно всё что описано имело место быть в той или иной степени, армейского маразма никто не отменял и его было много, да и существовали и землячества и дедовщина, но была и взаимовыручка, дружба чувство плеча, смех, юмор и проказы Однобоко всё показал автор, жаль его.

Озвучено хорошо, сюжет интересный, но что так коротко то!

Рассказ вызвал иронию в большей степени, но с другой стороны литературы такого жанра и стиля не хватает на мой взгляд.

Ах.Любимая старая фантастика, актуальная на многие года, которая из литературного жанра фантастики незаметно перейдёт в жан другой литературы, как Жюль Верн и ему подобные писатели.Литература которая оставляет тёплые чувства в душе и веру в человека. Спасибо.

Булдаков начитал хорошо но это мало помогло рассказу, чудовище слепили из того что было, я так и не понял как оно выглядит из описания, мистики и ужаса для себя я не нашёл как и интересного сюжета.

Как то не знаю, вроде и не плохо но и не цепляет, что то нейтральное, чтец с произведением сочетаются хорошо.

Из всего многообразия рассказов понравился второй (Раскаяние), седьмой (Мясо)какой-то странный, не очень понял его ,8 заинтересовал сюжет можно было интересный рассказ сделать, но как то не задалось видимо у автора, остальные как то на одном уровне.Начитано хорошо. Спасибо

Согласен, литературные изыскания и реальные технические порой и не имеют под собой ничего общего, а часто даже и очень вместе рука об руку идут.Не совсем понял причём здесь сигомин к слову Гиперболоид, я про суть того что идеи и разработки того времени да и уже существующие интереснее чем автор привёл в своём произведении, я понимаю что это не научная фантастика, но хоть немного заморочиться можно было бы в этих вопросах если взялся их описывать(как. Толстой например), про тождество в реальности и книге нет смысла говорить, иначе это была бы тривиально и относилось бы к другому жанру литературы. P S. Интересно, а к какой категории вы относите изобретение инженера Гарина?

Извините что вторгаюсь в вашу дискуссию, но вы не совсем правы по поводу описаний лучевого оружия и и многих тех. идей середины 20 века у авторов, да взять хотя бы Толстого в произведении Гиперболоид инженера Гарина, а это в двадцатых уже описывалось, в 50х во всю шли разработки лазерного оружия и про это было широко известно общественности, Стар трек вышедший в середине 60х полон гениальных находок которые и по сей день присутствуют в произведении, примеров множество можно привести, а что касается самого произведения это уже каждый решает для себя сам в какой плоскости его рассматривать, в этом же и прелесть художественной литературы, и порой мы видим там даже то, что автор и не пытался сказать :)

Понравилось это произведение, интересный сюжет и замечательно начитано! Спасибо.

С чего бы это я должен знать, если это был бестселлер 60 х годов, то сегодня на мой взгляд он не интересен и в силу как раз большого количества насыщенности тех.деталей в произведении, а не захватывающего сюжета, а Бредбери и Стругацких можно читать и перечитывать, вот это настоящая классика.

Феерический бред! Современные британские сказки? Ну хотя бы немного юмора чтобы сгладить такой бред.

Последнее время мало книг которые бы мне хотелось прослушать с удовольствием и тем более без перерыва, эта книга удивила и порадовала, интересный сюжет и думаю актуальный ещё долгое время будет! Спасибо.

Начитано нормально, книга на раз, очень затянут сюжет, всё основное происходит в виде предсказуемой и наивной мелодрамы, такой грустно — счастливый Happyend. Видимо автор устал воду лить, типичный сценарий для фильма или сериала

Очень скучная книга уже 50% прослушано и ни о чём и это при том что чтец хорошо её озвучил, к разряду научной фантастики её отнести трудно, вообще трудно её к чему бы то ни было отнести, характеры героев книги поверхностные как и сюжет, не вызывает ни каких эмоций.

Неплохо раньше было почитать и послушать, но сейчас не цепляет. Хорошая классика, начитано хорошо.