Вам не помешало бы лучше о своём развитии побеспокоиться. А то- кем только не были и кем только не стали! Каким только ярким пламенем не горели… Короче- в себе огонь раздувайте старательнее. А щёки потом надувать будете. Поучая. Если не сгорите. Дотла. =)))
www.youtube.com/watch?v=s_j28OG_src

А чего не завернуть-то? Коли лоб толоконный, то и брови на нём сурово можно сдвинуть.=)) Сам Изя позавидовал бы. Об Евгении я уже и молчу. И Виталий Кличко одобрил бы. «Я словами не разбрасываюсь, изрёк тот как-то мудро- мне потом их трудно подбирать.» Вот и Ух решил свои редко-удачные высказывания в подарочную бумагу заворачивать. Целее будут. Да и красивШе. Опять же внимание привлекательных читающих женщин сразу же к себе притягивают. А Автору это только плюс! На толоконный лоб. Для популярности. А критикам работа. )))

Настольная и горячо любимая книга всех праведных коммунистов! В том числе и латентных. Даже не подозревающих о себе сей правды.=))) И я пионеркой 13-ти лет её читала. И тааак хохотала! По своему восприятию. Но не по пониманию. А тут как-то лет пять назад заглянула. Оказался текст тусклым и не смешным. Просто пошлым. Вот и не пошёл… Хотя я, к моему глубокому сожалению, будучи и крещённой и венчанной, так до сих пор к истинной вере всё ещё и не пришла. И кОсу к подобающе-пристойной погребальной причёске так ещё себе и не отрастила. Дитя стагнации!=))) Книга написана в 19 веке. Для западноевропейской шутовской культуры тогда это был авангард. Шок. Charlie Hebdo тогда ещё и в помине не было.И некому ещё было глумиться над святым, над верой и над смертью ребёнка. А сейчас это уже даже не постмодернизм. В карнавальных разноцветных парадах, плясках, гулянках, в садомии и повальном грехе уже все давным-давно свалились ниже. В преисподнюю.=)))

А тут и удивляться нечему. Тургенев- русский барин. Чернышевский же-революционер. Социалист. А Вы, как мне помнится из ваших комментариев (подчас трудноусвояемых мною))), всегда приветствовали 1917 год.=)))
Сочинения Николая Чернышевского оказали большое влияние даже на взгляды самого Ильича. Владимира Ленина!

Философское стихотворение в прозе Ивана Тургенева.
Называется- Любовь.
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))

Вы правы. Да я вообще-то никого никогда ни в чём не убеждаю и никому своего мнения и видения чего- либо не навязываю. Просто высказываю своё мнение или «выдаю» информацию, или, вот как здесь, выражаю своё несогласие со словом «подделка». Я никогда никого себе не подчиняю. Но и сама никогда никому не подчиняюсь. Поэтому меня всегда удивляет, когда кто-то за это на меня обижается. Я-то не обижаюсь!=)))

Ждать от пана Чабана желаемого- в лучшем случае не получить ничего. А вот нежданного получить очень даже можно. Нежданно-негаданно. Сполна!=)))
P/S Думаю, на охаяние Есенина им просто забыли дать установку. На Маяковского- думаю побоялись. Пушкин у них в тренде. Негр! Ещё и русский гений. =)))

Римейк-да. Но не подделка. Экранизация по мотивам книги… Мне, например, Мэтт Деймон в роли Тома понравился больше. Убедительнее красавчика Делона. Даже отсутствующий в книге Патриции Хайсмит (кстати название её книги «Талантливый мистер Рипли») гомосексуализм Тома в фильме задействован не в пику моде (фильм снят в 1999 году), а для усугубления порочности Тома. И концовочка фильма куда современнее книжной, где Том Делона полностью разоблачён, а то, что Тому  Мэтта Деймона удастся выкрутиться и на этот раз даже не сомневаешься. Всё же он «Загадочный, тоскующий, скрытный, печальный, одинокий, озадаченный, музыкальный, одаренный, умный, красивый, нежный, чувственный, преследуемый, страстный, талантливый мистер Рипли»! ( полное название фильма) =)))  Тот случай, когда и американцы сняли фильм не хуже французов. По мне- так даже лучше. ИМХО.

«мужчина добивается женщины-это типовой вариант, а вот наоборот -это редкое везение))»©
Умираем со смеху! Везение говорите? А по-моему это просто её стервозное заигрывание. Ну, чтобы уж сразу добить его долгое и нудное добивание.=)))

Не пугайте своего психиатра! Ну, это… казнями-расстрелами.
А то он вас, ещё чего недоброго, заблокирует.=)))

Вы путаете психиатрию с психологией. Там- в психологии- всё намного запущеннее. И в прямом и переносном смысле. Вы думаете почему запад так массово и быстро сошёл сума? Потому, что почти каждый запустил в себя личного психолога. По моде. Вот поэтому.=)))

Да Вы редкостного таланта человек, Александр Чабан! Три в одном! И чтобы Вы меня не тузлукнули, обвинив в троллинге, великих к себе на помощь призову!=)))
«Краткость-сестра таланта.» Чехов.
«Поэтами рождаются, ораторами становятся.» Цицерон
«Из всех разновидностей эпистолярного жанра любовное письмо — самая незамысловатая; была бы любовь, а остальное приложится.» Реймон Радиге «Дьявол во плоти»

Раздвоение личности. Сейчас это сравнительно новый диагноз психического заболевания. Диссоциативное расстройство идентичности  называется. Раньше всё на шизофрению «валили».С греческого шиза дословно переводится как «расщеплять» или «раскалывать» «ум», «мышление» или «мысль». Туда же определяли и алкоголизм с наркоманией. Я как-то в Питере на курсах повышения квалификации, пока туда нас ещё пущали, целый курс интереснейших лекций прослушала. Сам Главный психиатр психбольницы нам их читал. Помню, один парень спрашивает у него-скажите, а психически здоровые люди вообще существуют? Выяснилось, что абсолютно все с отклонениями. По какой-то там шкале. Профессор нам её даже изобразил мелом на доске. И это, говорит, является нормой. Послушав его, я тогда поняла, что я- то самое исключение, которое подтверждает правила. =))) Ну так вот. Теперь, когда выяснили 666 гендеров у человЕков, то одной шизофрении на всех стало не хватать. Вот и перешли на «расстройства множественных личностей». При котором происходит раскол личности, в результате чего складывается впечатление, что в одном теле живет несколько людей. Периодически происходит переключение с одной личности на другую. Причем каждая из них может разительно отличаться от первой по таким параметрам, как пол, возраст, образование, профессия и пр. После переключения одна личность может не помнить, чем занималась другая, ее замещающая. Художник пишет стихи, музыкант начитывает книги, футболист их критикует… =))) При «старой доброй» шизофрении такого расщепления или раскола не происходило. Больной просто неадекватно оценивал себя и окружающую реальность. Не меняя пола, рода занятий и… жену на мужа.Ну или наоборот.=)))

Не Ого, а О-го-го!!! Даже друга своего похвалить как следует и то не умеете! Вон Микола аж четыре отзыва накатал. Ну влюблённых фанаток типа титисиси в раcчёт брать не будем. Они вокруг своих кумиров вечно караваи с крэмом крутят… Так и быть, выскажу своё мнение. Правда, вскружить голову с ухами чтецу Уху не обещаю. Прочитана книга хорошо. Старательно. Только вот голос у Епифана нараспев на моё имхо больше для сказок подходит. Ну для католических псалмов то ж нормально.
Философствованиям- меньше. Я вообще-то не люблю копания гг в себе. Ну там разное бегство от себя, долгое искание себя, возвращение к себе, себя найдя и тут же потеряв и пр.покаяния. Да и вера не моя. У меня первый муж католик и старший сын окрещён католиком. И оба атеисты)) Вот и здесь меня удивило. То.что неверующий Епифан вдруг прочитал нам именно эту книгу. И теперь неверующему Чабану везде церковь мерещится.=))) " Чего она мне, вдруг, представилась?" вопрошает он удивлённо. Действительно- и чего вдруг… церковь... У католиков вообще-то костёлы. С двумя башнями.=))) 
P/S А я сейчас буддизм изучаю. Всё же внуки-это святое.=)))
Резюмирую. И книга, и чтец понравились. Мои воздушные улыбочки Епифану. Молодец, Ух! Хорошая работа. И книга тоже. Даже фильм пересмотрела. И если бы не молодой красавчик Рурк, то и воздушные поцелуйчики Вам послала бы! И впечатлительному Чабану тоже.=)))
Всем сосайтникам рекомендую книгу послушать. Особенно буддистам. Дзен.
А девушкам ещё потом и фильм одноимённый посмотреть и вспомнить, какие же раньше были красивые артисты. Даже Микки Рурк. Будучи молодым.

А по-моему неподобающим образом себя ведёте как раз именно вы, неуважаемая. Нагло и хамите нашей сказочной исполнительнице. Мною давно замечено- личную неприязнь к ней испытываете. Но выражать её публично не комильфо, скажу я вам. Это вас не красит. Даже сине-блокитно-розовые тона при этом на вас блекнут… Непьющая вы наша скромняшка-неваляшка!=) Ах ну да, в Колумбии совсем никак не виски в кайфовом тренде.Там предпочитают кокаин и героин. В 90-ых и начале 2000 из восточной европы туда нарики летали за товаром. Живыми контейнерами. Царствие небесное многим из них! Правда, не знаю, приняли ли их на небеса. Или прямиков в преисподнию отправили… Так что подумайте рисковать-то.
P/S Неужто друг посоветовал?=))) Пересмотрите лучше интереснейший и захватывающий сериал 1989 года «Бангкок Хилтон» с очаровательной молоденькой Николь Кидман. Про Медведей это явно не ваша тема. Со всеми медведями- от мала до велика- отлично справляются и рулят ими наши Маши! =)))
.

Головокружительно!  Прискорбно-удачное начало века нынешнего описано автором залихватски лихо, динамично и задорно. Блестяще одним словом. Калейдоскоп событий, приключений и резких поворотов, не снижая скорости. Аж дыхание порою перехватывает!)) И озвучена книга превосходно! Поскольку я последнее время книги современных писателей ищу только написанные русскими писателями, то Андрей Молчанов для меня- приятное открытие. Как и чтец Юрий Лиханов. Лично мне очень понравился тембр его голоса. И на временами странное интонирование и пафосное «восхождение» куда-то там ввысь я уже даже и не обращала внимания.)) Радует и то, что это не единственная книга Молчанова Андрея начитанная Юрием Лихановым. Буду слушать и другие.

А мужчина должен! Если настоящий. Каждый знает, что он должен сделать три вещи. Если, конечно, успеет.=)
юлдаша пилит мать старушка
уже четвёртый час подряд
не стал хорошим сыном может
хороший выйдет табурет.©

Что значит не понимая? Понять и дать объяснение кому-чему-либо не трудно. А вот воспринять вас и содеянное вами дано немногим. Лишь тем, кто с вами на одной волне. И потом, слушать и спорить- это две большие разницы, что родом из екатерининской Одессы!  Главный аргумент в спорах- я этого, конечно, не знаю, но я вас уверяю!=)))
P/S Предупреждение! Если решите спорить со мной, то лучше сразу заплачьте! Ибо женщины в спорах не успокаиваются до тех пор, пока не возникает необходимость успокаивать визави.=)))

В спорах рождается только хрипота. Главное- не понимать, а воспринимать человека. А это возможно даже молча. Не рискуя нажить себе ларингита.=)))

Только вот это уже не лошадь. А глупый пингвин. Ну тот, который робко прячет тело жирное в утесах…=)))

www.youtube.com/watch?v=P_QyMY7hEsY&t=286s

​​​​​​​P/S  «Нет счастья в комфорте. Счастье покупается страданием.» Фёдор Михалыч- наш всей премудрой философии учитель- Достоевский. Сам порой, путается, наши путы лошадиные распутывая.=))_