Видимо, автора в детстве злые скандинавы-металлисты-мажоры обижали. Столько нелепых стереотипов о блэк-металле и столько зависти к «самым счастливым людям Европы».
Кинг никогда не опускался до таких тупых стереотипных штампов, как этот автор. «Скандинавы-металлисты-фашисты», ага. Какие-то не в меру «клюквенные» стереотипы.
Так там может комнатки размером с кровать. Как в Гонконге. Посмотрите фотки тамошних «квартир» — грустное зрелище. И американцы, может, подобное строили, раньше.
Но он же рукотворный — там всё от фантазии (и умения) творца зависит — мог бы и с десятью гениталиями быть, если бы творец пожелал.
А вот с воем посложнее.
Я «звездочку» использую для того, чтобы отложить книги на потом. После прослушивания оставляю звездочки только у самых понравившихся, у всех остальных книг — убираю. Думаю, и другие слушатели так делают.
Так что эти 11 — не показатель хорошего, в общем-то. А вот плюсы-минусы — уже другое дело.
По-моему, этот рассказ — в первую очередь насмешка над валютными трейдерами, любящими показушную роскошь и понты.
Весьма изощрённая насмешка, я бы сказал.
Самое смешное, что сейчас можно заплатить деньги чтецам — и они озвучат заказанное произведение. Но нет — эти горе-критики будут давиться тем, что есть, и строчить гневные комменты — лишь бы на халяву.
Сначала так, а потом будет как в рассказе «Соната без сопровождения» Орсона Скотта Карда.
Всем, и кому понравилось, и — особенно — кому не понравилось — послушайте Карда, у него интересные мысли на счет подобного контроля.
Хороший классический рассказ ужасов, «под старину». В духе Эдгара По или Герберта Уэллса.
Чтец хорош.
Очень понравилась музыка в конце, подскажите пожалуйста, откуда она?
Интересно, кто это понаставил столько минусов? Ведь рассказ великолен — это как раз классические «ужасы и мистика». Очень хорошо прочитан.
Думаю, нужно всё же разделить на сайте «классические ужасы и мистику» и модный нынче «сплаттерпанк». Тогда и минусов с обеих сторон будет поменьше. И возмущений — тоже.
Арргх! Тысяча чертей!!!
Таким бы голосом — хриплым и бодрым — пиратов озвучивать.
А вот грустный неспешный ужастик как-то комично слышится в таком исполнении.
Может и странно, но в славянских традициях: поищите описание навок — они тоже очень красивые, хоть и мертвые. Да и славянские русалки тоже красивые, хоть и утопленницы.
Мерзкая и лживая карикатура на блэк-металлистов.
Пожалуйста, продолжай! Получается хорошо, и книги интересные.
А вот с воем посложнее.
Так что эти 11 — не показатель хорошего, в общем-то. А вот плюсы-минусы — уже другое дело.
Весьма изощрённая насмешка, я бы сказал.
Чтец очень хорош.
Надо бы посмотреть Мастера и Маргариту, а то как-то пропустил фильм, хотя книгу перечитываю постоянно.
Всем, и кому понравилось, и — особенно — кому не понравилось — послушайте Карда, у него интересные мысли на счет подобного контроля.
Чтец хорош.
Очень понравилась музыка в конце, подскажите пожалуйста, откуда она?
Думаю, нужно всё же разделить на сайте «классические ужасы и мистику» и модный нынче «сплаттерпанк». Тогда и минусов с обеих сторон будет поменьше. И возмущений — тоже.
Таким бы голосом — хриплым и бодрым — пиратов озвучивать.
А вот грустный неспешный ужастик как-то комично слышится в таком исполнении.