Уши те на самом деле являются преобразователями мыслей своего носителя — он слушал своё собственное отношение к окружающим.
"«Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить».

По мнению одного из комментаторов, это один из акцентов Лондона, ведь инспектор Аллейн работал в Скотланд Ярде. А ещё именно так говорят индейцы племени Навахо и прочие американцы, русские в Москве и на периферии, и даже марсиане. (См. список книг, озвученных В. Стельмащуком). Послушал — и как там побывал! ))))

Вообще-то рассказ не о том как обвести вокруг пальца хитрого дьявола, а о «что посеешь то пожнёшь». Кого Фарли решил обмануть фальшивыми соплями о себе, не того ли, кто знал по определению о его жизни абсолютно все?

Едут по Австралии биолог, физик и математик, увидели в окно автобуса чёрную овцу.
Биолог:
— теперь мы знаем что в Австралии водятся черные овцы.
Физик:
— тетерь мы знаем что в Австралии есть хотя бы одна чёрная овца.
Математик:
— теперь мы знаем, что в Австралии есть хотя бы одна овца с чёрной шерстью с хотя бы одной стороны.

Понятие человеческой личности было введено Августином Блаженным. Он писал что ипостасью личности (важнейшими составляющими) являются воля, интеллект и память.

И штоб на каждой странице по две революции, три гениальных открытия, или, по крайней мере, проверенный рецепт спасения мира!!! )))
Не все могут оценить игру тонов яшмы или малахита, всем подавай брыльянт побольше и желательно в платиновой оправе. Не приучены люди отдыхать душой не выключая разума.

Революциями человеческое сознание не изменишь, мы сами этому свидетели.
Но это совсем другая тема.

А конфликт где? Где борьба против плохих и победа (или оплакивание смерти) хороших?
Если нет соцреализма, загнивающего капитализма или ляпов в обстановке событий, не рассказывает автор про колбасу и подлых либерастов, написано хорошим языком и прекрасно исполнено, о чем спорить-то? ))))

Ох, Евгений, где вы поднабрались таких знаний об Америке 55-60-х? )))
(Шёпотом: Горький ездил в Америку в 24-м, умер в 36-м, а в 55-м любимец Америки женатый президент Джон Кеннеди вовсю крутил с Мэрилин...?)

«Предложили фигню» и «ей не понравилось» — две разные вещи.
Наверно, не о том говорил с будущей женой гг когда встречался. Не насторожило его, когда первая попавшаяся девушка из иной культуры во всем вроде бы так ему подходила: была и красива, и умна, и в то же время согласна с ним практически во всем. У них на Транае принято выходить замуж-жениться на первом же с кем встречался?

И вообще мне видится весьма странным что гг составлял мнение об устройстве жизни на планете исключительно на собственном, часто единичном, опыте, верил в то, что хотел и что ему сказал первый попавшийся прохожий.

Но наверно эта и была задумка автора — столкнуть мир вроде бы без признания социальных проблем с реальным, где все имеет свою цену.

Не совсем поняла: По вашему, она считала совместную жизнь лучше или хуже жизни с лёгким пересечением?
Если лучше, почему ей так быстро надоело?
Если хуже, зачем ей было выходить замуж вообще? И почему она не возразила когда он предложил его, землянскую версию жизни жены с мужем?

Ваше объяснение не соответствует тексту рассказа: для жены гг традиционный образ жизни транайской жены и есть удовольствие, она была недовольна альтернативой ей предложенной её мужем.

Интересно, мог ли транайский муж избавиться таким же образом от жены? ;)

Спросили однажды у Эйнштейна, как появляются гениальные открытия.
— Все очень просто, — ответил Эйнштейн. — Все учёные считают, что этого не может быть. Но находится один дурак, который с этим не согласен, и доказывает, почему.

Вы правы, сейчас написано много на эту тему.
Посмотрела специально: Брэдбери написал свою «корпорацию марионеток» в 50-м, рассказ Варшавского датирован 66-м. Если честно, мне не особо нравятся ни «кукла» Варшавского, ни «наказание без преступления» Брэдбери, хотя в общем люблю и одного и другого.

Поддерживаю ваше мнение. Если бы не способность к абстрагированию, Лев Толстой остался бы безвестным истории мизогинистом, Роман Полански — педофилом, Моцарт — инфантильным недоумком.

Прочитать более полторы сотни книг за несколько лет с теми же проблемами и ошибками, и никак не реагировать на множественные негативные отзывы с многих сайтов — это ж надо иметь такое огромное «уважение» к своему слушателю!

И насчёт бесплатности.
Непопулярные авторы платят за издание и распространение их книг, по тому же принципу непопулярные чтецы должны приплачивать слушателям. ;)
А если совсем серьёзно, если вы не платите за что-то на интернете — значит объект продажи Вы сами.

такая «роскошная свободная жизнь» — для тостера или телевизора, включаться и выключаться по желанию владельца. Но не для живого человека. Зачем ей имущество мужа, если не сможет носить купленных платьев и безделушек, поехать куда-то без него — проводит 80% жизни нигде?
Мужчине здесь вовсе незачем жениться, достаточно продолжать ухаживать «с намерениями». )) Работать, как и заниматься чем-то полезным также не обязательно. Тем более что долги можно не платить. ))

Как хорошо работает такого рода «развод конфликтов по времени» Шекли показал здесь достаточно ясно.

Интересно что ни одна жена не протестовала, как сделали бы многие землянки. Мне вообще неясно зачем женщинам на Транае вообще выходить замуж а мужчинам жениться?
На мой взгляд самое интересное — медальоны, и факт того, что никто из правительства не сказал «мне это не надо». У них полная свобода, почему каждый член правительства должен следовать тому, чего не желает? ))

Кто вам это сказал, что вами сказанное и есть прописная истину? Не иначе сами решили? )))
То, что вы назвали культурным пространством, обойдётся очень неплохо без упорного и многолетнего вмешательства данного упрямо-неумелого чтеца, который заставляет читателей искать альтернативную озвучку в других местах. А без посетителей ни это «культурное пространство», ни другие похожие на и-нете, не обойдутся никак — и это и есть настоящая истина, которую никто не сможет оспорить.

И прошу вас, перестаньте нагнетать национальные розни, в «культурном пространстве» это не принято — именно это и заставило меня написать вам здесь.