Кто вам сказал что вас воспринимали всерьёз?
Наверно вы нашли это на интернете. )))

Никак не вяжется.
В том и бессмыслица вашего неграмотного срача. )))

«Я ничего не придумывал а лишь озвучил, КАК Я ПОНИМАЮ смысл комментария»

Капитализация ключевых слов в вашем заявлении моя. ?
А теперь повторите ещё раз, чтобы все уяснили:

«Я не понял изначально что было сказано, поторопился вложить в чужие слова свой ошибочный смысл, и до сих пор несусь на своих собственных выдумках, извиваясь как уж на сковородке и стараясь убедить всех в своей правоте. Простите меня, обещаю этого больше не делать, как и пытаться развести очередной срач. „
???

«флудить здесь не разрешают» это не мнение, а факт…
Другое дело, кто-то решает что общие правила данного места не для них, тогда начинаются проблемы с всякого рода ad hominems в сторону тех, кто им на то указывает. А когда оппонент начинает переходить на личности вместо темы, тогда дискуссия заканчивается.

Простите, Гомер не настаивал что он выдумал сирен. Евгений также такого не писал, как и Валентина. Положение что Гомер придумал сирен введено в разговор самим Изей. Как он сам признался, ему вздумалось поспорить о происхождении мифа о сиренах, что является флудом, срачем или ещё как называют непозволенные здесь отклонения от темы.
Если считаете себя менее образованной, брать вам удобную сторону ваше образование не дополнит.

Ой-вэй! Так вы знаете что писают не в столовой а в туалете? )))
То есть вы осознаете что под определённой книгой или сборником говорят только о том, что относится к содержанию, автору или прочтению, но продолжаете настаивать на своём?
Зря, дорогой, вы теряете значительные моменты защиты как помутнение рассудка и непреднамеренность… )))

А я имею опыт усмирения Карлсонов. Многолетний и успешный. ))

Если все вышесказанное для вас белый шум и топот тараканьих ног, примите прямой в лоб:

Происхождение мифа о сиренах не имеет ни малейшего отношения к обсуждению 19-го выпуска проекта «Глубина». Это аксиома, поэтому не обсуждается.
Так понятнее?

К сожалению, ваш интерес не совпадает с темой данной дискуссии, поэтому попытки её развивать здесь в соответствии с вашим интересом являются флудом.

Изя, вам дана была ссылка чтобы «узаконить» существование словосочетание «гомеровские сирены», что вы так настойчиво оспаривали в комментарии Евгения.
Спор «сирены-несирены» уже сюда никоем боком не относится, перестаньте разводить срач.

Гомер греком был. Древним… И ещё чьи описания объекта (сирен) дошли до нас первыми. ? Пойдёт как связь? ?

Для Карлсона Изи:
Здесь: уточнение какое именно из имеющихся значений следует принять в данном контексте.
Метонимия — приём литературной речи. Словосочетание «гомеровские сирены» использованы во многих научных трудах и исследованиях, например:
eprints.ucm.es/42179/1/Молина-Морено%20Античные%20сирены.pdf

I. СИРЕ́НА
Женский род
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.

Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1.

II.
ПРИДУ́МАТЬ
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.

ОПИСА́ТЬ
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»

Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором.

III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением.

Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги.
Доброго дня

Вы не доверяете читателям самим добраться до статьи о законе Пирса в википедии, если кому интересно?
Я о том, что если копипастить откуда нибудь, особенно из распространённого источника, то неплохо ссылочку бы оставить. И здесь, и в комментарии под пьесой Е. Шварца «Дракон».

Не отвлекайтесь.
Ваше «придумал» вовсе не синоним к «описал».
Читайте Гомера, чтобы понять почему здесь упомянуты «гомеровские сирены».

Это не мои взгляды, это факты, прошу не путать.
Вы спросили меня — я ответила, грань понимания ограничивается только вашими знаниями на тему, принимать или нет то, что за гранью — Ваше право.

Нет, это не вопрос семантики, так как положение о том, что Гомер выдумал сирен предложено вами, не вашим оппонентом, это вы, дорогой, почему-то сочли «описал» самым близким синонимом «придумал»…

Евгений просто упомянул гомеровских сирен по ассоциации с Одиссеей, дальше Валентина также сказала (дважды!) что Гомер их описал: теорему Пифагора так тазывают не потому что он её придумал, но сформулировал.

Изя-сердце, ви сегодня не в ударе: сирены называют гомеровскими не потому что он их придумал, но таки первым упомянул «шо це таке» и как оно работает. ))

Почитайте мои ранние комментарии к этой книге: советские люди воспитывались как творцы, ставящие служение своему делу выше всего остального в жизни — семьи, близких, благосостояния и даже собственного здоровья. У американских писателей понимание ценностей зеркальное, у них человек и его личные отношения на первом месте: даже рискуя жизнью, последние мысли были бы о любимой.

Нет, финал не двойной, так как нарушились бы пространственные привязки, начало сюжета и конец происходят в одном месте, энкапсюлируют «полет», указывая на реальный ход событий, как бы ни хотел гг вашей версии. Варшавский писал не технопанк а социальную фантастику, используя давно известные схемы. Вот вам ещё один вариант того же:
www.stihi.ru/2012/03/03/2838

Насчёт Яси могу согласиться.
Сонечка клуша? Не знаю… Да, она никогда не блистала красотой фигуры и лица, но почему на ней немедленно женился Роберт Викторович — человек с ярким опытом жизни и у женщин, хранил ей верность все годы? В самом ли деле ему охота была провести жизнь с клушей?

Сонечка — «инфантильно-недоделанно-недоразвитая». Ее муж — «старый развратник», Яся — дебилка.
Как приятно когда все просто и ясно, и читатель может уверенно расклеивать черно-белые ярлыки на чужую жизнь…