Кроме пищевой для гг ( и автора ) нет никакой ценности в женщине. )))

Кто нибудь помнит старый итальянский фильм «Синьор Робинзон»? Рассказ мне видится полным антиподом того фильма.

Если знать чуть больше об авторе и его отношении к миру, восприятие рассказа немного другое — резкая политическая сатира на жизнь в России, плюс желание соригинальничать и подзаработать. Но привлекает он к себе только таких же эксцентричных любителей своеобразного садо-мазо.
Навеяло:

pikabu.ru/story/vspomnil_stishok_iz_detstva_5239506

Помните анекдот про студента, который к экзамену по биологии выучил только про блох?
Первый вопрос достался ему о собаках:
У собаки четыре ноги и кожа покрыта шерстью. В шерсти водятся блохи, а блохи устроены так…
Второй вопрос был про рыб.
У рыб нет шерсти, только чешуя. Но если бы у них была шесть там водились бы блохи, а блохи устроены так…

Вам, похоже до сих пор неясно, что сионизм, ФРС, «борьба» Исландии с мировым кагалом имеют то же отношение к Саше Черному и данному рассказу что и блохи к рыбам. И если когда либо слушали Утёсова, Бернеса, Высоцкого, Кобзона и многих других мастеров сцены с еврейскими корнями, просто обязаны относится к себе как к распространителю сионизма.
Между делом поищите его «Поправки истинно-русских октябристов к министерскому законопроекту о печати» и уточните кто такие сионисты, не путайте их со всеми евреями.

Хорошего вам вечера.

Наверно я не совсем ясно выразилась.
Плакаться насчёт мирового кагала, сионизма и всего не связанного с темой книги — пожалте в личку к собеседнику.
Так понятнее?

При чем здесь Исландия к Саше Черному? Какая война банкирам?!?
Можете не отвечать, ответ известен: Александр Гликберг ака Саша Черный — еврей, поэтому он часть мирового кагала ака еврейского мирового заговора банкиров, на которых у вас лично зуб. Вам кто-то сказал что в Исландии в 2008 запретили проценты с займов и кредитов, что вы посчитали победой над мировым кагалом, и над Сашей Черным в частности. ???
Уже не знаю, смеяться или плакать читая ваши опусы, которые практически всегда сводятся к подсчету денег в чужих карманах, основываясь на всякого рода враках с помоек Интернета так греющих ваше сердце. Да носитесь вы со своей борьбой с мировым сионизмом, кагалом, банкирами и ФРС сколько угодно, зачем это здесь, на литературном форуме❓❓❓ ??????
Вопрос опять же риторический.

Совершенно верно.
Нашла интересную дискуссию на тему.
m.vk.com/topic-8814996_20536601

Пол-Пауль-Павел-Павка-Паша? ))) выбор не переводчика, не читателей или исполнителей, а местоположения действия и языка написания. Пауль живёт в Германии, Поль во Франции, Пабло в Испании, Паоло в Италии, Пол — в англоязычных странах.

Видела как в популярном сериале «Рассказ служанки» одну из главных героинь из Серены Джой (Serena Joy) переводчики сделали Яснорадой. Нет, нюансы перевода здесь не чепуха, если мы хотим читать не адаптацию, но текст книги.

Женя Лукашин знал о «психологической начинке» задолго до Джудит Бек.

youtu.be/39a0E6JQiPg

Я люблю Крайтона, как и его технопанк, или даже биопанк. Ничего псевдо-документального. ))

Простите меня за непонятливость, но мне до сих пор неясно ваше упоминание здесь «научпопа», в негативной коннотации. Считаете что в фантастике должно быть больше «художественности» — построения образов, эмоции и сопереживания героям — наверно стиль техно в фантастике вам не импонирует. Но отказывать ему в умении писать захватывающие книги не стоит, он умел писать всякое, от «парка юрского периода» до сценария к сериалу «скорая помощь».
Спасибо за разговор.

Окончательный вывод в уровне свободы, приемлемой для каждого. Чтобы определить что вам нужно и чем придётся пожертвовать, достигается только полной информацией о всех аспектах проблемы, плюсах и минусах, pro и con. И если вы не желаете слышать о неприятных сторонних эффектах забавной штучки которую имеете, вовсе не значит что вас минует чаша сия.

Да, как сейчас помню, могла пробежать несколько километров и совсем не запыхаться… Но тогда моя зарплата была НАМНОГО меньше, и авто было не по карману — цены и наличие бензина меня не волновали…

Простите, я не обсуждала с вами ни форму, ни художественные достоинства книги, а классификацию: научно-художественная литература — жанр параллельный научно-популярному, первый включает все виды фантастики, второй — нет. Айзек Азимов, кстати, писал не только фантастику.

Об учёбе Крайтона в Гарварде известен следующий случай. Один из его профессоров был несправедлив к нему, постоянно занижал оценки. Чтобы проверить это, Крайтон сдал ему эссе Дж. Оруэлла под своим именем, предварительно предупредив об эксперименте другого профессора кафедры. Эссе получило оценку 4-, на что сам Крайтон писал: «Если сам Оруэлл получил у вас только 4-, я вообще недостоин у вас учиться». ))

«Популярное знание sensu stricto — это знание не для специалистов, а для широких кругов взрослых дилетантов, имеющих общее образование. Поэтому его нельзя считать вводной наукой; этим целям служат школьные учебники, а не популярные книги. Характерной чертой популярного изложения научных знаний является отсутствие деталей и, прежде всего, спорных мнений, вследствие чего эти знания предстают искусственно упрощенными. Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью. Ещё более важно, что оно излагается в аподиктической манере, позволяющей просто принять или отбросить какие-либо точки зрения.» — Людвик Флек.

Вы верно сказали что научно популярные издания не аттестируются. Здесь важно отметить почему: потому что роль такого рода литературы не информировать, а распространять существующее знание среди неспециалистов. это роман, никак не научно популярная статья, так как именно такого, не в принципе и не в общем и целом, не существовало на момент выхода в свет книги…
Да, были известны теоретические принципы работы определённых приборов, но практическое применение в описанной форме могло быть только фантазией автора. А то, что сейчас уже многое выглядит наивным — что ж, 50 лет для всех наук это большой срок, послать попаданцев к Крайтону в 69-й чтобы подсказать ему в точности сегодняшние технологии мы не можем, да и смысла нет, так как роман всё же фантастический… ;)

Сказка совсем не для детей.
Кроха сын придёт к отцу, вот и спросит кроха:
«почему в сказке не работать — хорошо, ну а в жизни — плохо? И если права сказка, почему мама сердится на тебя когда ты не ходишь на работу, а сидишь дома, куришь трубку и пьёшь пиво?»
???

Невозможно это объяснить подрастающему поколению, так как то, что вы объявили фактом идёт вразрез с существующей реальностью. Так было много лет назад (советские зарплаты научных сотрудников), продолжается сейчас в некоммерческих областях (так называемая чистая наука) где выбиваются в люди считанные единицы весьма и весьма образованных людей.
В общем и целом, никакой уровень образования не является залогом материального успеха в жизни. Прочитавший всего Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по списку, научившийся писать супер грамотно до последней запятой, очень возможно не сумеет заработать на достойный кусок хлеба себе, так как такие специалисты все меньше востребованны.

Думаю, что автор имел кое-какие представления о науке того времени, так как кроме степени по литературе имел диплом по биологической антропологии от Гарвардского университета и даже читал лекции по антропологии в Кембридже.

Простите, не совсем верно выразилась: не только легальное владение, но право распоряжаться и передавать во владение другим юридическим лицам.
Раньше и газ и нефть и лес и золото с алмазами были «народными», но ни вы ни я все равно ничего не получали от их продажи, ни внутренним потребителям ни за рубеж.

Давайте расскажу в двух строчках сюжет довольно известного произведения.
Совсем молодая девчонка влюбилась в светского мажора, но он её отвергнул. Она вышла замуж за другого, и когда через несколько лет случайно встретилась с тем мажором, он вдруг воспылал ответным чувством, но она уже передумала. )))

Научно-популярной литература может быть только тогда, когда описанные события и факты могут быть заверены в деталях чтобы избежать обвинений в распространении ложных слухов и дезинформации — то есть откровенным мифам и неподтвержденным слухам там не место. В том и прелесть жанра фантастики, что в одной кастрюльке могут быть смешаны и факты, и недоказанные теории околонаучных кругов, и чистый вымысел. И упаси вас Бог даже намекнуть на реальные события, сейчас принято писать так называемый disclaimer, предупреждая читателя что события и персонажи книги не имеют общего ни с какими реальными событиями, любые совпадения являются чистой случайностью.
Я к тому, что придираться к достоверности технических деталей или медицинских фактов в фантастической литературе не имеет смысла. Тем более что написано было в 1969-м.

Рассказ шутка, дань изучения лингвистики автором. «Попугаевый» акцент получился интересно. ))

Получают тот самый каменный цветок единицы. Из оставшихся посвящают себя поискам виноватых в том, что приз достался не им только те, кто уверен в происках окружающих. Таких сравнительно немного, и это к счастью.

Не в том дело что не нашла себя и не состоялась, а в том, где она виноватых за неудачи свои ищет.