Простите, я не обсуждала с вами ни форму, ни художественные достоинства книги, а классификацию: научно-художественная литература — жанр параллельный научно-популярному, первый включает все виды фантастики, второй — нет. Айзек Азимов, кстати, писал не только фантастику.

Об учёбе Крайтона в Гарварде известен следующий случай. Один из его профессоров был несправедлив к нему, постоянно занижал оценки. Чтобы проверить это, Крайтон сдал ему эссе Дж. Оруэлла под своим именем, предварительно предупредив об эксперименте другого профессора кафедры. Эссе получило оценку 4-, на что сам Крайтон писал: «Если сам Оруэлл получил у вас только 4-, я вообще недостоин у вас учиться». ))

«Популярное знание sensu stricto — это знание не для специалистов, а для широких кругов взрослых дилетантов, имеющих общее образование. Поэтому его нельзя считать вводной наукой; этим целям служат школьные учебники, а не популярные книги. Характерной чертой популярного изложения научных знаний является отсутствие деталей и, прежде всего, спорных мнений, вследствие чего эти знания предстают искусственно упрощенными. Форма этого изложения обладает художественной привлекательностью, живостью и доступностью. Ещё более важно, что оно излагается в аподиктической манере, позволяющей просто принять или отбросить какие-либо точки зрения.» — Людвик Флек.

Вы верно сказали что научно популярные издания не аттестируются. Здесь важно отметить почему: потому что роль такого рода литературы не информировать, а распространять существующее знание среди неспециалистов. это роман, никак не научно популярная статья, так как именно такого, не в принципе и не в общем и целом, не существовало на момент выхода в свет книги…
Да, были известны теоретические принципы работы определённых приборов, но практическое применение в описанной форме могло быть только фантазией автора. А то, что сейчас уже многое выглядит наивным — что ж, 50 лет для всех наук это большой срок, послать попаданцев к Крайтону в 69-й чтобы подсказать ему в точности сегодняшние технологии мы не можем, да и смысла нет, так как роман всё же фантастический… ;)

Сказка совсем не для детей.
Кроха сын придёт к отцу, вот и спросит кроха:
«почему в сказке не работать — хорошо, ну а в жизни — плохо? И если права сказка, почему мама сердится на тебя когда ты не ходишь на работу, а сидишь дома, куришь трубку и пьёшь пиво?»
???

Невозможно это объяснить подрастающему поколению, так как то, что вы объявили фактом идёт вразрез с существующей реальностью. Так было много лет назад (советские зарплаты научных сотрудников), продолжается сейчас в некоммерческих областях (так называемая чистая наука) где выбиваются в люди считанные единицы весьма и весьма образованных людей.
В общем и целом, никакой уровень образования не является залогом материального успеха в жизни. Прочитавший всего Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по списку, научившийся писать супер грамотно до последней запятой, очень возможно не сумеет заработать на достойный кусок хлеба себе, так как такие специалисты все меньше востребованны.

Думаю, что автор имел кое-какие представления о науке того времени, так как кроме степени по литературе имел диплом по биологической антропологии от Гарвардского университета и даже читал лекции по антропологии в Кембридже.

Простите, не совсем верно выразилась: не только легальное владение, но право распоряжаться и передавать во владение другим юридическим лицам.
Раньше и газ и нефть и лес и золото с алмазами были «народными», но ни вы ни я все равно ничего не получали от их продажи, ни внутренним потребителям ни за рубеж.

Давайте расскажу в двух строчках сюжет довольно известного произведения.
Совсем молодая девчонка влюбилась в светского мажора, но он её отвергнул. Она вышла замуж за другого, и когда через несколько лет случайно встретилась с тем мажором, он вдруг воспылал ответным чувством, но она уже передумала. )))

Научно-популярной литература может быть только тогда, когда описанные события и факты могут быть заверены в деталях чтобы избежать обвинений в распространении ложных слухов и дезинформации — то есть откровенным мифам и неподтвержденным слухам там не место. В том и прелесть жанра фантастики, что в одной кастрюльке могут быть смешаны и факты, и недоказанные теории околонаучных кругов, и чистый вымысел. И упаси вас Бог даже намекнуть на реальные события, сейчас принято писать так называемый disclaimer, предупреждая читателя что события и персонажи книги не имеют общего ни с какими реальными событиями, любые совпадения являются чистой случайностью.
Я к тому, что придираться к достоверности технических деталей или медицинских фактов в фантастической литературе не имеет смысла. Тем более что написано было в 1969-м.

Рассказ шутка, дань изучения лингвистики автором. «Попугаевый» акцент получился интересно. ))

Получают тот самый каменный цветок единицы. Из оставшихся посвящают себя поискам виноватых в том, что приз достался не им только те, кто уверен в происках окружающих. Таких сравнительно немного, и это к счастью.

Не в том дело что не нашла себя и не состоялась, а в том, где она виноватых за неудачи свои ищет.

Но это никак неясно с вашей притчи-анекдота.
На самом деле вопрос в том, что считать честно заработанным. В СССР спекуляция (продажа частными лицами на рынке предметов обихода ) считалась уголовным преступлением. Сейчас можно продавать по любой цене все и вся, только должно быть твоё, не ворованное. Многие из тех, кого сейчас презрительно называют дельцами, сводят честного продавца с честным покупателем, получают плату за свои услуги. Другие продают купленное по дешёвке по более дорогой цене, если найдут покупателя. Третьи сами что-то делают и продают, обеспечивают хлеб на столе. И все они — дельцы, но тем не менее люди с чистой совестью.
Я к тому, что возможно честно зарабатывать и на хлеб, и на икорку, в зависимости от того, чем занимаешься.

Мораль сей басни такова: «чистая совесть» обречена подбирать объедки за «грязным дельцом». И если делец удосужится раздавить вожделенный окурок, бросить в воду или просто докурить, «чистая совесть» останется с пшиком. То же относится к жилью, еде, одежде и прочим нужным вещам, не считая компов, машин, дач, тд.
Депрессивненько.

Дорогой Кирилл,
Мне очень нравится ваше чтение, только прошу вас, не зажимайте голос когда читаете женские роли, появляется впечатление гротеска и сатиры, ненужной манерности даже там, где женщины говорят о весьма серьезных и правильных вещах. Здесь это особенно заметно так как рассказ ведётся от лица девушки и много женских персонажей.
Спасибо за понимание, надеюсь услышать в вашем исполнении всего Чана.

Тоже возможно, может и накладка одного на другое..)))
Место рождения и взросления автор не уточнил.

Автор, похоже, русско-израильский канадец.
www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=16530
Замеченное «хэкание» от иврита.

Не слишком удачная артистическая карьера, неудачи с книгами… К пятому десятку пора бы увидеть что это не её занятия, даже если престижно. Или по крайней мере научиться достойно принимать удары судьбы.

Не удивлюсь что данная публикация именно с этой аннотацией и есть часть новой волны пиара.

Негативный пиар много сильнее позитивного, здесь Юлия (и тот, кто выложил провокационную аннотацию) добилась своего — о ней поговорили. «Вот такая я из себя плохая» на мой взгляд здесь именно ради себя, ради денег и славы, иначе подумала бы об уважении к себе и окружающим ДО того, как выкладывать в открытый доступ своё грязное белье. А приобщать народ к Смоктуновскому через стишки Юлии Платиной… слишком авангардно, на мой вкус, напомнило анекдот про сову и глобус. )))

Не знаю как все остальные, но я остаюсь при своём первоначальном мнении: читать ни хлеб ни эрзац не буду, так как причин на то не имею: авторского творчества, заслуживающего внимания, там похоже нет, и уважения к составительнице-чтице как к личности у меня также нет.

Каким боком кто-то из её зрителей слушателей виноват что она жадная, не захотела платить за квалифицированное прибивание гвоздиков в стену? )))
В том то и дело что опыт был, а умудрения у неё не произошло, возможно что прощали и делали поправки слишком долго. А когда перестали — она и обиделась, но к сожалению хронические болезни побороть гораздо труднее, если вообще возможно.

Мне интересно было бы ваше мнение о ней если бы на фотографии была бы жирная размалеванная ряха. ))

Музыка хорошая, спасибо.

Вот что может сделать с мужчиной фотография красивой женщины! Вам я точно не доверила бы приём на работу специалистов… )))

Если бы она была совсем молодой я бы с вами согласилась на какое-то снисхождение за бесстыдное хамство и манипуляцию. Но здесь очевидно что опыт жизни в прок ей не пошёл, ничему не научил кроме как вставать в обиженную позу и гиперболизировать свои заслуги. Дело не совсем в том, чтобы использовать громкие имена для своей выгоды, а как это сделать не роняя ничьего достоинства. Взрослая женщина с актёрским образованием присваивает авторство сборника, куда наряду с громкими именами включила свои стихи, да ещё даёт ТАКУЮ аннотацию? Это моветон, она совершенно не умеет ни писать, ни себя вести — она не в позиции «звездиться». ?

За что прощать и почему? И причём здесь её фотография?