Иллюзии фигурирующие в церебральных сферах головного мозга — это супер круто!
Теперь буду знать что в головном мозге могут быть иллюзии, и даже что-то нецеребральное. )))

Коллизии между атрибутикой и экстраполярностью тоже впечатляют. Особенно приправленные именно вторым эффектом Допплера.
)))

Амфиболические. ;)
И автотрофы строят себя из нерганики, процесс эволюции слишком долог.

Утверждать то, что вам доподлинно неизвестно не является признаком ума.
Забейте в Гугл «переход на личности» и вам откроется, что вы отошли от темы и ударились в демагогию, так как по существу вам сказать нечего. Поэтому я и прекратила с вами общение здесь.

Когда начинается переход от темы на личности, тогда ясно что по теме вам сказать нечего.
Хорошего дня.

Ага, ясно. На самом деле верзила был агент тайный Интерпола, охотящийся за маньяком на свой страх и риск, но не знал кто точно — гг или капитан, поэтому он постоянно провоцировал всех. Но ему не повезло, погиб при исполнении, и даже Интерпол не мог признать что проводилась секретная операция — поэтому и не начали расследование… )))

У меня просто способность читать/слушать внимательно текст вне зависимости согласна с действиями героев или нет.

Правильная точка зрения только одна — что написано в рассказе.
Смешно смотреть, как каждый пытается убедить всех что в комнате, где кошек нет они есть, и именно такие как вам видится… )))

Как и многие остальные, вы продолжаете «натягивать» рассказ на собственную версию происходившего.
Кто вам сказал что они поделили остров и «верзила» отправился самостоятельно добывать еду? Нигде в рассказе нет и намёка на то. Он ушёл в сторону поедать и переваривать то, что забрал.
Допустим, вы грибник и у вас есть свои места где вам везёт. Придя на очередную «охоту», скорее всего постараетесь навестить «свои» полянки, прежде чем бродить по другим, верно? Наш верзила знает где легко взять кокосы, которые уже сбиты другими, зачем ему корячится самому? Даже если кто-то станет возражать, сунуть разок им в нос проще чем добывать еду самому.
Как и остальные, вы записали гг в маньяки убийцы, хотя никто никого убивать не собирался, как и сказано в рассказе.

Поменьше фантазируйте, читайте/слушайте что написано.

Вы брутально откровенны и в большинстве я согласна с вашим мнением, не вижу ничего зазорного в заработке на том, что умеешь хорошо делать… Только настоящий мастер (и не только писатель) обычно щедр, творчество не означает «корячится».

Это же Лукин — автор «Тупапау» и «Пещерных хроник», напрасно здесь искать ангедонии и бифуркации… )))

Здесь не о наказании гг, а о его реакции на асоциальную личность, угрожающую принятым нормам общества, как далеко мы сможем пойти чтобы поддержать цивильность.
Автор ставит похожие вопросы в «Тише, пожалуйста» и «Лео против».

Не подвергаю я сомнению что вы прочитали, но не криминальная составляющая здесь основа… По крайней мене ИМО.
Также можно усомниться во всех историях, рассказанных в той компании, в каждой есть элемент, выходящий за рамки. Тем не менее, они не считают постыдным ни раздевание в поезде, ни поцелуи мужчин с мужчинами при явной гетерогенной наклонности обеих.

Но здесь не обсуждается его криминальная ответственность за поступок, ни должен ли он пойти в органы правопорядка и сознаться…

«разве не автор вкладывает в уста героев свои мысли»
это заезженный газетный штамп, как и ваше «красота спасёт мир» в буквальном смысле.

Почему это так важно — произошло ли это на самом деле или нет? Условия описаны достаточно реально, тем более что одна из девушек вспомнила что Эдик говорил о том раньше, но никто внимания на его слова тогда не обратил.

Боюсь потревожить вашу уверенность в знаниях английского, но слово «have» не всегда переводится как «иметь», но иногда имеет смысл «быть в чьём-то присутствии».

Он говорит о том, что книги должны, по его мнению, делать, но не утверждает что каждая книга этого достигает.

Если прямо, то точно по Кригеру: человек планирует а Бог смеётся.
Известная русская интерпретация латинской поговорки Homo proponit, sed Deus disponit: человек предполагает а Бог располагает. В таком виде встречается у Фомы Кемпийского, богослова XIV века.

А также от тов. Бендера: «судьба играет человеком, а человек играет на трубе.».

Боже, как я вам завидую!!! Искренне!
Вам всё уже понятно и известно!..
©Eugene Kabrun

Борис Стругацкий с вами не согласен. См мой профиль.

Верно. Когда достигаешь всего задуманного становится скучно. Главное — не добыча а охота! 😜