Повторяйте до тех пор, пока примется! )))

Проблема в приоритетах, что для вас важнее — получать удовольствие или не травить себя.
Не стоит ждать когда вопрос поставлен уже врачами: куришь — получаешь конкретную смертельную болезнь, не куришь — резко повышаешь собственную продолжительность жизни.

Для меня поворотном моментом были беременности: бросала курить как минимум на полтора года во время первых двух, окончательно в начале третьей. Мотивация для любой цели это главное, как говорил известный герой, «идея должна созреть».

У читателя книга может вызывать разные эмоции, отношение к героям и написанному, но любая книга это прежде всего что хочет сказать нам автор. Не стоит путать ваше личное восприятие содержания книги, статьи или даже комментария с заложенным в них авторским смыслом, стоит иногда подумать, верно ли мы понимаем что нам говорят другие, автор книги в данном случае.
К слову, меня совсем тоже не радует когда некоторые перевирают смысл мною написанного, намеренно или нет, пытаясь убедить меня и окружающих что их понимание и есть что я сказала.

Ваше понимание россиянина разнится с пониманием автора, как и представление о благоприятных местах проживания. Это абсолютно нормально, так как каждый ищет что им больше подходит, не означает что только он или вы правы. Кстати, весьма неаппетитные предметы еды в рассказе могут иметь не совсем прямой смыл физической пищи и материального благосостояния, но пищи духовной и действующих привычек и законов. На мой взгляд, именно это привлекало автора в, как вы сказали, другой Жопе: материально он живёт там совсем нежирно.

Литературные трактовки могут помочь понять автора после прочтения, а аннотации должны быть не больше чем коротким обзором книги, дать нам понять о чём она до того как начнём читать.

Здесь дело именно в том, что хотел сказать автор, а не то, что чувствуете вы, я или другой читатель.

VKedax 25 октября 2019, 14:43
+18
Не вытащить из задницы того кто хочет в ней остаться). Очень выразительно прочитано, полное погружение в… кхм… ну вы поняли:)))))).

Бедный Фредди! Он совсем не понимал смысла этических уравнений!
На самом деле «если в начале дела нарушить законы чести или субординацию, то вероятность закончить предприятие удачно стремится к нулю», значит «если нарушил правила — убеди окружающих что это не твоя вина, и удача останется с вами». Тогда все становится на свои места.
)))

«За многие годы ГГ не всегда мучился от голода, он нередко был сыт и имел запасы. Вот в такие моменты он — по моему мнению — должен был думать о главном: как спастись от Жопы. »

Здесь идёт прямая аллюзия на жителей России.

«Во времена «железного занавеса» еще могли сохраняться какие-то иллюзии, что народ оболванен пропагандой, поскольку у него ничего не было кроме газеты «Правда». Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так. Около трети населения России имеют доступ в Интернет, у людей есть возможность свободно выезжать за границу. У народа полно альтернативных источников честной и правдивой информации, но он не желает ее воспринимать и видеть.» — Юрий Нестеренко о России, Западе и эмиграции.

Спасибо за то, что обратили внимание на прекрасный рассказ.

Кто знает, чем закончилась бы экспедиция по изучению инопланетян, не будь у лейтенанта Холмса дядюшки «наверху». С точки зрения этики нельзя продвигать кого-то только за то, что это твой родственник, но данное предприятие закончилось весьма удачно для землян. Вот вам и этический парадокс. ;)

Дорогой Азат из Уфы!
Следуйте своим советам сами прежде чем их раздавать другим: не нравится комментарий и сказать нечего — идите мимо.

Емеля, значит, умник и народный герой именно за то, что к кровососушке подженился, стал одним из них? Ну да. )))

Не, не позавидовал бы. Штучное производство не стихия Маскова, постоянной прибыли нет: продал одну-две, и рынок сбыта закончился. А завтра что кушать? А дочке с зятьком и отпрысками? ))

С точки зрения экономики Емеля не дурак а паразит и приспособленец, неизвестно что хуже.
исходя из позиции авторов книги, за активность его мозговой деятельности ответственна тёплая печь, так как они считают холодный климат основной причиной самобытности России. )))

Наживка верная, особенно для интересующихся поведенческой экономикой и героями русских сказок типа Емели, не желающего слезать с печи… )))

Старик Фрейд сказал бы, что на первое место вы поставили дураков ох как не случайно… )))

«По мнению Паршева, в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы, а природа и география. Россия просто не может конкурировать на мировом рынке с тёплыми Европой, США, Китаем, Бразилией, Японией. Но внутри самой себя вполне может построить успешное и развитое общество — если не будет интегрироваться в мировой рынок, а существенно ограничит торговые связи и запретит вывоз капитала.»

Пробовали же, не вышло…

Надену мой жароупорный скафандр и влезу в горячий вопрос. )))

Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники.
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи:
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново.
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность.
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную.

Disclaimer:
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.

«влияние природно-климатического фактора на экономику России, социальный строй и российскую государственность в целом, то есть речь идет о создании некоей модели социума и его специфических черт.»

По убеждению многих жителей стран, далёких от России, в Москве жители ездят на тройках, запряжённых белыми медведями. Без шуток.
Не знаю стоит ли мне тратить 10 с лишним часов на книгу, в которой, судя по аннотации, влияние климата ставится во главу угла на появление русского феномена. Даже если написано при участии академика, профессора истории.

Простите за вмешательство, но компетентность и просчёт ситуации вовсе не означает способности принимать решения лучшие для компании. Ваш Кинг-Конг стучащий в грудь также признак лидера только для невежественной толпы.

Общество частенько выбирает не умных и радеющих за общее благо, а именно нахрапистых и крикливых, кто много обещает. И это грустно.

Как сказала одна из бабушек, самый важный климат для детей — семейный. И это не бабушки и няни, пусть самые лучшие, но мама и папа.
Здесь явный перекос ценностей жизни — карьера и деньги выше собственных детей это ненормально.

Совершенно верно. Родители решили поехать на заработки, сложили и увезли вещи, а бабушкам не сподобились даже сказать. Про то, чтобы спросить и посоветоваться с бабушками ДО ТОГО как приняли решение и речь не шла. Ведь даже не на пару дней или неделю, на 5 лет!
В конце всё на бабушек и повесили. (((

Чтобы поразить их опытом и способностями. ))

Дело не в том что удобнее делать, а в том, что даёт результат. ))