похоже в объясне6иях автор использует метод подбора кривой необъективно, укладывает «всё лыко в строку»: принимает только ту часть экспериментальных данных соответствующих его «исходникам»( гипотезе), игнорирует всё, что не вписывается, и делает победоносный вывод «я прав». Не думаю что умышленно, хотя ч5ловек с его образованием и опытом должен сам видеть.

—— автор сам манипулирирует сознанием читателя, приводя для примера отдельные факты, не рассматривая все экономические явления советской действительности в комплексе ———
такое явление называется контекстомия (contexonomy) или контекстомайзинг, где вырванные из контекста фразы и явления используют для искаже6ия общего смысла сказанного или происходящего.

Никто не спорит что Трамп неискусный политик, но за это его и выбрали: он практик, не теоретик и не политикан от которых люди устали, которые разводят интриги и пустую болтологию и тратят деньги на прОжекты, но для народа всё оказывается пшиком.
Обамовская система медобеспечения и есть один из последних дорогостоящих пшиков. В своё время Пелози сказала знаменитую фразу об это прОжекте: «We have to pass it to see what’s in it» одно из значений to pass it это процесс дефекации, отсюда значение фразы превращается в «мы должны «это» выс**ать чтобы увидеть что это такое». Как известно, «оттуда» ничего нужного обычно не выходит. ))
А насчёт мир стал единым… есть поговорка « дружба дружбой а табачок врозь». Трамп с первых дней у руля пытался наладить производство что он назвал «стратегических продуктов» у себя, не зависеть от импорта и восстановить занятость своему народу. Но Корпоративные интересы сильно пострадали бы, поэтому его начинания тормозили изо всех сил, демократы особенно. Последний пример тому: простые но необходимые сейчас маски делаются там, откуда доставка невозможна.
Как насчёт его попытки остановить нелегальную миграцию? Вдруг родилось движение за открытые границы — добро пожаловать наркодилеры, воры и убийцы со всего мира, кроме прочего мы вам обеспечим легально, за счёт своих налогоплательщиков.(( В то же самое время из Евросоюза уходят сильные игроки, им надоело «битый небитого везёт», когда Германия и Британия везут PIGS.
И что по вашему называется «раскалывать Запад»? Продолжать забрасывать деньгами и закрывать глаза на несоблюдение Европой условий соглашений, в смысле «Америка не обеднеет»? Так вместе не работают. Как практик Трамп справедливо посчитал, что так продолжаться не может, особенно сейчас, продолжать повышать гос потолок кредита, как делал ФДР и Обама, не только нет смысла, но и опасно для его страны. Как он говорил не раз, «America first!», его выбирали президентом США, поэтому он должен соблюдать интересы своей страны первым делом.
Как то так. ))

Конечно это так, как бы ни старались нас разубедить в обратном менее умелые исполнители и слушатели ценящие количество, не качество.

Мы все знаем что дьявол прячется в деталях.))
ФДР поднял налоги не только богатым, но и бедным. Не он выиграл войну, а СССР, но США получили гораздо большую часть приза за победу, в виде огромных рынков и расширения спроса как в стране так и за рубежом.

Да и кризиса до распространения вируса в Америке не было.
Что вы посоветуете Трампу сделать для вывода страны из сегодняшнего положения, какими принципами поступиться?

Айяйяй, сказать хотите, что качество исполнения может и поднять что-то средненькое, и испоганить шедевр? И спасибо стоит говорить искренне, не просто за потраченные чтецом время и усилия?!?
Уговорили!!! ))))

Спасибо, Михаил, за удовольствие.

ФДР, кстати, никогда не выступал за госконтроль средств производства, кто называет его социалистом намеренно дезинформируют публику. Только придурок Берни называет себя социалистом, скромно умалчивая фундаментальные различия капиталистической и социалистической экономики.

Как же так? Масон и социалист FDR это не прошлый век? Что вы считаете благом для Америки, совпадает с взглядами «наивного реднека» Трампа.
Позиция Трампа всячески перевирается и опрощается в американской прессе, как один из приёмов его унижения. Про переводные статьи и всякого рода откровенные фальшивые вбросы уже и говорить не приходится.
А Калифорния, например, начала выплаты нелегалам в счёт программы помощи против вируса. $500 на человека, между прочим. нечего и говорить про то, что это не способствует возрождению ни американской экономики, ни духа американского народа.

Избрание Трампа — протест против этих самых «процессов». Американцев больше не устраивает простое понимание «прелестей» происходящих процессов типа глобализации, демографических революций и открытых границ, они желают их остановить.

Многие жалуются на трамповый скудный словарный запас, но те же люди никогда не признаются что в развесистых речах записных политиканов им ничего непонятно, как русские говорят «толкачом в ступе не поймаешь», хотя и звучит умнО и красиво. ))

Влияние на свою публику американских СМИ идёт на убыль, доказательством тому являются выборы Трампа: никто не предвидел его победу, в ночь выборов влиятельный американский журнал «Тайм» выпустил специальное издание «мадам Президент», с портретом Хиллари на обложке. С приходом к власти Трампа основные СМИ просто с цепи сорвались, из шкурки выпрыгивают чтобы его дискредитировать, как в том анекдоте про зятя, который готов себе глаз вырвать только чтобы у его тёщи зять был кривой.)) но как бы они не злобились, им не изменить факта, что президентом США, страны которую они почитают Родиной, является Дональд Трамп, и для блага страны и народа им следовало научиться работать с ним, не против него.
Американцы не любят негатива, постоянные нападки и кусания Трампа журналюгами и предвзятыми ресурсами быстро надоедают, поэтому нарастает недоверие к своим СМИ, а они практически все, за малым исключением, служат Демократической партии.

Вы правы, Трамп не испытывает неприязни к России, и это скорее связано с удачными бизнес связями, Мелания и её корни здесь роли не играют, тем более что Словения это далеко не Россия.
Совершено согласна насчёт врагов Америки. Проблема в том, что американские СМИ на Трампа пошли войной — 90% обзоров в прессе, имеющих отношение к нему и его решениям, имеют негативные коннотации. Не понимают, что позорят сами себя, увеличивают недоверие и протест публики в отношении прессы в общем и определённых источников в частности.

А может просто тупые: Вместо того, чтобы листать список, они набивают число аккаунтов, и минусуют те же комментарии сверху списка. Содержание безразлично, главное зачморить цель. ))

Минусы мне поставленные не связаны с кофе, ночными вазами или с книгами вообще. Просто тролли ленивые, дальше первой страницы в списке моих комментариев им лень ходить. )))

«В Оттоманской империи ХVI века обязанностью каждого достойного мужа было умение сварить хороший кофе и угостить им свою жену. Видимо, так и появилась эта традиция – подавать кофе в постель. Причём если мужчина не умел готовить кофе, то супруга могла совершенно законно подать на развод, и судьи удовлетворяли её требование, так как муж не исполнял свои супружеские обязанности. Получать кофе в постель не только приятно и романтично – кофеин способствует любовному возбуждению как у мужчин, так и у женщин, любители кофе получают дополнительный стимул к чувственным удовольствиям.»

Так что кофе в постель имеет смысл.
Бутерброды — подкрепиться перед упражнениями. )))

Ночное квакание лягушек значит близость болота. Близость болота это вонь и комары — вечером и ночью окон не открыть. Кошмар!!!

«Независимый фильм» звучит также чуждо как и ваше предложение изучать «вокабюлар» русского языка. ;)) и «многа букафф» не то же самое, что и хороший перевод.

дело не в бюджете, а в возможности самовыражения, без оглядки на вкусы тёть и дядь, которые могут дать денег. Иначе мы бы не знали как выглядит мир в глазах Тарантино, например.
.

Именно потому что не все в России знают о движении независимых студий, перевод на русский не может быть дословным: не «независимый фильм», а «фильм от независимой студии». Классификация зависит не от бюджета, а от выражения собственного мнения на тему без оглядки на «что скажет графиня Марья Алексевна», чем частенько грешат большие студии и корпорации.
В переводчики вы с братом не годитесь.

КЛООП — аббревиатура, использование заморских словечек — влияние «их» культуры. и то и другое может быть абсурдным и смешным если используется не в меру и не к месту. Наверно это и хотел сказать Bujhm80.

Вообще-то аббревиатуры вошли в моду в начале прошлого века, с ускорением темпа жизни, появлением телеграфа и тенденций ко всему новому после революции. Как и любое начинание, частенько это доводилось до абсурда. Помните кто такие были «шкрабы»? «Главначпупс» у Маяковского? Как насчёт «на Твербуле у памПуша»? )))

А здесь не идёт речь о бытовом убийстве.
Не забываем, что основная цель военных и любого рода военизированных образований — насилие, которое держится под контролем дисциплиной, хорошей физической формой, тд. В отличие от гражданских, военные тренированы исполнять все приказы, в том числе и убивать других людей. Кстати, это называется «устранять помехи», «останавливать противника» и тд., но никогда не «убивать» или «наносить физические увечья». )

Дело совсем не в моих эмоциях, но в констатации факта: Вы желаете чтобы о ваших творениях говорили как о мёртвых — либо хорошо либо ничего. поэтому я оставляю вас с ними покоиться с миром.