Автор был явно русскоязычный остряк. «Эффекты» вместо «душА» не совсем то… английскоe словo douche — совсем не относится ни к священникам ни к сантехникам. Ну совсем.)))

Надеюсь Ольгин сосед относится к дохлым крысам не так как Пеппи, иначе эффект будет ну совсем испорчен… ))

Бросить ему в бассейн парочку дохлых крыс. Вас-то он не приглашает. )))

А здесь не котлета, а подливка важна.
шеф Лукин special. ))

Спасибо, Михаил, за отличное исполнение и историческую справку.
Стоит уточнить что цифра инфляции $1 (1900)= $26,40(2020) относится к канадскому доллару, американский доллар выглядит как $1(1900)=$30,52(2020).

Острое перо не извиняет фарисейства.

Ликок не был политиком, но и не выражал честно своего мнения о переломных событиях в мире, предпочитал слыть либералом во имя популярности и признания, но никогда им не был.

Хорошо сидеть в тёплом большом доме и подначивать богатых, мол какие они нервные. Сам автор-то не из бедных и не был замечен выступающим за социальное равноправие, так что писания его имеют не двойное а тройное дно.

Что он может делать? Отучать от алкоголя, например. ))

Лиля, предупреждайте! Хохотала все 35 минут, домашние тревожились...)))

Я о том, как точно совпала метафора с сюжетом: на конференцию приезжают и лингвисты, и продавцы сантехники, иди разберись..))

Лингвист в магазине сантехники — это круто! )))

издательства «бумаги» довольно давно… хм-хм… подозревали о чем вы говорите, вовсю развивают «небумажные» публикации, скупают независимые ресурсы цифровых и звуковых изданий, которые считают маркетабельными…

Возможности съёмки фильмов есть давно, вот только Прилучный и Ходченкова не станут играть за 100 руб. А на всякого рода ютубах и рутубах место есть всем.))

Да просто не захотят издавать вас сейчас если ваша тема и сюжет не в тренде или имя у вас не распиаренное.

Писали и пишут не как живут и видят, а как позволяют им писать. Никакого Ефремова и Биленкина мы бы не знали если бы не одобрили «сверху» их писания о светлом будущем.

Если нашли данные — прошу известите нас всех.

Чисто не там где убирают, а там где не мусорят, особенно сами чтецы и авторы.

«Техника, ГСМ поставлялись из соединенных государств Америки по завышенным ценам — это раз. Курс возврата этих средств составлял 1:10. То есть, — за каждый занятый в натуральном выражении (техника и гсм) доллар, СССР отдавали 10 (это можно найти, если покопать). При этом страна имела самый высокий экономический рост, как уже упоминал Михаил.»

Не сочтите за обиду, но ваши с Мишей знания экономики и действительных фактов оставляют желать лучшего. Не верьте вырванным из контекста фактоидам, скармливаемым публике определёнными политическими течениями, возьмите и почитайте документы ленд-лиза.

«ленд-лиз является одним из самых замечательных и жизненно важных достижений Франклина Рузвельта в создании антигитлеровской коалиции». И. Сталин.

Про высокий экономический рост уже писала.

Вы видели пустые прилавки 90-х — несколько лет кризиса, а Леонид и я выросли в обстановке пустых полок, для нас просто не было другого до сравнительно недавних времён.
Напомню что любовь к Родине вовсе не включает примиренчество со всеми негативными явлениями, тем более когда они были составной частью системы.

«В силу того, что вы находились в периоде падения СССР — вы не можете объективно рассматривать события, происходившие на производствах. »
Серьёзно?
Нельзя верить человеку, который знал что находился в эпицентре шторма, выжил и рассказывает об этом?

«Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов. »

Перепроизводство с затовариванием складов являлись следствием головотяпского подхода к работе, когда миллионы и миллионы рублей затрачены на производство никому не нужных товаров неприемлемого качества с одной стороны, создающие также жесткий дефицит тех же товаров, вынуждая импортировать те же товары но в гораздо меньших количествах.

«Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.»

Такую страну назвать невозможно исключительно из-за того, что ни в одной другой стране гос-во не контролировало ни средства производства, ни розничные цены, ни кол-во выпущенного продукта, ни наличие этого продукта в розничной торговле соответственно.

«темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики.»
Это утверждение является продуктом манипуляции для людей несведущих.

подобное утверждение делается на основе динамики роста ВВП. В самом деле, в 50-60 гг СССР динамика роста опережала все развитые страны. Но за точку отсчёта берётся состояние экономики в самой стране, не относительно других стран, то есть рост в СССР 62% в абсолютных цифрах мог означать прибавку в 6,2 руб к собственной экономике по сравнению с началом отсчёта, в то время как рост 54% в ФРГ мог означать 10,8 руб.