Проханов молодец, держит нос по ветру) Жаль только настоящих идейных бойцов таких как Беднов, Мозговой…

Иван Бунин, встретил революцию уже в зрелом возрасте, он как образованный и умный человек, должен был предвидеть это событие, и знать, что народная чернь, была кем то хорошо организована. Предпосылки мне так думается у него все к этому были. Достаточно сказать, что старший его брат был от мозга костей проф. революционер( что не мешало Бунину младшему, уважать и любить этого родного ему человека) Да к тому же первая его жена была тоже дочкой революционера. Я не поверю, чтобы Иван Бунин, не мог знать о расшатывании государственности дворянами, В его записках я не припомню критики в эту сторону. Конечно он молодец, что жил по христианским заповедям, но в тоже время, мне не очень понятно, почему он тогда жил семейной жизнью в троём? Он и ещё с ним две женщины Исходя даже из этих фактов, можно предположить, что Иван Бунин не являлся Русским офицером, в полном смысле этого слова. Прошу без обмид, это только моё суждение не более.

Вот к примеру читаешь Шаламова его «Колымские рассказы» чувствуешь человек пишет правду, то что видел собственными глазами. Мне в своё время стало интересно, почему Шаламов так негативно писал о Солженицыне? Многое понял.Солженицын хотел заставить каяться Русский Народ за победу в ВОВ 1941-1945 года. И каяться именно перед теми проклятыми сионистскими силами, которые в 1934 г., привели к власти Гитлера для нападения на СССР-Россию.И мне очень жаль, что его «Архипелаг Гулаг» включили в школьную программу. Для более объективной оценки самого романа, можно почерпнуть из биографии самого Солженицына.

Самые наилучшие рекомендации.Книга просто замечательная!!!

С удовольствием послушал. Михайлову спасибо.

Почитал. спасибо, не удивлюсь, если через какое то время, этот автор войдёт в обязательную школьную программу, как Солженицын.

Полезно будет почитать эту книгу киевлянам. Может наконец поймут, что они являются в первую очередь русичами, а не малоросами и тем более украинцами.

Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))

Роман, проза… смешно)) Редкостная дрянь.

Местами весьма интересно)

Неоднозначное мнение. Господин Млечин во многих местах просто смешит, к примеру случай с американским послом. Борьбу с физиками евреями преподносит как нечто вон возмутительное, а Сталина после 1945 года показывает нам читателям, как параноика и всё в таком духе. Всё это огорчает, и заставлят нас задуматься, а всё ли в порядке с самим журналистом Леонидом? Предвзятость и необъективность так и прёт.

Отличная книга! Рекомендую всем, в особенности молодым русским людям.

Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.

Краткое содержание повести, которое здесь изложено, не выдерживает никакой критики!
Если Грозный жестокий тиран, тогда кто такие, Алексей Михайлович, Пётр первый, не говоря уж о наших правителях новейшей истории России? Негоже нам искажать историю, грех это…

Николаю Коняеву, моё большое уважение! Отличный роман! Спасибо.

Хорошая книга! Только, образ «Грозного» явно писался в угоду Романовым, а жаль…

Невозможно прослушать, надо что то делать!)

В целом книга хорошая. Одно мне не понравилось, как автор в стиле примитивизма объяснил никониановскую реформу. Кто за, так все славные ребета, и какие же все злодеи, кто отказался предать старую веру…

Не пойму откуда у этого талантливого человека, столько ненависти к СССР? Его книга просто пропитана злобой к своему прошлому, нет ни одного позитивного момента. Даже о полёте Гагарина, надо было написать с издёвкой. Зато плебейство перед западом так и лезет через все щели. Почему так жил СССР? Он конечно не понимает, дурашкой наивной прикидывается.А какой у него оказывается славный папашка был, то, что коммунист, и при СССР неплохо устроился, так это ерунда, в душе то он, не любил «совок»))