А ещё раньше крепость была построена Российской империей. В 21 году пользуясь слабостью советов, поляки оттяпали эту крепость себе. Не знаю как поляки героически или нет обороняли чужую территорию, но получили по зубам совершенно справедливо,

Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))

Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.

Интересная беседа) Не там ищем други мои. Дело именно в свиньях наверху)) С простым народом они ничего общего не имеют. Если был бы скажем строгий отбор по человеческим качествам, мало кто бы из наших политиков его прошёл успешно)). Там почти все от рождения паразиты)) Это больная часть народа возведённая в привилегированный статус. Честным трудом их лечить надо)) Но это тоже всё демагогия. Пока деньги в обществе будут главным мерилом жизни, ничего не изменить. По поводу начни с себя, согласен) Только в пределах своей семьи)) «Система» очень не любит инициативных и честных людей.

Кто-то из великих говорил; разумен лишь тот человек, который одновременно рационален и иррационален. Понимаете о чём я?) Какая бутафрия? Достоевскому был интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ человек, который состоит из противоречий. Конечно он больше ошибается в жизни, чем рациональные «настоящие» люди. Но он гораздо лучше! Жить ради своего брюха и следовать безумно общепринятому порядку это и есть огромный театр. Большинство из нас так или иначе являются артистами этого действа, правда по большей части нам уготована роль массовки))) Герои Достоевского туда явно не входят. В настоящей жизни они тоже есть, только Вам видимо с такими людьми не повезло встретиться… Если не убедил, прошу опровержения))

То что живёте в США мы за Вас рады, а то что Вы так отзываетесь о Достоевском,, увы огорчает. Это же совсем не толерантно)) Давайте вспомним «Братья Карамазовы» )) Много схожих линий. Вот что, пишут въедливые читатели))
Достоевский блестяще и глубоко показал духовную трансформацию человека, ограниченность и предопределённость мирского суда, его герои по настоящему сложны и объёмны. Драйзер, на мой взгляд, работал над той же темой, но у него всё существенно проще. Местами (вроде сюжета с журналистами и телеграммой матери Клайда) совсем грубо — образ журналиста нарисован грубыми мазками и никак не раскрыт.

Достоевский не позволяет себе высокомерного отношения к героям. А у Драйзера встречаются пассажи в духе — дескать, он был ограниченный человек, и не мог понять и 10% происходящего. Там, где Достоевский раскроет человека — Драйзер его опишет в двух словах. Это качественная разница.

Американская трагедия — заявка на характерную именно для американцев трагедию. Американская мечта, вожделение к материальному богатству и статусу, расчеловечивание… Драйзер показал как цепляются и крутятся «колёсики» в человеке-рациональном, как ситуация разворачивается с механической неизбежностью. Клайд, на мой взгляд, абсолютно предпоределён окружающей реальностью. Духовного стержня нет (нет человека, нет личности) и колёса реальности прокручивают его до электрического стула в финале. «Принадлежит стихиям тот, кто имени не приобрёл и не стремился к высшему».

Было время, когда я кормил своего карапуза, он частенько держал рот на замке. Все уговоры не имели смысла. А вот когда папа говорил, открывай гараж встречай машину с кашей, ситуация в корне менялась. О чём это я? Ах да, о форсированной обработке подсознания человека))))

Хороший пост. Имею вопрос; Предположим есть цель, для достижения оной, все средства хороши? А если к достижению своей цели придётся пожертвовать некоторыми нравственными аспектами, или счастьем скажем близких, тоже ничего?) Что — то мне подсказывает, что смысл жизни людей не в этом)) Скажем так, что мало на свете вообще сильных людей, по большей части живём и живём. А Вы к примеру совсем другой, нагрузились багажом знаний, поставили себе цель стать ведущим экономистом в одном из престижных банков. Ну и какой получается вывод? Чем просто жить, лучше дурить народ))) Помрём все, и если уж и ставить перед собой какие либо цели, то лишь те которые могут принести пользу своему будущему поколению, так сказать работать на далёкую перспективу. Увы многие активные ребята этого не понимают, думают лишь о себе, никак не отожествляя себя не то что со своим народом, но и зачастую кровных родственников знать не хотят))

Ну да когда было мощное движение Ку-Клус- Клана в америке, у нас были все люди братья))) Деньги от первой мировой проели, наступила великая депрессия, и что удивительное перед самой второй мировой чудесным образом всё устаканилось)) США конечно и сейчас себя неплохо чувствует, правда в основном за счёт других народов, да утверждённой сионистами одной мировой валюты. Монополия так сказать)) А между тем как ни крути, а плановая экономика единственный выход от надвигающегося кошмара, чтобы тут не говорили. Доказать это довольно легко)) По голодомору здесь тоже не всё так просто, и америка тут играла не последнюю роль.Историю как мы знаем пишут победители, и нечего удивляться, что СССР будет выглядеть не комильфо)) Но всё страшное уже позади, мы в рыночных отношениях веселы и бодры.А наиболее шустрые наши представители допущенные к барскому корыту чувствуют себя вообще великолепно. Список Форбс пополняется нашими ребятами, и это не может нас радовать.Да и что может быть лучше, зарабатываешь в России, а живёшь и тратишь деньги на западе))) А бедное гойское население само виновато, плохо работает.Да и занять это население чем можно? Куда не плюнь профессии паразиты)) Скоро каждый второй будет в силовом ведомстве, надзирать, охранять, наказывать))) Уважаемый Karinushka извините меня за такой флуд, но Вы так красочно описали события минувшего века, что я не удержался, решил тоже не ударить лицом в грязь))

А что стало с Капитоном и Татьяной?))

Дмитрий добрый день! Я рад был увидеть в Вашем лице нормального адекватного человека -творца. Отчасти я согласился с постом Людвига Баха о смысле книги) Немного пожеланий от въедливого слушателя. Хотелось бы меньше иностранных фамилий и имён, да и всего что связано с космополитизмом и интернационализмом)) Мечтаю видеть Россию не сырьевой базой мирового кагала, а самостоятельным государством. Судя по вашему анонсу будущей книги в стиле антиутопии, мне уже не хочется жить))) Может придумать что нибудь такое, чтобы нам обывателям дать надежду, что мы каким-то чудесным образом прозрели и сплотились. Не на идеологической, религиозной основе, а на основе божественной природы и родной земли. Чтобы наши дети в школе уже знали, что наши Боги это в первую очередь их родители, а не президенты от различных режимов, и много многое в таком духе)) Как бы то ни было, будем ждать Вашу книгу с большим интересом.

Странное у Вас представление о либералах)) Мелёхину и Михеева попрошу не трогать. Эти ребята настоящие, к тому же ещё и талантливые. Эх Ира, Ира ((

Я думаю что литература должна учить чему то светлому и доброму.Так сказать должен быть пример для подражания)) Много ли таких примеров сегодня у нас есть? Молодёжь кормят разной бурдой. Думать, анализировать, принимать самостоятельные решения, а главное быть ответственным к своим поступкам это прошлый век. К сожалению наше ТВ ещё хуже, на первых федеральных каналах хрен знает чего показывают. Зачем? Вот где загогулина)) Одна надежда на нашего царя- батюшку, да продлит Господь его светлые дни, кто как ни он спасёт нашу Россию матушку. Правда некоторые несознательные граждане поговаривают, что царь то наш ненастоящий))) Пордон за небольшой флуд, если вернуться к персонажам книги, Вы правы, нигде в рассказе не упоминались пепси и чипизация. Это всё моя больная фантазия напридумывала. Виноват исправлюсь, больше скажу, я тоже не против получить дозу как наши ГГ. Почему то вспомнилась канатчикова дача Высоцкого))

Неа я не из секты, мой Род сам по себе)) Я против одного мирового правительства, и всё что с этим связано. Не так много осталось времени, когда мы все будем под колпаком, в одном большом стаде)) Конечно зачем барахтаться в жизни, как наш богибший герой из книги. Данко сегодня это не положительный персонаж. Он скорее возмутитель спокойствия, вольнодумец и экстремист))) Я понял, что книга Вам понравилась, если можно узнать чем? Готов пересмотреть свои взгляды)) Слухаю.

Этот рассказ не то что плохой, он вредоносный)) Благодаря таким книгам молодое поколение выбирает пэпси и чипизацию )) Да и особого литературного таланта честно говоря не увидел. Если получилось не очень няшно, попрошу понять и простить))

Первая книга местами спорная, но в целом понравилась. Много очень интересных моментов. Будем слушать вторую. Рекомендую последовать моему примеру))

Прелестно)) Позвольте дополнить. Администрация сайта не только не поощряет отвлечённую от содержания книг полемику, но и развешивания ярлыков собеседникам. К вашему сведению я все народы люблю. Уважаю национальные традиции любого этноса. А вот к вам у меня появились вопросы. Может вас кто то обидел, и вы решили отыграться на мне?)) А может вы являетесь супругой господина Млечина? Тогда понятна ваша реакция. Или считаете что ваш народ более Богоизбранный чем остальные?))) Хотя я подозреваю вы мне не ответите, даже на те вопросы которые я вам задал по книге.

Добрый день. Леонид Млечин как член общественного совета российского еврейского конгресса вывел формулу Сталин был злобный антисемит. А между тем при желании можно найти достаточно примеров обратного)) Наш журналист возмущается, о бедные евреи, и мне действительно смешно, можно подумать остальные народы были не бедные)) Если Вас не затруднит пожалуйста опишите всё то горе, что свалилось на евреев физиков? Сильно пострадали то? Я думаю дело тут было в другом. Была кампания по борьбе с космополитизмом. Исторически так сложилось, что еврейская нация практически не поддаётся ассимиляции.Это люди мира)) По Сталину; физики — космополиты захватив ключевые позиции, оказывают вредное вляние на молодёжь, у которых чувство патриотизма сводится к тому, кто больше платит с тем и танцую)) Хорошо это или плохо, когда «мозги» начинают работать на чужое государство? Для кого как)) К сожалению книгу слушал давно, и не помню было там, что нибудь про дело врачей- убийц? О возможной депортации евреев на дальний восток, и неожиданной смерти Сталина? Как Вы полагаете эти события могут быть связанные между собой?

Сам удивляюсь, видимо любило)) Может думали одумается, вернётся к физике. Но увы. Елена Боннэр оказалась более влиятельной фигурой в жизни Сахарова чем КГБ)))

Должен Вам заметить КГБ его очень долго терпело. В современном мире это большая роскошь)) Беда Сахарова это женитьба на Боннер))