Неа потому что Польша благодаря некотрым своим поступкам со временем мало стала напоминать славян)) Это каких Российских царей Вы имеете ввиду? По времени тех событий, это Екатерина вторая. Может поэтому её и назвали великой?)))))

Хотел написать тоже, что нибудь из Гоголя, да передумал)))

Извиняться Вам не за что, во всяком случае, пока))) По Пьцеху, шесть процентов элиты русского крестьянства было уничтожено. Так называемое кулачество приказало долго жить. К тому же нашим мужикам постоянно не давали и не дают спокойно трудиться. Ваш пример про израильские кибуцы считаю не совсем к месту)) ПС. Израиль люблю, мечтаю многие традиции его перенести на русскую землю))

Интересная информация)) А вы знаете о государственной программе предоставления на льготных условиях еврейскому населению новороссийской земли, дабы сделать из них хороших землепашцев)) И что с этого вышло? Тут Гоголь просто отдыхает))

Спасибо что наверное поняли)) Если быть более дотошным к книге, Пьецух ошибся в том, кто из царей окончательно прикрепил наших крестьян к земле. Не знает он, что Христианство без синтеза с язычеством никогда бы не закрепилось на Руси. Много слов сказано о пьянстве русского мужика. Слова эти были довольно сдержанными, но эту тему он не развернул подробно. Видимо своего прадеда не хотел в это дело втягивать)) До никоновской реформы на Руси практически не пили. Романовы разрешили евреям повсеместно ставить винокурни в деревнях. Наши барчуки быстро поняли всё выгоду от еврейского населения, и охотно стали сдавать им свои земли в аренду вместе с крестьянами. Ростов щичество на селе стало обычным делом Почему автор об этом не упомянул, для меня загадка. Понимаю несколько неудобно говорить о таких вещах, но если взялся писать о причинах" странного" поведения русского крестьянина неупомянуть об этом в думающем обществе просто неприлично))) Про рекрутчину тоже как бы молчок. А это как бы не мелочи))

После прослушивания сего труда, автор для меня остался тёмной лошадкой. Хотел понять, да не получилось. Завидую Александру22, telleri и другим форумчанам которые пусть и по разному, но всё же определились со своей оценкой писателю)) А я как не пыжился внятную характеристику как писателю, так и его произведению дать не могу)) Мне кажется, Пьецух старается уседеть на двух стульях. Не очень понятно зачем ему в этих рассказах писать о своей сельской жизни? Может быть тем самым он хотел нам сказать, кому как не мне знать русскую деревню с его мужиком?)) Трудно объяснить такое решение, но от этого книга потеряла свой шарм, и появилось некоторе недоверие к самому писателю. Да есть у него интересные мысли которые я разделяю, но есть и также много чужого наноносного.. Если есть хоть небольшие сомнения в исторической инфо, лучше было бы вообще отказаться от таких примеров. А тут всё в общую кашу. Может быть я немного предвзят, но и меня понять можно, эта книга совсем не рядовая, и следовательно подход к такой литературе должен быть основательным. Вообщем автору четвёрка, взял бы меня в соавторы могли бы рассчитывать и на твёрдую пятёрочку))

Не знаю, по мне так лучше молодёжи черпать инфо в интернете, чем сидеть перед ТВ))

Бедный чиновник.Он в 40 лет видимо понял, что не тем занимался)) Если серьёзно, чтобы достойно жить, достаточно иметь всего три вещи. Это самоуважение, ум, и цель. Как раз последней вещицы ему и не хватило) Зачастую это беда нашей интеллигенции))

А между тем немецкое командование предполагало захватить крепость за 8 часов. А тут аж целую неделю держалась.)) Героев Бреста прошу не поганить, троянское чудовище))

Троянец с украинской пропиской ничего не понял, речь у Павла вроде как про 1939 год шла. Так кто там по вашей версии победил?))

Начну с того, что раздербанили Польшу все кому не лень при третьем разделе. Она тогда уже потеряла свою независимость. После первой мировой юридически Варшава ещё была в составе Российской Империи. Но фактом остаётся и то что польскую столицу оккупировали немецкие войска. По версальскому договору Германию тогда признали агрессором)) господин Пилсудский в 18году выгнав немцев из Польши тут же объявил о независимости. Получается интересно, Польша сначала обрела независимость от России, а позже получила независимость и от Германии)

Согласен, историю нужно изучать беспристрастно, Поэтому я вынужден напомнить Вам, что Польша приложила немало усилий в развязывании второй мировой войны. Вы называете агрессором того кто пришёл вернуть свои земли? По теме возрождения Российской Империи, соглашусь с Вами такие попытки наблюдаются. Но это скорее блеф чем реальность. Русских опять хотят немного попользовать…

Не лукавьте, независимость Польша получила скорее не от Российской Империи, а от других европейских держав. Вам напомнить от каких?))) Хотелось бы с Вашей стороны больше объективности.

Видимо мы Вас теряем)) Попробую ещё раз, в Советско — польскую войну большевики проиграли, подписав тем самым Рижский договор. Но в 1939году получили ответку. Всё же просто дружище.) Здесь как раз Россию умом понять можно)) Что греческий герой, такая история в новую украинскую концепцию не залазит? )) Ну уж извини, какая есть)))

Сначала большевики, только пленных было под 35тысяч. Интересна их судьба. Затем полякам выбили все зубы)) Такой ответ Вас устроит?))

Да именовать можно себя хоть третьей Речью Посполитой. Но правильно ли это будет? Без Литвы это выглядит уж очень примитивно и пафосно. Связь времён согласен с Вами сохранять нужно, но не таким же способом? Следуя этой логике, СССР надо было бы взять старое название, Российская Империя. Смешно. По поводу пограничных территорий, тоже не вижу противоречий. Была борьба за эти земли всегда. Но если заглянуть поглубже в историю, то выяснится, что это был восточнославянский городок Берестье. Береста по нашему)) Входили эти земли в русские княжества. Поляки начали военные походы ещё в 11 веке. И также бедная земля переходила из рук в руки. Таким образом я не могу согласиться с тем, что Брест-Литовск носил название по праву.

В 1920году Речи Посполитой уже не было)) Польша получив независимость начала войну с Советской Россией, видимо мечтая о возрождении своего былого могущества. Её охотно поддержали европейцы. Пан Пилсудский мечтал дойти до Москвы, а получилось так, что большевики дошли до Варшавы)) Правда там они потерпели поражение. Ошибка поляков состоит в том, что они не поддержали Деникина и всё белое движение. За что в будущем и поплатились.

А ещё раньше крепость была построена Российской империей. В 21 году пользуясь слабостью советов, поляки оттяпали эту крепость себе. Не знаю как поляки героически или нет обороняли чужую территорию, но получили по зубам совершенно справедливо,

Мдя, Это больше для детишек)) Взрослым дядям хватило проекта «Новороссия» Да и хорошо бы для ясности определиться, «активный гражданин» для какой цели?)))

Уверяю Вас, «кристальных» людей большинство) Это в нас заложено самой природой. Другое дело система образования разряжает наши ряды, и так по нарастающей. На выходе остаётся всего ничего, я да Вы)))))) Есть так называемый рабский устав мышления. Всё сводится в нём к одному, да воруют, а где не воруют, в 90е хуже было, а сейчас хотя бы стабильность, и т.д)) В жизни всё намного проще, это ложь всегда сложна и многообразна)) Вот к примеру человек стал чиновником, стал вещать от имени государственной машины. А почему тогда для него закон такой же как для простого народа? Может логичнее для таких людей наделённых властью отвечать за свои поступки по другому УКа, более жёсткому?)) То то бы уменьшилось людишек мечтающих о мягком кресле во властных структурах))) Просто же как дважды два)) И так во всём. Сломать систему сегодня уже невозможно, пройдена критическая точка отчёта. Система контролирует всё. Единственная борьба с ней это партизанщина, причём не групповая))) И то это больше для своей совести, чем что то изменить. Увы мы обречены. По поводу чинуш и других присосок, отвечу словами одной умной еврейки; На земле ничто не дано человеку. Всё, что ему требуется, надо произвести. И он сталкивается с главным выбором: есть только два способа выжить — живя своим умом или паразитируя на уме других. Творец творит. Паразит всё получает из вторых рук. Творец стоит лицом к лицу с природой. Паразит прячется за посредником.