Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.75 из 10
Длительность
29 минут
Альтернативная озвучка
Характеристики: Психологическое
Место действия: Вне Земли(Открытый космос)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Контакт
Cюжет: Линейный
Описание
Экипаж космического корабля стоит перед дилеммой — убить крайне дорогостоящего обитателя галактики или вступить с ним в контакт. Экранизация этого рассказа вышла на телеэкраны СССР в 1982 году в рамках проекта «Этот фантастический мир». Главные роли в телеспектакле сыграли Иннокентий Смоктуновский, Александр Парра и Леонид Ярмольник.
Другое название
Priceless Possession [ориг.]
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202 2002 3915 7884
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
А сколько стоит Ваша совесть? Озвучено прекрасно. Спасибо.
Ответить
tuvaij
Тоже только что послушал. Ставлю «лайк» автору — показывает 2 (было 0), ставлю книге, ставлю в избранное и сразу вместо 0 — 2,2,2… Вот так совпадение!
Озвучено действительно очень хорошо (но посмотрел обложку, перед тем как слушать и вспомнил эту постановку и сразу же голос Ярмольника в голове),
Ответить
Виктор Тучс
Слёзы наворачиваются от ностальгии по передаче «Этот фантастический мир», которую смотрел ещё по чёрно-белому телевизору. Откуда ж в начале 1980-х цветные телики, мало у кого были. И как рассказ гармонирует с современностью. Построили общество вот таких мичманов и Гарретов, блин. Ах, как хочется в Советский Союз!
Ответить
Людвиг Бах
Вот уже сутки, после вашего поста, думаю, хочу ли я в Советский Союз? И, все же, нет, я не хочу. Хоть и ностальгия тоже… И думаю, что людям тогда жилось ЛЕГЧЕ, большинству людей легче было тогда, чем сейчас. Но — эта предопределенность, не возможность, что то сделать — бизнес, заработать деньги, купить дом, уехать жить в дальние красивые страны. Сейчас тоже не многие могут. Но все же, сейчас, это зависит от самого человека, его способностей, смелости, энергии, таланта.
Ответить
max123
Не согласен в корне) Самореализоваться можно было и в СССР. Есть конкреные примеры из моей жизни) А быть рабочим человеком звучало гордо. Целые династии труженников творцов были. Люди труда всегда были в почёте, и всегда могли претендовать на получение квартиры. При СССР плохо жилось лодырям, бездельникам, и разным проходимцам)) Сейчас конечно всё наооборот, слово колхозник, стало оскорбительным, а стать барыгой, или чиновником при кормушке, мечта молодёжи)) Всё перевернулось с ног на голову. Могу Вас огорчить, сегодня в России ЧЕСТНО заниматься производством чего либо просто невозможно. И почему Вы думаете, что если СССР скажем существовал бы и сегодня, он не стал бы более современным что ли?))) Китай чем не пример? Но самый главный плюс для СССР, как я считаю, была его великая идея, ради которой можно было пожертвовать многим. Жаль поколения наших отцов и дедов, которых обманули и предали. Все их труды оказались напрасными. По вопросу ездить в разные страны, хорошо бы для начала объездить все интересные уголки нашей Родины))
Ответить
Nikitin
Мне сейчас больше нравится, чем тогда. И всё.
Ответить
max123
Неужто из Майами переехали на Багамы?)))
Ответить
max123
Просто Вам повезло, плюс, конечно и личные качества помогли. Но Вы скорее исключение из правил.
Ответить
Nikitin
Могла бы, плюсанула бы 20 раз.
Ответить
Nikitin
Не думаю, что существует хотя бы одна идея ради которой можно жертвовать ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ и чужой свободой и правом на собственный выбор, как это массового делалось в СССР.

Кстати, СССР и стал более современным — его не стало, изжил себя.
Ответить
alias_b
Красивые слова не более. Так называемый собственный выбор, это для наивных ребят)) Чужими жизнями жертвовали всегда и везде, таков человек. Разница только, ради чего, или кого. Вот Вы к примеру много работаете, зачем, если уже давно, этот вопрос отпал за ненадобностью. Чудо машины помогли нам стать свободными???
Ответить
Nikitin
Не согласна по поводу красивых слов — все зависит от масштабов. Советский строй — это было культивирование отношений зависимости государственного масштаба, целые поколения людей, не принимающих на себя ответственность за собственные жизни, выбор, не отличающих, скажем так, что нужно принимать и не пытаться изменить, а, что можно и нужно пытаться изменить (это свободная перефразировка Воннегута), одним словом не взрослеющих. И то, что что-то делалось и делается, не ознаает, что это нужно принимать и не нужно пытаться изменить. Я например не согласна на то, чтобы мой покой и благосостояние обеспечивались за счет того, что кого-то куда-то ссылают, кому-то затыкают рот, расстреливают. Лучше я буду жить хуже.
А работать человеку нужно, чтобы мозги и прочие части тела не атрофировались. Ходить тоже, например, человеку почти не нужно — можно передвигаться машиной, другим транспортом — а я хожу, потому что мне так лучше думается :)
Ответить
alias_b
Работать человеку конечно же нужно, поэтому наши женщины отдают своих детей на воспитание государству)) А «системе» только это и надобно, растить «свободных» людей))
Ответить
Nikitin
Мне Ваш комментарий не понятен в данном контексте.
Ответить
alias_b
Природой устроено так, чтобы женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками))) В этом случае происходит полная гармония всего и вся)) Если же наши женщины вынуждены работать на дядю, «систему» или ещё на кого то, это значит не тем путём мы идём товарищи))) Об этом говорят герои данной книги. Их воспитала не семья в полном её понимании, а финансовый институт имени Рабиновича))))
Ответить
Nikitin
Какое неоправданно глупое высказывание. Природой устроено вовсе не так. Сидеть дома и воспитывать детишек, любить мужа — это удел женщин до 3-х летнего возраста детей. Государство дало им эти привилегии. А инвалидки «умственного труда», которые не позаботились о том, чтобы как-то реализовать себя скидывают деток в детсады с полутора лет и тупо сидят дома и «ухаживают за собой и своими ***гармонами. Это очень весело.
Ответить
Эльза Гонова
Как мило)) Спасибо нашему государству что даёт нам глупышам такие шикарные привелегии))) Можно поподробнее развернуть вашу умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?) Заранее благодарю, надеюсь вы не инвалид умственного труда?)) В свою очередь торжественно обещаю, ваши мысли поместить в семейные скрижали моего Рода. Решайтесь, а то в последнее время стали одолевать гормоны))))
Ответить
Nikitin
Вам поподробнее развернуть нашую умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?
Пжалста, Никитин) *гАрмоны: играй гармонь, дуди труба, я инвалид не умственного труда.
Ну и про гормоны и гармонию как-нить сами, сударь, разбирайтесь. А то эти одолевать любят весьма. Ну и семейные скрижали своего рода наполняйте более существенными вещами. К примеру ****женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками) Удачи в летописи рода. Мира и добра бобров до своих бобрят.
Ответить
alias_b
Ощущение, что Вы не жили в СССР или захватили только период его распада и знаете большей частью по антисоветской пропаганде, которая массово лилась начиная с конца 80-х и доныне. В СССР ограничения свобод, жертвы были в основном до 60-х. Репрессии против инакомыслящих наиболее массовыми были с США в 1950-70гг. За коммунистические взгляды и любую критику полит.институтов или выражение любого недовольства можно было легко сесть тюрьму (для этого не обязательно было быть членом компартии, просто человека могли заподозрить из-за критического отношения к стране, неравенству или случайно упомянул в разговоре Маркса и т.д.) Вспомните фильм с Чарли Чаплиным- Король в Нью Йорке (1957) — где главный герой заботится о мальчике, ставшем беспризорником, так как его родителей -коммунистов посадили в тюрьму за критические высказывания (депутаты- коррупционеры или что-то в этом роде). Или другой фильм, снятый на основе реальной истории «Девушка по-соседству»(2007)- главная героиня и ее сестра остались на улице, так как их родителей- интеллигентных людей- посадили за критические замечания относительно справедливости власти. В Европе и США такие же ограничения свобод, особенно свободы слова и наказаний больше, просто тематика другая. Человека могут уволить -стоит ему только выразить свое мнение (мне не нравятся геи) или озвучить статистику, по которой оказывается, что 80% преступлений совершают чернокожие или мигранты. По поводу возможностей. 1) в магазинах ассортимент продуктовых товаров стал огромным, но по качеству- мало того, что невкусно, в основном это синтетика и ГМО, пальмовое масло и вред для здоровья. Этой едой не наедаешься (ибо мало натурального) и она невкусная (разве что за счет усилителей вкуса). Был дефицит продовольственных товаров и мало экзотических фруктов- но то, что было- проходили контроль качества и безопасности для здоровья. По поводу одежды и технологий для жизни- да, здесь очевидно СССР отставал. Но они бы и так пришли со временем. 2) по поводу карьерных возможностей- для творчества было много возможностей, а в плане заработков- каждая семья могла позволить себе хотя бы раз в два года отдохнуть на юге, В среднем взрослый билет на самолет стоил 24рубля. При средней зарплате 450р у инженера и 200р у рабочего, студ. стипендия- 50р(но студенты ездили на поездах- много дешевле). Так что путешествовать можно было по СССР (европа- Эстония, Азия- Узбекистан, Чечено-Ингушетия- Кавказ, Камчатка, Крым, Золотое Кольцо России- и т.д. — хоть круглый год. Было бы желание. Правда автомобиль (2-6т.р.) и жилье(20т.р.) по тем временам были дорогими, но молодые специалисты могли сразу получить квартиру от завода,.на который устроились. Рабочие (без в.о.) получали жилье не сразу, но в течение 10 лет обязательно. Кстати, стоимость жилья вполне укладывалась в конц.социального государства: средняя зарплата за 5 лет. Посчитайте теперь среднюю- не медианную, а у большинства людей зарплату за 5 лет- получится купить среднюю 30-50тыс.р (2-3 комнатную квартиру)? Получается за 5 лет около 200-250тыс. рублей… Т.е.с одной зарплаты копить на жилье придется более 50 лет. Да и вычтете оплату за коммунальные услуги- так как в СССР это была чисто символическая сумма- полтора рубля или 10 или что-то около этого.
Ответить
max123
И ещё увы от местапроживания. Если человек в Москве живёт, то социальные лифты возможно и сработают, а если в провинции, то пиши пропало. Зарплата 10 тыс рублей в месяц. Конечно можно переехать в Москву или на Север, или "… идти в бизнес". Вот и результат, что высококвалифицированная медицина на селе не доступна, как и нормальное образование. В итоге все переедут в Москву? Это мне напоминает книгу Рубцова «Хлорофилия». Мало, что от людей зависит. А ведь демократия — это власть большинства, которые в полной нищете.
Ответить
max123
Если Ваш пост применить к данному произведению, и вместо двух миллионов долларов за которые герои этой книги продали свою СОВЕСТЬ, и заменить Вашей шкалой предполагаемых ценностей, как создать свой бизнес, купить дом, и т.д… то не является ли это одним и тем же, только слегка заувалированным?))))
Ответить
Nikitin
И почему это Вы пост оппонента желаете применить к данному произведению? Ведь она никак не заявляла ничто подобное на написанное Вами. Если применить Ваш пост к данному произведению, то получается, что Вы готовы продать свою совесть за сомнительные блага, обеспеченные когда-то советским режимом, — относительный достаток и спокойная жизнь Вам за жизни, свободу и благосостояние других людей.
Это я просто теоретизирую подобно тому, как это сделали Вы, и это не имеет никакое отношение к реальной ситуации, так как я Вас не знаю.
Ответить
alias_b
Я Вас понимаю) Почему за сомнительные блага? Люди строили для своих будущих поколений, а не для кучки олигархов. Это назывется свобода выбора современной России? Это точно не имеет отношения к реальной жизни?))
Ответить
Nikitin
Насколько я знаю историю, то строили они (люди) многое, что не было нужно ни им, ни следущим поколениям и потом достаточно быстро разваливалось, так как строилось некачественно. Я не говорю, что сейчас хорошо, но, по-моему, опасно идеализировать прошлое, которое является противоположностью идеала, с моей точки зрения.
Ответить
max123
А если человек инвалид? настоящий, а не на бумаге… когда нужны операции, лекарства и постоянный действенный контроль за организмом, который стОит денег, а не тех убогих крох, которые мне платит государство… по вашей теории все остальные люди, кто не «активный, смелый, способный и пр» должны идти «в топку»… потому что им просто не выжить… при острой надобности для меня одной был послан маленький самолет, который доставил меня в краевую больницу…. Это был 1981 год… Сейчас такое возможно без денег?
Ответить
Людвиг Бах
«как хочется в Советский Союз! Хотел, было с Вами не согласиться, но… Я тоже почему то хочу…
Ответить
Виктор Тучс
Наверное, Вам просто хочется в своё детство, в свою юность…
Ответить
Unapersonaperbene
www.youtube.com/watch?v=VVPPIEdbqwI Группа Ундервуд Ах как хочется в Советский Союз (клип).
Ответить
Дмитрий Николаевский
Спасибо, даже слеза навернулась, честно.
Ответить
Unapersonaperbene
Антон Лирник — Детство (Full HD)
www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80

современная молодежь этой песни не поймёт, наверное…
Ответить
Людвиг Бах
«Ценный товар» Фильм. Советская фантастика.
www.youtube.com/watch?v=_XPYofmGcSM
Ответить
Виктор Тучс
Вышла ещё одна озвучка Порджеса на этом ресурсе.
Ответить
tuvaij
Цена стоимости не может быть определена. Если стоимость установлена — тогда это не совесть. )
Ответить
Рассказ хорош, жаль только, что проблема нравственного выбора для многих стала сейчас неактуальной. Как ни банально, но деньги решают если не всё, то очень многое.
Ответить
Люди — это к сожалению не лучшее творение божье…
Ответить
Сарасвати
Минутка философии от меня, пардон)))
Применительно к Солнечной системе, наверное, всё-таки лучшее. Ну или одно из)))
Хотя я бы вообще не применял бы в данном случае сравнительное «лучшее» или «худшее». Просто есть и всё))) Муравей или человек, какая разница, оба ведь чудо. Человек только наделён ещё и даром (второе чудо) – это самоосознание себя и окружающего.

«Проблема» в том, что, во-первых, человеческая натура двойственна (добро, зло), а во-вторых, людьми манипулируют неразумные, но очень(!) умные и хитрые «слуги» концепций ссудного процента и толпоэлитарности. Альтернативной, противостоящей и равной по силе концепции нет, отсюда и перекос из равновесия в сторону безнравственности.
Ответить
Сарасвати
Как так? Люди сотворены по образу и подобию божьему, нет? )
Ответить
Добрый Дохтур
Да, да)
Только эту фразу надо правильно прочитать. «По образу и подобию божьему» расшифровывается как «по образу и по подобию».
Образ – это Создатель (любовь, добро, свет); подобие – это Дьявол (ненависть, зло, тьма).
В каждом человеке есть и то и другое. Что будет преобладать и в какой степени зависит от окружения, обстоятельств и воспитания.
Ответить
Миша
Точно по теории социального научения Макса Вебера.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Однако! А я как Остап Бендер и не подозревал, что играю по столь сложной системе)))
Ответить
Добрый Дохтур
Миша вам правильно ответил.
Ответить
Сарасвати
Да, да, лучшее творение божье — котики.
Серьезно, как мы можем судить, что и кто является лучшим божьим творением? Мы уже встали вровень с ним, чтобы адекватно оценивать его замысел?
Ответить
Вот он — " звериный оскал капитализма ". Озвучка — нормальная.
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
И не говорите! В яблочко!
Ответить
На самом же деле счет приходит всегда.
Ответить
Добрый Дохтур
Согласна.
Ответить
Не самый удачный рассказ Порджеса. «Саймон Флэгг и дьявол» намного интереснее, а фильм с Кайдановским, снятый по его мотивам, был просто шедевране
Ответить
panaceya
«Математик и чёрт» называется экранизация?
Ответить
Книга для размышлений. В целом согласен за современный СССР. Удивляюсь, что порой сравнивают без учета времени. А муки выбора всегда должны быть.
Ответить
ХабарБай
Павел Грудинин — наша последняя надежда на обновление страны в социалистическом ключе! Зацепил он избирателей, вот и травля началась через СМИ.
Ответить
и когда открываешь ленту комментариев и видишь, что слушатели уходят «в дебри», можете слушать без раздумий! слушайте. ибо — сами видите — цепляет.
Ответить
BeautifulMonster
Как Вы правы, «Кто в лес, кто по дрова». И опять агитация.
Сам рассказ не впечатлил, может позже послушаю еще раз.
Ответить
Спасибо за озвучку. Читала еще в детстве. Проглотилось нормально, да и мыслей по поводу: а чтобы я сделала на месте героев, не было. Советско-пионерское воспитание диктовало однозначно — оставить в живых Странника. А теперь слушала и со стыдом признавалась себе — колеблюсь, милочка. Товарно-денежные отношения, явно, нас испортили.
По чтецу. Вроде бы все правильно. Красиво, Знаки препинания на месте, ошибок нет. Но как мои старшеклассники читает: старательно, монотонно. Простите, это только мое мнение, не хочу обидеть исполнителя. Люблю чтения яркое, эмоциональное, взрывное.
Ответить
рассказ хорош, но я поставил ему дизлайк, потому-что в исполнении данного чтеца, он превратился в монотонный скучный бред, еще и эта никому не нужная, закадровая песня, превращающая изящный эпилог в черте-что.
на бумаге он куда лучше. если вы, как и я из тех, кто когда-то его прочел, не слушайте, только испортите себе настроение похабным исполнением.
Ответить
garfeeld
Закадровая песня взята из передачи «Этот фантастический мир». Если вы не жили в советское время и не смотрели эту передачу, то Вам не понять.
Ответить
Дмитрий Николаевский
мы — жили. но, все-равно она тут не к месту и только всё портит.
Ответить
и ещё один хороший рассказ)
Ответить
500 футов квадратных = 46.451522 метра квадратных.
м-м-м… не маловато для солнечного паруса?
Ответить
Послушала в первый раз. История очень интересная, и реально я задумалась над выбором))
Спасибо за озвучку!)
Ответить
Микроэкран…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Мне тоже не довелось с еп.Игнатием пообщаться, поскольку жил он в 19в. он много писал для монашества, прочитала...
Елена Elena 10 минут назад
Начитка как после после пробежки — запыхавшийся голос с отдышкой… Похоже, это стиль Екатерины, и не понятно, как...
Anton Karvanen 12 минут назад
Понравилось. Благодарствую :)
Кутанин Сергей 14 минут назад
Ну. значит мне повезло, я всё же успел увидеть ))
Luna 31 минуту назад
В какой-то степени, да. Но здесь более активное исследование, почти приключение внутри собственного сознания. Не...
Александр Чабан 33 минуты назад
Попробуйте сами?
Solidago 38 минут назад
Прочтение понравилось. «Живенько так»)
кирилл черныш 42 минуты назад
Сер вы клоун? Озвучка и книга просто имба 🧐 Подходят друг для друга на 100℅
TatyanaTIR 46 минут назад
Озвучка шедевральна! Именно из-за неё рассказ получился великолепным. Послушать стОит!
Anton Karvanen 59 минут назад
[спойлер]
Владимир 59 минут назад
Гг такой додик ппц… То демонстрирует невероятную гениальность и остроумние, то откровенную глупость, теряясь в...
sweltam 1 час назад
Настоящий театр одного актера! Спасибо за великолепную озвучку! Что касается самого произведения, «Особый отдел» —...
Леон Плисс 1 час назад
Великолепно, прям таки декстер, но защите детей
Crocus 1 час назад
Согласна! Не раскрыта!
Василь Мацелко 1 час назад
что со звуком? как будто хуже стало
Artem Poltorackiy 1 час назад
Когда будут озвучены остальные главы?
Elena 2 часа назад
Такие милые рассказы! Каждый интересен и яркий по-своему.Ну и пусть что детские, порой хочется отдохнуть и...
Kram 2 часа назад
Зачем вы вводите в заблуждение человека? Это озвучка 1 тома, тут события первых 4-6 серий первого сезона, ни о каком...
IrinaYar 3 часа назад
Напрасно так. Читает намного лучше, чем раньше.
Nure Sardarian 3 часа назад
Вы правы. Такое чувство, что рассказ недописан. Даже пришлось вернуться на пару минут назад и убедиться, что это...
Эфир