Не забыли а обобщили под короткими буквами и.тд))) Конечно благодаря физике легче стало определять датировку предмета найденного при раскопках скажем Аркаима)) Казалось бы продолжай копать и кропать труды, но удивительным образом весь этот комплекс законсервирован аж с 1996года))) Никаких раскопок с этого времени не производится. Всё ранее найденное не популяризируется и не систематизируется. Из -за этого растут фантазии и различные гипотезы, которые всё больше уводят в сторону, Сегодня археология очень мощное оружие в поисках истины, по этой причине его используют очень выборочно, не дай Бог опровергнуть старые концепции сотворения мира. Изучайте труды еврейских мудрецов и будет вам счастье)))
Очень интересно!) Вы хотите сказать, что история благодаря развитию науки не стоит на месте, и все прошлые труды совершенно устарели? Что я могу на это ответить, разве только произнести, да уж приплыли)))) Исторические документы и артефакты прошлого тоже устарели? С антикварной точки зрения я согласен, а с информационной составляющей не очень. Я понял вашу мысль и отчасти её разделяю. Да, нам легче стало заниматься в области археологии, химия нам в помощь и тд. Но и что из этого? История во все времена была политизированна, и наше время не исключение. Ссылаться на новые технологии и рекомендовать мне современных историков профессионалов к изучению выглядит немного наивным. Для официальной исторической науки это никакой роли не играет. Я бы рекомендовал читателям изучать историю в одном общем временном контексте. Игорь про моряков и Авиценну хорошие вопросы, но они имеют место быть к науке как география и медицина. Хочу удивиться по вопросу истории.Благодарю за внимание))
А я напротив рекомендую, на то они и легенды с мифами)) Такие книги помогают на мир смотреть шире, а при наиболее интересной версии всегда есть возможность изучить её самостоятельно и более детально. Мне книга очень понравилась.
Это интересная тема, к сожалению не в этом формате. Потому как даже по Шекспиру не так всё однозначно. Есть версия, что авторство пьес ему не принадлежит)
Чтобы ответить на ваши вопросы, необходимо немного вернуться в старые патриархальные времена. Сегодня такие понятия как Родина, национальность, традиционная семья, любовь к своей земле и многое другое принято преподносить в другом контексте. А между тем если человек твёрдо стоит на этом фундаменте, то он автоматически взваливает на себя груз огромной ответственности перед своими соотечественниками. Для настоящего писателя очень важно ощущать себя к какому народу он принадлежит. С этого и начинается базовая начальная школа. Каждый народ индивидуален и интересен по- своему, но не все это понимают. Большинство предпочитают копировать чужое, следуя модным тенденциям и политической конъюнктуре. На этом фоне даже талантливые люди легко садятся в лужу. Слово писатель, как и национальность должны звучать гордо. Что плохого может быть как любить свой конкретный народ, обычаи и традиции своих предков? Если мне говорят, что я люблю всех, но при этом предпочитают не видеть своих родителей месяцами, то к этому человеку у меня пропадает доверие в его искренности. Вы спрашиваете меня, как определяю бездарей и талантов? Один из критериев таланта, это САМОБЫТНОСТЬ. А бездари всегда стараются немного по паразитировать за счёт других народов, либо тупо работать на другие национальные группы ради своего благополучия))
Почему не трогать? Как раз всегда интересно знать, в какой национальности больше бездарей и талантов. На олимпиадах, тоже бы неплохо всем спортсменам выходить под нейтральным флагом, так как среди них есть разные по уровню подготовке атлеты. Есть среди них и бездари и невероятные таланты)))))
Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Эти стихи Макаревича мне больше нравятся)) Хорошо у него получается не только писать отличные песни, но и стравливать славян друг с другом. Интересно, кого музыкант имел ввиду под словом хозяин?))))
В США 30 июня 1975 г. «русский патриот» заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела». Думаю это не совсем патриотично)))
Алексей, ответьте мне тоже на один вопрос. Как мы знаем последняя книга Солженицына «Двести лет вместе» была его последней наиболее честной и правдивой исповедью. За эту книгу, я лично ему очень благодарен, но как вы можете объяснить, почему она до сих пор не переведена на английский язык, У нас в либеральной среде о ней тоже полная тишина? Делая вывод из ваших слов, получается у западных стран и наших «правдорубов» нет настоящих патриотов, чтобы рассказать всему цивилизованному миру нелицеприятную правду о " русской революции"?))) Вы уж определитесь, или или))
Почему так категорично? Толстой этой книгой решил ударить по Оптиной и её старчеству. Вам не показалось, что повесть осталась недосказанной? В жизни всё может быть. Не исключаю. что Касатский мог бы в будущем найти и духовное прозрение)
Отчасти я с вами согласен. После драки как говорят, кулаками не машут)) Но отморозками и трусами, я этих людей назвать не могу. В отличии от современных терактов, которые направлены только на мирное простое население, тот был направлен на верхушку руководства ОГПУ, на тех самых главарей которые принудительно потащили народ в колхозы. Это те люди у которых были руки по локоть в крови. Ларионов вёл борьбу не со своим народом, а с инородцами которые как чума расползлась в ослабленной России. К слову, Сталин, внёс в борьбу с этим кагалом наибольший вклад. Эта одна из причин, почему его имя постоянно поливают помоями))) Уважаемый Viacheslav Nazarov, благодарю Вас за диалог. Это своего рода реклама не только этой книге, но и нашей отечественной истории)
У Ларионова есть отличная автобиографичная книга " Последние юнкера" Там есть не только про штыковые атаки, но и про любовь к своему Отечеству, верность долгу и присяге. Очень рекомендую прослушать. Здесь в данном произведении ребята решили террором ответить на красный террор, В том же году, такими же «отморозками» был убит Войков из когорты Ямпольского и Ширвинда. В интернете про него немного написано.))
Отличная повесть! Хочу воспользоваться случаем и вспомнить добрым словом, своего преподавателя Владимира Александровича Стасилойца. Фронтовик, капитан первого ранга, морской волк, один из значимых и авторитетных педагогов клуба " Юнга" Ленинградского Дворца Пионеров имени Жданова. Жаль, что сегодня его имя уже практически забыто.
половину прослушал, автор постоянно сам себе противоречит, что доказывает в нём сырое знание материала. Но при этом, он сумел подстраховать себя, объясняя, что есть порода таких лохов, которые любят всячески принизить крутых перцев, и поумничать)) Конечно я Никитин лошара, по другому и быть не может)))) Не знаю как там дальше Егор разойдётся, но мне кажется, у него под словом крут, люди только с баблом, остальные завистливые неудачники. которые только и делают как стараются прикрыть свою лоховскую сущность))) Конечно я согласен с автором таких людей наверное большинство, но и есть довольно большой процент людей, которые ставят деньги на порядок ниже, настоящих человеческих качеств. Если коротко, ещё не все готовы менять свою совесть за крутизну. Если пойти дальше по логике Егора,, так и погоня за деньгами, должностью и т.д, тоже является чисто лоховским действием, потому как только лохи могут принимать навязанные кем-то правила игры)))
Сама тема для изучения очень интересная. Прослушал две главы, предварительный вывод, такой, что автор ещё сам в процессе познания себя. Ночью наверняка его терзают вопросы бытия. Кто я Егорка, лох или крутой))) Его БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫЙ текст, выдаёт его больше как лоха природного))) Например, он пишет. лохи рожают себе подобных, здесь нет никакой крутизны. Приводит неудачное сравнение с кошками. Егор так и пишет лохи плодят лохов, и так бесконечно. Но бывает потомок родителей лохов оказывается крутым. Так это только заслуга его самого, а не его родителей лохов. Отпрыск становится крутым не благодаря, а вопреки родителям. Что кроме лоховства может привить родитель лох НИЧЕГО! Так самоуверенно может говорить, только «крутой»))))) Но в жизни бывает и так, мама полный лох по жизни, отдала свою девочку в музыкальную школу, и все свои средства и силы направила в своё чадо, и о чудо, девочку со временем заметили, и оценили её талант, она стала крутой))) Таких примеров много, интересно как бы этот феномен объяснил наш писатель)))
Поэма просто песня! Благодарю сайт за такой подарок! Демидову не трогать, она прочитала совсем даже ничего. Её голос завораживающий и очень приятный. Если бы озвучивал мужчина, то я бы выбрал конечно Аполлонова Владимира ( Малков) Всем приятного погружения)))
Очень грустная история. Наивным русским бычкам посвящается)) У меня у моих родственников было нечто подобное. Это получилось после того как русская наивная девушка родила от татарина. Были довольно горячие споры как назвать ребёнка))) Молодые особо не придают этому значения, а вот с их родителями, с бабушками и дедушками бывает найти компромисс весьма проблематично))) Татары в моём случае проявили чудеса стойкости и непримиримости в этом деле, что заслужили моё искреннее уважение)) Правда им не повезло, наш Род оказался посильнее))) Рекомендую к прослушиванию.
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Эти стихи Макаревича мне больше нравятся)) Хорошо у него получается не только писать отличные песни, но и стравливать славян друг с другом. Интересно, кого музыкант имел ввиду под словом хозяин?))))
Алексей, ответьте мне тоже на один вопрос. Как мы знаем последняя книга Солженицына «Двести лет вместе» была его последней наиболее честной и правдивой исповедью. За эту книгу, я лично ему очень благодарен, но как вы можете объяснить, почему она до сих пор не переведена на английский язык, У нас в либеральной среде о ней тоже полная тишина? Делая вывод из ваших слов, получается у западных стран и наших «правдорубов» нет настоящих патриотов, чтобы рассказать всему цивилизованному миру нелицеприятную правду о " русской революции"?))) Вы уж определитесь, или или))