Я мыслю так, что настоящему писателю без разницы где писать. Вы со своей профессией могли трудиться хоть в глухой деревне)) Суровые жители тайги внимая каждому вашему революционному слову прониклись бы к вам всем сердцем)) Глядишь через пару лет в России появился бы один боеспособный партизанский отряд))) А так всё как обычно из века век))

Мне с возрастом политические спектакли стали малоинтересны Последняя новость которая заслуживает моего внимания, так это смерть Янина.

Уровень американских политиков проигрывает уровню еврейского лобби в США. У нас в РФ примерно та же ситуация)) По Украине одна демагогия. Все понимают что есть лево и правобережная Украина со всеми вытекающими, но решить проблему в этом русле значит лишиться гешефта))

Доверяете автору, ваше право)) А я вот после его предсказания о возможном варианте как присоединение РФ к блоку нато не очень)))

Если вы не понимаете, я наберусь терпения и ещё раз пройдём этот материал ещё в более доступной форме ))) Бжезинский прав насчёт элиты и что мировой порядок будет строится за счёт России. Далее он умышленно меняет формулировку по вопросу против России. На самом деле Россия это уже вотчина мирового кагала, и её роль в будущей шахматной игре это заслон набирающему силу китаю. Европе и США выгодно чтобы РФ приняла на себя основные издержки будущего конфликта. У России было несколько вариантов решения этого вопроса, вплоть до принятия нейтралитета во всём, но она выбрала наиболее худший для себя. Сначала приняла активное участие в театральной постановке Крым- Донбасс и далее по списку)) Что- то похожее мы уже наблюдали перед второй мировой войной, с той лишь разницей, там роли плохих парней играли немцы, сегодня русские. Генри Форд в отличии от Бжезинского не наводил тень на плетень, а называл основных учредителей спектаклей на военную тему)) Мариша чтобы проверить кто из нас более крутой аналитик достаточно подождать лет этак десять, и мы сами надеюсь увидим собственными глазами каким будет шахматный ход))) ПС. Россия никогда не сблизится с западом, это Бжезинский для таких как вы написал)))

Правда может быть половинчатой? Уж если рубить правду до конца, так это надо последовать примеру Генри Форда))))

Уточняю специально для вас. Я не доверяю НИКОМУ, надеюсь вы поняли мою позицию правильно?))) Фальшивки, ложь причём с разных сторон рождаются как правило с одного единого центра. С какой целью нужно уточнить, или сами додумаете?))) Бжезинский выполнял программу центра, и троллить русскоговорящих была одной из его функций))))) Не стоит относится к Бжезинскому как крутому аналитику. Многие его предсказания не оправдались, например про доминирование в средней азии Узбекистана. В чём Бжезинский оказался провидцем, так это о единственном «правильном „выборе России присоединиться к транснациональной компашке игнорируя формы сотрудничества с другими мировыми игроками. Россия последовала совету и в скором времени стала выполнять роль плохого парня. Всё по инструкции центра)))

Человеку повезло, получил наследство. Благодаря своему уму и работоспособности выгодно вложил в дело. Сегодня он бы вылетел в трубу из за того, что один приближённый к федеральному корыту одолжил деньжат под честное слово и и по соседству с чеховским героем отгрохал бизнес центр небоскрёб. Конкуренция так сказать по современному))))

Разделяю вашу точку зрения )) Верить троллям типа Бжезинского не стоит. СМИ давно под сионистами))) Люди которые предпочитают мыслить логически пытаются ответить на главный вопрос, в чём секрет подъёма США?))) Мариша прошу возражений, хотя догадываюсь чем вы будете пикировать)))))) Переход на личности с переключением внимания на второстепенное, я прав?))

Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень избирательно )) Но при внимательном анализе можно найти проколы))) Например, Бжезинский изредка отправляет своего читателя в далёкую историю и объясняет нам скажем причины гибели монгольской империи. По Бжезинскому, Монгольское государство стало слишком большим. Для управления с единого центра возникли проблемы. Попытка их решить разделив на несколько автономных частей привело монгол к ассимиляции с завоёванными народами. Монгольская знать так видоизменилась, что империя погибла. Лично я разделяю эту точку зрения. Хочется сразу для сравнения вспомнить хрущёвское правление, так сказать что стало началом конца в СССР))) Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?))) Вроде все признаки скорого упадка этой мировой империи на лицо. Даже Британия самоустранилась и стала являться придатком США говорит нам писатель))) По сути штаты превратились в мега империю, и разваливаться не собираются))) Значит идёт управление с одного единого центра?)) Что за центр такой с такими мощными рычагами управления? Предлагаю сравнить две точки зрения Бжезинского и Буша Старшего о феномене бурного роста в США и развала СССР)) Первый впаривает нам о демократии и о положительной роли капиталистической модели, которые являются движителем успеха «мирового полицейского» Развал СССР встретил радостно со слезами на глазах))) Буш же напротив считал, что гибель Советского Союза это поражение США.В будущем Россия станет сильной страной, и достанется от неё всем))) По вопросу кто управляет центром, бывший президент США в 92 году рассказал нам о шакалах которые организовали ФРС. Это пять частных сионских банков. Они сначала сделали из американцев вертухаев ( это моё вольное изложение) А позже попытаются привести к власти своих ставленников в Кремль. Бжезинский говорит Россия без Украины не поднимется. Украина приблизительно между 2005- 2010 годами вступит в нато.Буш же считал потерю Украины благом для России))) Кому верить в предсказаниях ????)))))))

И звали его как вашего соседа)))

Боже я написал как должен был написать! Двухметровый человек сильнее человека с метр с кепкой. Если было бы не так, бои без правил не делились бы по категориям))) Вы с Алексом мыслите очень поверхностно. Если предположим произошёл конфликт на работе, всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром))) Кто мешал дрыщу организовать свою отдельную общину?, ась?)))

Я написал, не сомневаюсь что богатырь работал за двоих)) Это я вычислил логически)))

Уважаю людей творцов! Вам респект! Согласен с вами посредников стало ещё больше, паразитические профессии вытеснили настоящие, и мне не понятно, почему вы нашли врага в лице этого здорового парня? Мне кажется в нём было намного больше прагматизма,. Глядишь бы и девчушку себе подыскал, накормил, обогрел, а там детишки пошли, крепенькие и розовощёкие))) Но один дрыщ всё испортил))

Было не совсем так)) Здоровый парень в начале заявил, что будет забирать себе больше кокосов, потому как больше по габаритам, и работает. Будущий убийца сказал, что не позволит подобные разговоры и будет делиться еда на 9 человек. На следующий день крепыш забрал себе половину добытой еды. То есть ровно столько, сколько добыл сам. Не сомневаюсь, что он работал за двоих))) По поводу делить поровну, это не соответствует ни правде жизни, ни здравому смыслу. В Блокадном Ленинграде мы знаем пайки распределялись не поровну))) Когда служил, двухметровому моему другу выдавали двойную пайку итд…

Как вас легко запутать)) Мальчик убийца избавился не от паразита, а от человека, который не захотел делиться результатами своего труда))) Вы думаете, надолго бы хватило мальчика кормить шесть ртов? Он наверняка нашёл бы способ, прихлопнуть ещё несколько «паразитов» Вот из таких людей как правило и вырастают большие паразиты)))

Ну да))) Вы попробуйте эту ситуацию представить в виде нашего настоящего. Кто то в обществе ест за себя и за тех парней, а кто то экономит на всём. Но вы же не доходите до такого состояния, чтобы насадить прожорливого паразита на срез бамбука)))

Скажу больше, некоторые страны охотно выбирают себе в президенты скажем евреев))) Свои кадры видимо закончились)) По вопросу либеральной буржуазии, вы как знаток трудов Ленина, не будете отрицать, что Владимир Ильич вёл непримиримую борьбу с «Народниками» которые с симпатией относились к среднему классу. Результат мы знаем, кто победил. Того же Столыпина Ленин ненавидел, и был убеждён в том, что ещё пару лет реформ, и о революции в России можно будет забыть. Спасибо Мордыхаю, вовремя устранил Столыпина,, я прав?))

В целом книга добрая, местами очень наивная))) Особенно запомнилось распространённое клише. Сталин помог создать государство Израиль как противовес Британии на Ближнем Востоке)))

По мне так Дед Мазай более цельная личность)))