Скажите пожалуйста а с какими архивными документами работали вы? Вопрос не праздный. Как мы знаем архивы до сих пор у нас засекречены.Даже по истории ВОВ идёт очень дозировано. Приходится всё собирать по крупицам. Например есть у меня точная информация, что заселение финских земель русскими переселенцами началось ещё в 18 веке. Образовались целые посёлки с русскоязычным населением, которые разговаривали по русски стояли Православные храмы))Сегодня в сельских администрациях предпочитают об этом не говорить. А то получается в финскую кампанию русские воевали с русскими)))Почти 60 % финского населения поддержала советы. Почему со временем практически все !00% финнов отвернулись от СССР? Есть причины и они заслуживают отдельной темы))) По вопросу блокады Ленинграда, не всё так однозначно. Существовал проход для вывода мирного населения из города В Нюрнберге эта тема обсуждалась. Теперь по Маннергейму,, его заслуга в том, что он сумел сохранить нацию. Чего не скажешь о Ингерманландцах, Водь и Ижоре. Они мало того что лишились своих земель и своей самостоятельности, так и практически исчезли как этносы.
Я за! Ещё предлагаю внести поправку в конституцию, где отныне профессия учитель будет приравнена к святой.Зарплата которого будет намного выше депутатской))) Если такого не произойдёт, значит точно я вам говорю в стране заговор!!)))
Что правда то правда. При отмене крепостного права многие крестьяне не хотели уходить от своих благодетелей)) Нам не нужна свобода,, потому как приобретая свободу приобретаешь и ответственность за всё. А оно нам надо?))Куда спокойнее найти доброго барина, начальника, или фирму как сейчас)) Стабильная жизнь обеспечена)))А ещё лучше устроится вертухаем, тут тебе два в одном стабильность плюс появляется прекрасное чувство власти над другим человеком))
Есть такое старое забытое определение как Империя наоборот. Ничего не изменилось, титульная нация живёт хуже народов присоединённых к ней. Воины победители живут скромнее проигравших, Почему так? Запад мешает, наследие золотой орды не даёт нам распрямить плечи? Может мировой сионистский заговор против Православной России держит нас на голодном пайке?? А может наш народец глуп и ленив? Очень интересно, что вы думаете по этой заковыке дорогой гgirt ?))) Книга интересная, но нужно было бы ей поменять название. на «Прошлое и настоящее»))
Мне показалось, что страна уже продана, оказывается ещё не совсем)) Как я рад, что ещё жива вера на Руси в доброго царя -Батюшку, который не даст нас сирот в обиду))))))
Не было березки,
С которой бы не ломали розги,
На нашу-то грешную спину
Ломали лозу и осину.
Без вины били, карали,
Носили на ногах колодки,
И в железы еще ковали,
— Так-то сильно горевали!..
Терпели от боя боли,
На руках были мозоли,
не было из нас человека,
Чтоб без бою прожил века…
Я мыслю так, что настоящему писателю без разницы где писать. Вы со своей профессией могли трудиться хоть в глухой деревне)) Суровые жители тайги внимая каждому вашему революционному слову прониклись бы к вам всем сердцем)) Глядишь через пару лет в России появился бы один боеспособный партизанский отряд))) А так всё как обычно из века век))
Уровень американских политиков проигрывает уровню еврейского лобби в США. У нас в РФ примерно та же ситуация)) По Украине одна демагогия. Все понимают что есть лево и правобережная Украина со всеми вытекающими, но решить проблему в этом русле значит лишиться гешефта))
Если вы не понимаете, я наберусь терпения и ещё раз пройдём этот материал ещё в более доступной форме ))) Бжезинский прав насчёт элиты и что мировой порядок будет строится за счёт России. Далее он умышленно меняет формулировку по вопросу против России. На самом деле Россия это уже вотчина мирового кагала, и её роль в будущей шахматной игре это заслон набирающему силу китаю. Европе и США выгодно чтобы РФ приняла на себя основные издержки будущего конфликта. У России было несколько вариантов решения этого вопроса, вплоть до принятия нейтралитета во всём, но она выбрала наиболее худший для себя. Сначала приняла активное участие в театральной постановке Крым- Донбасс и далее по списку)) Что- то похожее мы уже наблюдали перед второй мировой войной, с той лишь разницей, там роли плохих парней играли немцы, сегодня русские. Генри Форд в отличии от Бжезинского не наводил тень на плетень, а называл основных учредителей спектаклей на военную тему)) Мариша чтобы проверить кто из нас более крутой аналитик достаточно подождать лет этак десять, и мы сами надеюсь увидим собственными глазами каким будет шахматный ход))) ПС. Россия никогда не сблизится с западом, это Бжезинский для таких как вы написал)))
Уточняю специально для вас. Я не доверяю НИКОМУ, надеюсь вы поняли мою позицию правильно?))) Фальшивки, ложь причём с разных сторон рождаются как правило с одного единого центра. С какой целью нужно уточнить, или сами додумаете?))) Бжезинский выполнял программу центра, и троллить русскоговорящих была одной из его функций))))) Не стоит относится к Бжезинскому как крутому аналитику. Многие его предсказания не оправдались, например про доминирование в средней азии Узбекистана. В чём Бжезинский оказался провидцем, так это о единственном «правильном „выборе России присоединиться к транснациональной компашке игнорируя формы сотрудничества с другими мировыми игроками. Россия последовала совету и в скором времени стала выполнять роль плохого парня. Всё по инструкции центра)))
Человеку повезло, получил наследство. Благодаря своему уму и работоспособности выгодно вложил в дело. Сегодня он бы вылетел в трубу из за того, что один приближённый к федеральному корыту одолжил деньжат под честное слово и и по соседству с чеховским героем отгрохал бизнес центр небоскрёб. Конкуренция так сказать по современному))))
Разделяю вашу точку зрения )) Верить троллям типа Бжезинского не стоит. СМИ давно под сионистами))) Люди которые предпочитают мыслить логически пытаются ответить на главный вопрос, в чём секрет подъёма США?))) Мариша прошу возражений, хотя догадываюсь чем вы будете пикировать)))))) Переход на личности с переключением внимания на второстепенное, я прав?))
Книга рассчитана для уха широкого читателя, по этой причине она написана очень избирательно )) Но при внимательном анализе можно найти проколы))) Например, Бжезинский изредка отправляет своего читателя в далёкую историю и объясняет нам скажем причины гибели монгольской империи. По Бжезинскому, Монгольское государство стало слишком большим. Для управления с единого центра возникли проблемы. Попытка их решить разделив на несколько автономных частей привело монгол к ассимиляции с завоёванными народами. Монгольская знать так видоизменилась, что империя погибла. Лично я разделяю эту точку зрения. Хочется сразу для сравнения вспомнить хрущёвское правление, так сказать что стало началом конца в СССР))) Но почему пан Бжезинский свою формулу не рассматривает в контексте с США?))) Вроде все признаки скорого упадка этой мировой империи на лицо. Даже Британия самоустранилась и стала являться придатком США говорит нам писатель))) По сути штаты превратились в мега империю, и разваливаться не собираются))) Значит идёт управление с одного единого центра?)) Что за центр такой с такими мощными рычагами управления? Предлагаю сравнить две точки зрения Бжезинского и Буша Старшего о феномене бурного роста в США и развала СССР)) Первый впаривает нам о демократии и о положительной роли капиталистической модели, которые являются движителем успеха «мирового полицейского» Развал СССР встретил радостно со слезами на глазах))) Буш же напротив считал, что гибель Советского Союза это поражение США.В будущем Россия станет сильной страной, и достанется от неё всем))) По вопросу кто управляет центром, бывший президент США в 92 году рассказал нам о шакалах которые организовали ФРС. Это пять частных сионских банков. Они сначала сделали из американцев вертухаев ( это моё вольное изложение) А позже попытаются привести к власти своих ставленников в Кремль. Бжезинский говорит Россия без Украины не поднимется. Украина приблизительно между 2005- 2010 годами вступит в нато.Буш же считал потерю Украины благом для России))) Кому верить в предсказаниях ????)))))))
Боже я написал как должен был написать! Двухметровый человек сильнее человека с метр с кепкой. Если было бы не так, бои без правил не делились бы по категориям))) Вы с Алексом мыслите очень поверхностно. Если предположим произошёл конфликт на работе, всегда можно пересмотреть виды сотрудничества, вплоть до разрыва отношений с партнёром))) Кто мешал дрыщу организовать свою отдельную общину?, ась?)))
С которой бы не ломали розги,
На нашу-то грешную спину
Ломали лозу и осину.
Без вины били, карали,
Носили на ногах колодки,
И в железы еще ковали,
— Так-то сильно горевали!..
Терпели от боя боли,
На руках были мозоли,
не было из нас человека,
Чтоб без бою прожил века…