Патриотизм — великое и прекрасное чувство. Иное дело, что этот патриотизм не может выражаться во лжи и в оправдании всего, что делает твоя родина. Человек не обязан относиться с восторгом к каждому шагу родины. И не нужно превращать патриотизм в оправдание грехов. Не нужно делать патриотов сектой. Не нужно обожествлять родину. Родина — это место, где мы живём, и мы имеем право говорить о ней то, что мы думаем…

Дмитрий Быков

Социология
Простите, вы-за или вы-против,
Ответьте честно, прошу я
Но помните, за против
Для вас припасена статья )))
Хорошая история, человека разумного в дикой природе! )))

Я как участник тех ужасных событий дополню, что кроме сугробов, над небом Питера были замечены летающие пьяные снеговики! Они летали над ночным городом и безобразничали. В ответ на это 31 декабря губернатор дал команду сбивать этих мерзавцев петардами !)))

Сейчас в деревнях мало кто держит для охраны себя и своего дома собак, предпочитают ставить дом на сигнализацию )) Да и ходить по улице с хорошим травматом куда безопаснее )))

Лучше или хуже это спорный момент )) Коротко, если человек любит свободу и независимость, выбирает кошку. Если гражданин любитель доминирования, подчинения, служение хозяину в иерархическом обществе, то он конечно выберет себе в друзья собачку )))

Оракс это чисто имперский продукт, мыслит масштабами Азиопы! ))) Если и проникаться своим величием, так делать это надо так, как это делает наш герой Анатолий !!!)

Ещё совсем юным я первый раз посетил финляндию в 1985 году. Я был заколдован этой страной и людьми !)) Первые свои горнолыжные лыжи я купил там. В нашей стране для такого вида спорта можно было купить только к лыжам крепление «нева» ))) Мы же Империю строили нам не до мелочей было )))

Вы меня не перестаёте удивлять! ))Особенно впечатлили ваши строки, что РИ дала финнам всё, а они оказались предателями )))))))))) Для вас они не пример для подражания, а вот что пишет о финнах Леонид Соболев в своём труде «капитальный ремонт» всероссийский обыватель, попадая в Финляндию, чувствует себя не дома, здесь он — всегда в гостях. Он старается идти по улице не толкаясь, он приобретает неожиданно вежливый тон и даже извозчику говорит «вы». Он торопливо опускает пять пенни в кружку, висящую в входной двери в трамвай, опасаясь презрительно безмолвного напоминания кондуктора — встряхивания кружкой перед забывчивым пассажиром. Чистота уличных уборных его ошеломляет, и он входит в их матовые стеклянные двери, как в часовню, — молча и благоговейно. Он деликатно оставляет недоеденный бутерброд за столом вокзального буфета, где за марку можно нажрать на все пять марок. Всероссийский обыватель ходит по улицам Гельсингфорса, умиляясь сам себе и восторгаясь заграничной культурой, тихий, как на похоронах, и радостный, как именинник…
Но истинно-русский человек не может быть долго трезвым на собственных именинах: он робко напивается в ресторане, и вино разжигает в нем патриотическое самолюбие. Чья страна? Финская? Что это за финская страна? Чухляндия! Провинция матушки России! Кто здесь хозяин?.. Российский обыватель вспоминает фельетоны Меньшикова в «Новом времени», где ясно доказывается, что Россия погибнет от финнов, поляков и жидов. Тогда он хлопает кулаком по столу. Шведы и финны брезгливо оглядываются. Потом появляются полицейские в черных сюртуках и молча выводят его в автомобиль, даже не дерутся. В полицейском управлении точно и быстро называют сумму штрафа; она крупна так, что веселье и удаль спадают. С этого дня российский обыватель начинает отвечать чухнам их же ненавистью, перестает умиляться порядком и теряет всякий вкус к газовым плитам, дешевым прокатным автомобилям и автоматическим выключателям на лестницах, включающим свет ровно на столько времени, сколько нужно трезвому человеку, чтобы подняться на самый верхний этаж. Он живет в Гельсингфорсе напугано, скучно, без размаха. Скучная страна Финляндия!"

Это я ничего не понимаю, нам всё время твердят, что хотят нашу страну поработить! Страшно же, вот мы и сплотились вокруг нашего вождя! Мы должны противостоять этому безобразию!)) Вот и хочется знать, на примере других стран, что может быть при неблагоприятном для нас сценарии ?)) Возродят колхозы ?))))

Лилипуты никогда не выберут своим вождём Гулливера. Они выберут лилипута, который будет утверждать, что лилипуты — великий народ.
Джонатан Свифт, «Путешествия Гулливера»

Много ли на конкурировали наши деды, достаточно посмотреть как живут их внуки и тех кого они победили. Кинули бедняжек, кто бы мог подумать )) Теперь отчасти благодаря таким внучатам, можно и европу немного до своего уровня подтянуть ))) История по кругу, давайте ещё поговорим какой замечательный рывок в развитии страны нам Пётр первый организовал )) Как живут шведы вы в курсе?)) Сейчас мы тоже как бы встали с колен, ещё немного и заживём по- человечески))) По вопросу опытов и экспериментов, сначала проводят на добровольцах, а не на всех сразу )) В конце концов выйдите вы из общепринятых шаблонов, ответив например на один простой вопрос; много ли вы знаете стран которых поработили, что жизнь у них как у негров на плантации ?)))

Попробуем ещё раз ответить на ваш вопрос )) Промышленным потребителем может быть кто угодно. В сельскохозяйственной отрасли нет разницы кто будет приобретать технику колхоз или община созданная из нескольких личных хозяйств. Даже один крестьянин может быть потребителем чего угодно ))) В конце концов кто мешал СССР сначала делать свои эксперименты на малых территориях, так сказать искать и пробовать различные методы ведения сельского хозяйства? Почему так не получилось? Монополия и контроль)) Сегодня к примеру тоже ряд экономистов советуют использовать огромные территории РФ во благо россиян. Предлагают давать землю трудовым мигрантам со всего мира в аренду. Экономика пошла бы в гору, но что делать тогда с местным населением? Россиян в этом случае нужно будет признать привилегированным сословием, так сказать немного приблизить его к гос.кормушке. Кто на это согласится?)) Корова должна быть в одних руках!)))

Анатолий, я вам привёл один из вариантов который намного лучше был бы колхозов. Благодаря тому, что крестьяне имели бы свою землю производительность была в разы лучше. Государство опираясь на крепкие семейные хозяйства построило бы всё что вы описали быстрее и качественнее. Если честно, с вами трудно общаться, вы не понимаете даже азов экономики))) Представьте себя на месте крестьянина, вы лучше бы работали из под палки, причём заставили бы вас тащить ещё на себе дармоедов, пьяниц и лентяев, либо работать так, чтобы благодаря своему героическому труду на земле достойно жить, а часть урожая отдавать государству? В лагеря надо было не «кулаков » отправлять а голытьбу безродную))

Ну как один из вариантов это дать землю крестьянам, причём не в частную собственность, а в личную. То есть, эту землю нельзя продавать и закладывать. Она должна переходить из поколения в поколение. Этот аргумент думаю устроил бы большинство крестьян. Почему так не поступили большевики объяснять не надо ?)))

Анатолий вот это аргумент! Браво ))) Крепостное право в России было тоже правильным решением !)))
А как иначе мы бы построили такую замечательную империю !)))
Да собственно и как нормально мы могли бы жить без помощи Орды! Она нам помогла объединить захолустные княжества !))) Мыслю в правильном ключе? )))

Поддерживаю! Все шопы и жопы убрать из нашей жизни к чёртовой матери! Избаловался наш народ, жизнь маслом показалась. Ничего, мы научим их Родину любить)))))

Рассказ под настроение)) Как мы знаем наш родной и любимый президент подписал закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений! Он ясно дал понять нам россиянам, что жить так больше нельзя, натерпелися !)))) Как бы данный рассказ не попал под российские санкции)) А вот наш ответ Лайману Ричарду!
А меня уж везли зарывать.
Ну что же, в почву, так в почву.
Шла за гробом печальная мать,
Я всегда настроение ей порчу.
А жена с моим другом под ручку,
Как на свадьбу шла улыбаясь.
Ненавижу я эту сучку!
Сказал бы, да мать стесняюсь.
Умер, так лежи спокойно,
Как подобает покойнику.
Олег Григорьев

Ну что вы такое говорите)) Первая чеченская война закончилась в 1996 году, а его книга вышла в свет уже в 1997 году! Это вы называете ни под кого не подстроился ?))
Интересный такой имперский взгляд на историю, с нотками самоидентичности )) Казаки для него это отдельный народ, верные царю и отечеству)) Мне же всегда казалось, что казаки в РИ были не отдельным этносом, а привилегированным сословием)))

А у меня после прослушивания данного рассказа нахлынули такие воспоминания своей юности, что лучше бы их и не вспоминать))
Фильм «Хождение по мукам » был для меня настоящим потрясением!
Вспомнил дворянина Рощина, его десятый день рождения. Мама говорит ему; сынок будь добрым, умным, хорошим )) Поднимается знамя с лягушонком, и плывёт лодочка по жизни, и тут кадр меняется на прозу жизни. Вот он уже на фронте боевой белый офицер, вокруг мёртвые тела матросов и красноармейцев, недалеко и барон фон Корф валяется ))
Бедный Рощин по самые уши попал в водоворот настоящей жизни. Заканчивается праздником, он наконец понял, что самое ему место быть в красной армии!!! )))))))

Очень интересные комментарии! Недавно посмотрел видео, о том как маленьким школьникам предложили ответить на один вопрос )) Кто такие колхозники? Наиболее продвинутые эрудиты своих предков — колхозников назвали животными ))) Я это к тому, что все эти " сопли" сострадания, любви к ближнему своему, подвиги на узкоколейках на поверку временем оказываются никому не нужными. Везде одно лицемерие! Человек рождён только для себя !)) Помогать ближнему, или служить кому -то, во имя чего — то конечно здорово, но мне интересны эгоисты)) Рассказ понравился, хочется продолжения, о том как мальчик вырос женился, развёлся и состоялся как мужик)))