Вполне поможет скоротать время за монотонным делом. Тошнит реально в первой сцене, но разве написать действительно гадко не требует умения точно так же как написать страшно? Чего тут возмущаться, Вы же не ругаете чили что оно не сдобное)? Что написано в меню — то и подано. На одну доску с Сорокиным я бы даже близко не ставила, для меня Сорокин в ряду с Чеховым и Набоковым, а это развлекательное чтиво. ИМХО много слабее например Кинга или даже Варго, но послушать можно. Чтец хороший, но Чайковский ни к селу ни к городу.

Ну когда же книга будет целиком(((?

А как можно делать выводы о «120 дней Садома», если выложены только первые 6 глав(? Может в конце оказалось бы тоже что жестокостии извращения не самоцель. Или Вам удалось где-то найти целиком?

Уважаемая Юлия, можно ли авторов и названия «и не такого» по части мерзостей? Заранее благодарю!

И только на этой книге до меня дошло, что есть два Князева и оба замечательные)))!.. Я невнимательна и считала, что это один чтец, просто очень разносторонний, тембры голоса у них немного схожи))).

Тяжёлую? Жёсткую? Вот Вы были в реальных учреждениях, разве там так, а не как в книге «Белое на чёрном»? Мне интересно Ваше мнение, потому что как раз сказочно комфортные по сравнению с реальностью условия существования в этом Доме мне мешают… Я обоими руками за легализацию евтаназии по желанию больного, но Спарта?.. Лишиться Хокинга и многих других гениев и просто нормальных людей, рождённых с неизлечимыми дефектами? А тот же Рубен Гальего? Я не хочу спорить по этому поводу, просто удивлена.

Прослушала уже часов 5, сначала было интересно, теперь не могу понять нравится или нет. Совершенно непонятно, где и когда происходит действие, но похоже явно не там и не тогда, где действие книги «Белое на чёрном» если уж о домах инвалидов говорить. Вычурный язык, на котором говорят подростки, начинает раздражать. Я понимаю, что это не реализм, а магический реализм, но… Добро бы один-два, а то все как наподбор интеллектуалы. Непонятно, где они научились так говорить и стали таими начитанными, непонятно откуда у них деньги, откуда кофе и прочие излишества нехорошие. Трудно испытывать сочувствие к инвалидам, живущим в таких волшебно-шикарных условиях. Если Вы думаете, что условия нешикарные — прочитайте «Белое на чёрном» или «Наверное, я дурак». Если всё это не важно — так зачем поэтическую прозу, очень хорошую, не спорю, разводить на инвалидной почве? Не знаю, вот в «Приглашении на казнь» меня же не раздражает, что тюрьма не похожа на современные Набокову концлагеря, а тут почему-то раздражает. Пожалуйста, поспорьте со мной, уважаемые слушатели, кто в восторге, я, возможно, чего-то недогоняю и готова прислушаться и переубедиться.

Ой, нет, ничего общего. Тягомотина ИМХО, но многим нравится.

Она же и не разрешала, кровь же взяли обманом). А от других его-её книг такое же впеччатление? Я другие не читала ещё.

Вот почему на обложке написано Вилли, а в названии Уилли? Я понимаю, что это вечный спор как траскрибировать дабл ю, но уж рамках-то одного произведения можно определиться)))?

Почему-то вспомнился фильм «Левиафан», такое же «правдоподобно, но не правда» с философинкой и релижинкой. Однако, за монотонной работой вполне можно послушать, достаточно занимательно. Финал разочаровал предсказуемостью. Но жаль, что больше триллера или пусть псевдо-триллера от Бригадира нету, я бы послушала ещё.

Да, я писала коммент не дослушав до конца. Но всё равно ИМХО его можно было сделать раньше, бабки-то немерянные.

Да что же это такое… Клюква есть, но воды нет?)))) В сердце тайги комары (не гнус!) досаждают только вечером)))? Ятрышник помогает при отравлении, а борщевик похож на огурцы)))? Не, я больше не могу… Студенты говорят и держатся ненатурально, с вымученным юморком как персонажи фильмов 50-х. Мобильников у них нет и никогда не было, хотя «джигиты-вахабиты» вроде бы указывает на то, что книга написана не раньше конца 90-х, а тогда мобилы были уже у всех. Всё это я терпела, но издевательство над природой вынести не могу)))…

Всё это довольно занимательно, но… в чём проблема, почему не сделать анализ ДНК вместо всей этой многолетней возни?? Неужели в 80-е его ещё не делали? Но уж в 90-е то?

Интересно, а если бы обе семьи договорились предложить одинаковую сумму?

Похоже, что в записи что-то изменилось или я случайно изменила скорость. В начале самом было плохо, а потом нормально, вполне можно слушать, а книга интересная, конечно, для тех, кого интересует такой жанр). Чтец действительно запинается и ударяет не там, но, тем не менее, слушаю с удовольствием, очень увлекательно.

Я тоже этим очень заинтригована, пожалуй, даже послушаю, хотя не люблю про ФБР и про террористов, но уж очень интересно как же это будет. Мне всё какие-то кроты-мутанты или термиты лезут на ум).

Да просто брак со звукозаписью(. Странно, что тот, кто выложил, не замечает… Другую книгу Тилье в исполнении Бургудского начала слушать — всё нормально. Может, у чтеца есть недостатки, пока не заметила, но всё слышно нормально. Досадно(. Кажется, эта книга интересная, но, увы, слушать действительно невозможно.

С Наступающим! Просветите пожалуйста, Сергей Лукьяненко — он же Варго или я путаю с автором Ночного Дозора и прочих дозоров?

Точно! У меня впечатление, что большинство комментов к Сорокину (к другим аудиокнигам тоже) написал герой этого рассказа))).