Согласна. И вот ведь засада: как попадётся такая книга, яркая, страшная, запоминающаяся — так ничего другого нет от этого автора(((, и непонятно, толи не пишет больше, толи не переводят… Я несколько лет назад слушала не на этом ресурсе. Дай, думаю посмотрю что ещё у него — и ни фига нету(((. Аналогичная бадяга с Аланом Бейкером, например.

Озвучка ИХО сделала книгу в сто раз интересней фильма. Там спецэфекты, но тут каждый эпизод, каждый персонаж как живые — и от этого реально страшно. Запоминается.

Здравствуйте, Денис. Ну, не прошло и полгода ))), осилила. В таком виде это, действительно, не самое интересное чтение с какой стороны не посмотри. Но мы же, оказывается, имеем дело с черновиком. Увы… Меня эта ситуация заинтриговала: кто же должен был писать роман по черновику на туалетной бумаге? был ли роман завершён и где он в таком случае? Увы опять, ответов, похоже, нет.

Книга занимательная, но чтец ужасен. Дело вкуса, но вообще не люблю чрезмерно медленных чтецов, а особенно с такими вычурными назойливыми интонациями и специфическим тембром. Точь в точь тембр и интонации капризного русского эмигранта очень преклонного возраста в Париже, так и ждёш, что он вот-вот заговорит о «Сашеньке Керенском» или как он рассердился на мамА за то, что она не позволила ему пойти на похороны Шаляпина))). Вот скорость увеличить я не догадалась, спасибо за совет, буду иметь в виду на будущее.

Согласна с Вами.У меня на братьев ещё свой зуб имеется. Их пионерские произведения вроде «Понедельника» или хайнлайновщина вроде «Обитаемого Острова», меня не раздражают, как и«Отель у погибшего альпиниста» например, в своё время я читала эти книги с большим удовольствием и подростковому сознанию они были важны и нужны, а вот напустить загадок как в «Жук в муравейнике» или «Улитке на склоне» и не дать отгадок, что за пятна, куда ушли люди, я уже плохо помню, я всё это читала чёрт знает когда и возможно путаю названия, но ощущения разочарования не забыть. А если с точки зрения серьёзной литературы — всё это очень прямолинейно и топорно, даже «философия», не говоря о суконном языке ( конечно, суконный сравнивая с Чеховым и Набоковым, а не с Казенцевым и Ефремовым, но они же на место в литературе претендовали — так и сравним по гамбургскому счёту). Просто мне всегда приятно встретить читателя, критически настроенного в великим АБС.

О, спасибо за инфу. Я слушала только две русских, вернее до конца одну, потому что другая была идиотской. Значит, минимум три из списка для меня новинка))). К сожалению, похоже, их нет в аудиовариантах, поэтому и пропустила.

Книгу ещё не читала и не знаю, буду ли в исполнении Герасимова. Просто увидела Ваш коммент и хочу выразить солидарность. С одной стороны, Вячеслав Герасимов — не самое страшное, что может быть, он по крайней мере грамотный и профи. Но его интонации и фразировка ужасно назойливы и занудны. Может быть, есть книги, которые он не испортит, а даже украсит, какая-нибудь занудная классика вроде Теккерея, но даже на Диккесе Герасимова хочется удавить.

Я не поклонница Пухова и тема ИМХО совсем не его, но Владимиру Князеву не разорваться))). Хорошая новость — Пухов далекооооо не самое страшное, что может быть, его хоть слышно и понятно).

Есть неплохая русская документально-художественная реалистическая книга, хотя никаких ответов на вопросы она не даёт. Я, к сожалению не помню автора и название, давно читала, но если пошушлить по теме — наверняка выплывет.

Согласна с Вами, книга интересная, несмотря на всю развесистую клюкву, автор создал атмосферу безнадёжной щемящей угрозы, местами реально страшно, одни озёра чего стоят. И прекрасная начитка! А вот фильм ИМХО не задался. Мне интересна история с перевалом Дятлова, жаль что читабельных книг по вопросу мало, я ещё читала русскую документально-художественную, а вот ещё другую русскую, пытающуюся доказать, что это были происки ЦРУ читать не стала))).

По человечески да, но для меня это не такой страх, чтоб после прослушивания было страшно на тёмную лестницу выйти, таких книг как и фильмов вообще очень мало(.

На степень страшности или на Князева? У меня оба Князевы самые любимые чтецы, причём я только недавно осознала, что их два))).

Не страшно, но Владимир Князев великолепен.

Прекрасная книга, и увлекательная, и глубокая. Не хочу ничего писать подробно, потому что ИМХО лучше всего её слушать без каких бы то ни было ожиданий и предвкушений. Но мне было бы очень хотелось обменяться мнениями в личке с кем-нибудь, кто прочёл:-).

Уважаемые админы, книга прекрасная, но в конце трека 02-15-05 на несколько минут пропадает звук, как специально НИЧЕГОШЕНЬКИ не слыхать из пасторского слова. Нельзя ли это поправить? Книга так хороша и глубока, что ни сточки не хотелось бы пропустить, а тут целый абзац вылетел и очень важный к тому же(((.

Занятный рассказ, озвучка понравилась очень, хотя Булдаков не из любимых чтецов. И правильно, не надо звонить в полицию, раз система так работает, что звонок сознательного гражданина обернётся кучей проблем для этого самого гражданина — в болото их. Женщине-то всё равно уже не помочь.

Мне кажется, эту книгу надо слушать освободившись от каких бы то ни было ожиданий и предвкушений, как ни на что не похожее с виду инопланетное блюдо:-). Но я так и не поняла, почему самки воцелей в дело не годятся))).

Амлисс говорит «Под кожей мы все одинаковы», поговорка. Я не знаю английского так, чтоб читать в оригинале, но мне кажется, что этот перевод лучше просто по тому, что вариант озаглавленный «Побудь в моей шкуре» на русском звучит беднее. Взять хотя бы в начале: здесь Иссерли говорит первому в повествовании стопщику " Я юрист": а там «адвокат» — и совершенно глупо, что он её спрашивает «Небось упекли его по полной?» В оригинале явно не адвокат, воцель же не настолько идиот, чтоб не знать, что адвокаты не упекают))). Немного почитала от начала тот перевод — там всё так в сравнении с этим текстом, гораздо приблизительнее, менее проработано. Можно бы предположить, что в варианте «Под кожей» переводчик улучшает автора как Арсений Тарковский поэзию малых народов;-), но «адвокат» наводит на мысль, что всё-таки этот перевод точнее, не тут переводчик улучшает, а там его коллега халтурит.

Замечательная книга! Спасибо! На уровне «Облачного атласа», и увлекательная, и первоклассная литература. Я ем всякое чтиво для развлечения — и вдруг такая жемчужина попалась.

Спасибочки)))!