Согласна с Вами.У меня на братьев ещё свой зуб имеется. Их пионерские произведения вроде «Понедельника» или хайнлайновщина вроде «Обитаемого Острова», меня не раздражают, как и«Отель у погибшего альпиниста» например, в своё время я читала эти книги с большим удовольствием и подростковому сознанию они были важны и нужны, а вот напустить загадок как в «Жук в муравейнике» или «Улитке на склоне» и не дать отгадок, что за пятна, куда ушли люди, я уже плохо помню, я всё это читала чёрт знает когда и возможно путаю названия, но ощущения разочарования не забыть. А если с точки зрения серьёзной литературы — всё это очень прямолинейно и топорно, даже «философия», не говоря о суконном языке ( конечно, суконный сравнивая с Чеховым и Набоковым, а не с Казенцевым и Ефремовым, но они же на место в литературе претендовали — так и сравним по гамбургскому счёту). Просто мне всегда приятно встретить читателя, критически настроенного в великим АБС.

О, спасибо за инфу. Я слушала только две русских, вернее до конца одну, потому что другая была идиотской. Значит, минимум три из списка для меня новинка))). К сожалению, похоже, их нет в аудиовариантах, поэтому и пропустила.

Книгу ещё не читала и не знаю, буду ли в исполнении Герасимова. Просто увидела Ваш коммент и хочу выразить солидарность. С одной стороны, Вячеслав Герасимов — не самое страшное, что может быть, он по крайней мере грамотный и профи. Но его интонации и фразировка ужасно назойливы и занудны. Может быть, есть книги, которые он не испортит, а даже украсит, какая-нибудь занудная классика вроде Теккерея, но даже на Диккесе Герасимова хочется удавить.

Я не поклонница Пухова и тема ИМХО совсем не его, но Владимиру Князеву не разорваться))). Хорошая новость — Пухов далекооооо не самое страшное, что может быть, его хоть слышно и понятно).

Есть неплохая русская документально-художественная реалистическая книга, хотя никаких ответов на вопросы она не даёт. Я, к сожалению не помню автора и название, давно читала, но если пошушлить по теме — наверняка выплывет.

Согласна с Вами, книга интересная, несмотря на всю развесистую клюкву, автор создал атмосферу безнадёжной щемящей угрозы, местами реально страшно, одни озёра чего стоят. И прекрасная начитка! А вот фильм ИМХО не задался. Мне интересна история с перевалом Дятлова, жаль что читабельных книг по вопросу мало, я ещё читала русскую документально-художественную, а вот ещё другую русскую, пытающуюся доказать, что это были происки ЦРУ читать не стала))).

По человечески да, но для меня это не такой страх, чтоб после прослушивания было страшно на тёмную лестницу выйти, таких книг как и фильмов вообще очень мало(.

На степень страшности или на Князева? У меня оба Князевы самые любимые чтецы, причём я только недавно осознала, что их два))).

Не страшно, но Владимир Князев великолепен.

Прекрасная книга, и увлекательная, и глубокая. Не хочу ничего писать подробно, потому что ИМХО лучше всего её слушать без каких бы то ни было ожиданий и предвкушений. Но мне было бы очень хотелось обменяться мнениями в личке с кем-нибудь, кто прочёл:-).

Уважаемые админы, книга прекрасная, но в конце трека 02-15-05 на несколько минут пропадает звук, как специально НИЧЕГОШЕНЬКИ не слыхать из пасторского слова. Нельзя ли это поправить? Книга так хороша и глубока, что ни сточки не хотелось бы пропустить, а тут целый абзац вылетел и очень важный к тому же(((.

Занятный рассказ, озвучка понравилась очень, хотя Булдаков не из любимых чтецов. И правильно, не надо звонить в полицию, раз система так работает, что звонок сознательного гражданина обернётся кучей проблем для этого самого гражданина — в болото их. Женщине-то всё равно уже не помочь.

Мне кажется, эту книгу надо слушать освободившись от каких бы то ни было ожиданий и предвкушений, как ни на что не похожее с виду инопланетное блюдо:-). Но я так и не поняла, почему самки воцелей в дело не годятся))).

Амлисс говорит «Под кожей мы все одинаковы», поговорка. Я не знаю английского так, чтоб читать в оригинале, но мне кажется, что этот перевод лучше просто по тому, что вариант озаглавленный «Побудь в моей шкуре» на русском звучит беднее. Взять хотя бы в начале: здесь Иссерли говорит первому в повествовании стопщику " Я юрист": а там «адвокат» — и совершенно глупо, что он её спрашивает «Небось упекли его по полной?» В оригинале явно не адвокат, воцель же не настолько идиот, чтоб не знать, что адвокаты не упекают))). Немного почитала от начала тот перевод — там всё так в сравнении с этим текстом, гораздо приблизительнее, менее проработано. Можно бы предположить, что в варианте «Под кожей» переводчик улучшает автора как Арсений Тарковский поэзию малых народов;-), но «адвокат» наводит на мысль, что всё-таки этот перевод точнее, не тут переводчик улучшает, а там его коллега халтурит.

Замечательная книга! Спасибо! На уровне «Облачного атласа», и увлекательная, и первоклассная литература. Я ем всякое чтиво для развлечения — и вдруг такая жемчужина попалась.

Спасибочки)))!

Буду слушать до конца. Пока неясно насколько для меня увлекательно как фантастика, но это уже не важно:-). «Точно жена его была какой-то далёкой страной с гнусными порядками, а попытки привить ей нравы общества более цивилизованного никак плодов не приносили».

Спасибо за инфу. Надо попросить российских друзей прислать, всё тки надо сей труд осилить до конца).

Не могу не поделиться: «А уж когда Акакий Акакиевич этот пропуск получит...» — потрясающе! Я никогда раньше не встречала такую трансформацию А.А., над коим привыкла с детства плакать. Галич гений!

Исполнение ИМХО ужасное. Не технически, но художественно, просто атас… Но Галич есть Галич. Очень интересная и необычная форма, сочетание пьессы и автобиографической повести. Порой кажется, что вот-вот «провиснет» и скажешь " эх, не выдержало проверку временем" — и тут же острый образ или кристальная мысль, или даже давно известное и сформулированное высказано так, что хочется запомнить и цитировать. Несмотря то на дикие вопли актёров, то на пионерскую бодрость чтеца, который, например «Телефоны довоенной поры» читает как будто «Анна Ванна, наш отряд хочет видеть поросят» (что с ним?) слушается на одном дыхании. Потому что Галич!