А, да, спасибо, погуглила, сообразила). Всё-таки этой книгой не в такой степени прозужжали уши как «Унесёнными ветром», кто такая Скарлетт О'Хара читать не читала, но узнать пришлось)))
Прочтение в сочетании с озвучкой создали великолепный эффект, эта музыка из старых американских ужастиков и фантастических фильмов типа «Оно прилетело из космоса» или старый черно-белый вариант «Вторжения похитителей тел», блеск, большое спасибо! Придало очарование скучноватому Бредбери, патину времени, ведь это ещё эпоха непременных мужских шляп (помните, в «Асфальтовых джунглях» человек не снимает шляпу даже проползая по полу на спине :-) )… Наверное, есть экранизации Бредбери 50-х-60-х, но мне они не попадались — и вот будто смотришь такое Turner Classic Movie:-). Интересно, а есть ещё что-нибудь такого сорта?
Ну, мухи, осы)))… Я почему-то от «Повелителя» всегда вспоминаю «Объяли меня воды до души моей» Кендзабуро Оэ, может просто потому, что и там (СПОЙЛЕР!) подростка убивают подобным способом.
Читатели никак не знают, что ж это за женщина такая могла бы быть рядом с Гумилёвым)))? Ну да, мало ли кто)))… Именно для таких незнаек автор подсказывает.
Дослушала. Буду справедливой, «мистическая канава» — это точно про две предыдущие книги, а эта мне скорей понравилась. Было бы здорово, если б уважаемый Андрей Миллер отправил Инсарова в эмиграцию, и там он расследовал бы дело о похищении генерала Миллера:-).
«Эти сведения как нельзя лучше ложились на мистическую КАНАВУ дела бессмертных» (4). Наше Вам с кисточкой, господин Коршунов, подсказали наилучшее определение сему опусу. Да-с, мистическая канава-с)))!
Возможно, загорелась бы резиновая крошка и без бензина. Но так этот чайник и с бензином-то еле подпалил, потому что нет у него с собой, на минуточку, ни спичек, ни зажигалки нормально работающей)))!
В романе Дина Кунца «Ад в наследство» появляется дыра в другое измерение — выглядит точь в точь как «радужка» тут, абсолютно матовый чёрный круг. Интересно, кто у кого перепёр))), или оба у кого-то третьего.
Ну что хотеть от развлекательных книг если даже справочные ресурсы типа Википедии никто не редактирует. Мне бы тоже мечталось, что вот были такие редакторы, чтоб можно было доверять информации, но это же практически неосуществимо:-). А, кстати, я где-то читала, что многие современные писатели сами ничего для книги не изучают, для этого они нанимают человека, который полазает по той же Вики и выдаёт писателю всю нужную инфу.
Незнание географии не есть типично американское. Разве в России никто не путает Коста-Рику и Пуэрто-Рико)))? Я из Литвы, живу на Балканах — тут все упорно называют Литву Латвией, когда я заполняю какие-нибудь документы — постоянно надо следить, чтоб писали именно «Литва», они разницы не видят))), а иногда вообще спрашивают где всё это находится))).
Насчёт бедного Мариуса я не в курсе, но читала интервью ещё давно Тарковского или кого-то из группы — корова была защищена асбестом, не жгли они её живьём на самом деле. Конечно, шок от страха бедное животное всё равно должно было испытать. Я согласна, что корова — это вообще перебор, и без неё в «Набеге» насилия и ужаса достаточно, но «перестал существовать» — это уж через чур по-моему:-).
Они пытают, а нам не страшно))). Но местами всё-таки интригует, я на середине примерно, а на первых 20-ти главах была близка к тому, чтоб бросить. Засыпала, возвращаться не хотелось, так некоторые повороты сюжета и остались непонятными: зачем герой вдруг куда-то ездил кого-то мочить среди красивых видов, почему он вначале пешкодралом пёр по Аляске…
Книга уровня «есть можно, закусывать нельзя»))) Я-то надеялась, что другие книги поинтересней, эх…
Хороша наводка))), я не помню ни названия, ни года создания, там играет популярный у девочек актёр с длинными волосами и бородой, но я не помню его фамилию))). Фильм американский.
Книга уровня «есть можно, закусывать нельзя»))) Я-то надеялась, что другие книги поинтересней, эх…