Уважаемый Александр Авгур, Вы же сами сейчас написали «человек вспомнил», а в рассказе пишете «тело вспомнило, что я на работе» — ИМХО это «подъезжая к городу у меня слетела шляпа». Заодно отвечу и на другие Ваши комменты. Я не хотела Вас оскорблять, боже упаси, и извините. «Криворукий диллетант» я написала вообще, не про Вас конкретно. О мести русскому языку — шутка, возможно, неудачная, но «спросил на что-л.» («спросил на труп» в цикле «Азаза») по-русски писать нельзя кроме шуток. Я понимаю, что Вы не читатель, а писатель))) (это опять шутка, старый советский анекдот), но факт: это да, извините, безграмотно, Ваше право игнорировать, что некоторым читателям это режет ухо и портит впечатление от того хорошего, что есть несомненно в Вашем творчестве. Вот сейчас слушаю «Шосил» — там нет таких ляпов, впечатление отличное, спасибо. И читаете Вы очень хорошо.

Согласна, есть можно. Закусывать нельзя:-).

Ох, как это знакомо! Криворукий диллетант высиживает своё творение долгими месяцами — и мы все, видите ли, должны благодарить, потому что он столько старался и бесплатно нам всё это презентовал. ИМХО предыдущие комменты — это как раз и есть нормальная, конструктивная, аргументированная критика. И кто мешает автору дать ответ? Хотя если автор лучше, чем кажется — он прислушается и будет работать над собой, это и будет лучшим ответом.

«Кто этот человек?» — спросил Бухин на гниющий труп". Уважаемый Александр Авгур, я бы предположила, что русский язык Вам не родной, если б не знала, что на мордовском, к сожалению, уже практически не говорят. Может, это Вы русскому языку так мстите (примеров страшной мести не мало рассыпано по Вашим произведениям) за вытеснение и фактически уничтожение мордовского?

«Мгновенно вспомнив, что я на работе, моё тело рухнуло назад на стул» — разве бывает такая память тела? Тело помнит, например, как аккорды зажимать. Но чтоб помнило, где находится… Как раз такой хороший страшный момент — и весь кайф мне эта странная фраза поломала.

Спасибо за инфу про «С. мужей». Хотелось бы посмотреть, но на торрентах нету.

Можно было бы и Гумилёва не называть или дать ему другие ФИО, чтоб читатель сам сделал вывод, что прототип Гумилёв. Можно как в «Даре» — протопиты угадываются кто больше кто меньше, но и ускользают, но не всем же быть Набоковыми, не стреляйте в пианиста:-).

А вот эти два американских брата, бывшие владельци кольта — это не отсылка ли к каким-то персонажам или реальным личностям? У меня-то ничего в мозгу не всплыло. Но может кто-то что-то знает:-)?

А-а-а))), наоборот не сообщать фамилию — да, согласна с Вами, интереснее бы было:-).

А, да, спасибо, погуглила, сообразила). Всё-таки этой книгой не в такой степени прозужжали уши как «Унесёнными ветром», кто такая Скарлетт О'Хара читать не читала, но узнать пришлось)))

Прочтение в сочетании с озвучкой создали великолепный эффект, эта музыка из старых американских ужастиков и фантастических фильмов типа «Оно прилетело из космоса» или старый черно-белый вариант «Вторжения похитителей тел», блеск, большое спасибо! Придало очарование скучноватому Бредбери, патину времени, ведь это ещё эпоха непременных мужских шляп (помните, в «Асфальтовых джунглях» человек не снимает шляпу даже проползая по полу на спине :-) )… Наверное, есть экранизации Бредбери 50-х-60-х, но мне они не попадались — и вот будто смотришь такое Turner Classic Movie:-). Интересно, а есть ещё что-нибудь такого сорта?

Ну, мухи, осы)))… Я почему-то от «Повелителя» всегда вспоминаю «Объяли меня воды до души моей» Кендзабуро Оэ, может просто потому, что и там (СПОЙЛЕР!) подростка убивают подобным способом.

Я вот думала, занимать-не занимать)… А что такое с псевдонимом)?

Читатели никак не знают, что ж это за женщина такая могла бы быть рядом с Гумилёвым)))? Ну да, мало ли кто)))… Именно для таких незнаек автор подсказывает.

Дослушала. Буду справедливой, «мистическая канава» — это точно про две предыдущие книги, а эта мне скорей понравилась. Было бы здорово, если б уважаемый Андрей Миллер отправил Инсарова в эмиграцию, и там он расследовал бы дело о похищении генерала Миллера:-).

«Эти сведения как нельзя лучше ложились на мистическую КАНАВУ дела бессмертных» (4). Наше Вам с кисточкой, господин Коршунов, подсказали наилучшее определение сему опусу. Да-с, мистическая канава-с)))!

Озвучка хорошая, но " вкупЕ" — та самая ложка дёгтя, ну нельзя же так… Музыка совершенно ни к селу ни к городу. Рассказ — расстегай с мылом.

Похоже, не хочет), последняя книга написала в 2014. Наверное, много нас таких ехидных — вот он и обиделся))).

Промблемы у него с анфлиадой комнат и маЯчными огнями)…

Возможно, загорелась бы резиновая крошка и без бензина. Но так этот чайник и с бензином-то еле подпалил, потому что нет у него с собой, на минуточку, ни спичек, ни зажигалки нормально работающей)))!