Тогда уд, 88,5…

Когда человек остаётся один среди зомби — может ли он остаться человеком?)
В любом случае сомнительное чтиво… Имхо.

Поздравляю. Немного запустил этот сервис после начала публикаций книг в виде «отрывков».
Сударь, ну, для начала, я многое и из классики не посоветую… Так что… Неактуально….
А вот много ли произведений на столетия со времен Древнего Рима — вы одолели?
Ещё раз вернусь, к обсуждению. Ваша позиция — не читал, но осуждаю — мне не близка. Считаю, что для начала надо как минимум начать «читать » книгу. Потом говорить. Ещё менее мне импонирует ваша позиция говорить о чем то «через губу». Обнищание фантастики блаблабла.
Всегда были сильные произведения и послабее… Тем не менее, даже в более слабом произведении есть что-то разумное интересное. Понятное дело, что проще разглядеть самородок, чем «намыть песка».
Ваши аналогии не только смешны, ибо «путаете тёплое с мягким». Но и оскорбительна для тех кому эта книга понравилась.
Только сам автор может знать смысл и замысел своих книг, все остальное уже фантазии читающих. А глубина… Глубина, она внутри человека. Кто-то видит чёрный квадрат, а кто-то видит тотальную пустот и смерть…
Вот, если серьёзно, да всем — все равно, на ваши «прямолинейности». И опять это ваше «общение через губу» совре ценные собеседники… Вам сколько годочков?
Пы сы… И да, есть куча видов сахара и они разные на вкус. Удачи.

Ну, мы это уже обсудили, в общем- то… А про интересную вселенную, согласен. Но так частенько бывает. Не зацепила или нашлось что-то интереснее.

Ой-вей, що ви таке говорите...?

Так-то слово «есмь»— это устаревшая форма глагола «быть» в 1-м лице единственного числа настоящего времени (современный аналог — «есть»). В современной речи не употребляется, кроме как для стилизации, шутки или цитирования.
А ещё, у вас там ещё буква — «ё» немного лишняя!)

А вот что же вы так не отреагировали на слово «ихних»? И-избирательность?..

Вообще, с пунктуацией и стилистикой вы не особо дружите, а всё туда же — учить лезете!..

Хотя посмотрел ваш профиль, сударыня, и всё стало ясно. А вы для чего тут? **С 2011 года** прочитано **целых 6 книг** и **33 комментария**… В основном — **«дураки»**, **«уроды»**, даже **«свиноматка»** есть. А вроде взрослый человек, сын есть… Кошек толпа… А ведёте себя, пардон-муа, как маргинал — иной себя не ведёт.

Как сказали коллеги, вы путаете термины. А, вообще, человек такая скотина, которая в любом случае будет не только хвалить, но и подгреьать все, что плохо лежит в «свое болото». Впрочем, с другой стороны, иначе ему не выжить. Ведь в тех бандах, девушки не думали о продолжении рода.

Отличный рассказ. Осталось понять, почему систему анклавов назвали фашизмом.

Есть одно хорошее средство, можно просто не читать «убогих». Хотя вот писать, про почти всех русских более убого, имхо.
И как бэ потом по книге, герой начинает с такой встречаться. А после и сам такой «развкленкой» становится…

Спасибо и автору и чтецу! Оба постарались. Книга не претендует на философский трактат. Но мысли интересные есть. Тема, не особо заезжена.
Разве что, звуковые заставки сделал немного короче.

Лёгкий рассказ, без заморочек. И такие тоже нужны. Спасибо.
Чтец — молодец!)

Не понравилась озвучка, «скучновата», как по мне.
Сама книга хороша, хотя «этих быдыдщ мало», но много интересных размышлений. В отличии от имбицильного фильма в который из книги взяли «военных и жуков» и сделали «попкорн».

Книга — хороша! Давно не читал чего-то подобного. Научная фантастика, какой она должна быть. Рекомендую. И автор и чтец — постарались!

Поразительно, как может испахабить книгу… Незнание самых элементарных слов, ударений. Переигрывание в эмоциях. Непонимание, как верно выразить эмоцию, это просто удивительно. Человек с ником учитель — явно «не лирик, и вряд ли физик». Отвратительно. И дело даже не в том, что голос женщины сложно воспринять даже как подростковый. Я уверен, что нормальный чтец мужского пола мог бы отиграть роли девочек. Но тут, в этом исполнении, ГГ становится слащавым, даже приторным. Как и девочки. Где нужна доля ехидства, там ГГ в руках «учительницы» жеманничает… Такое впечатление, что человек не помнит, что такое быть подростком. А уж попыток совместить подрастковые всплески эмоций с характером и опытом «гостя» — вообще, непосильная задача для, «чтеца». Неумение работать с микрофоном и «заплевывание» онного, тоже не радует.
Но самым бесподобным считаю то, что телефон не был отключён валялся и трезвонил, а сударыня, не удосужилась его отключить. Вообще, пошло. И «пахнет» неуважение к своей работе и слушателям.
Оно, конечно, на безрыбье и рак рыбой… Но это, все равно треш. Да, есть ещё хуже, но к этому ли надо стремится.
Спасибо за работу — НЕТ!

ИсполОсованные… Омг...))

Интересно, а вот такая тяга к «обливанию помоями» других людей — признак «или ты»?)
Впрочем, ещё один признак «илитарности» является то же отношение к авторам книг… Видимо, только такой подход помогает вам видеть себя «выше других».

Если дослушать, то будет все понятно про тёщу.

Отлично, хороший мир получился у автора. Иногда видны белые нитки. Но атмосфера решает. Хорошее лёгкое чтиво.
Чтец — хорош. Хотя иногда не попадает в текст эмоциями и ударениями.
Но общее впечатление отличное.

На 4й мин сдался.)

Экономия — д б экономной!)

В начале тягомотно, потом понемногу разогнался сюжет. Чтец хорош.