Потому что догрызли гранит науки, видимо вместе с наукой. Рассказ почему-то мне напомнил затяжной ремонт. Как прыжок без парашюта. На батуте.
Однако насколько приколен рассказ, настолько же налюбительная озвучка.
Аффтар, пеши исчо. Но найди другого водолея по ушам.

Надо же… Боевая ботаника. :) И это было бы смешно, когда бы не было бы так… даже не знаю как. «Левиафан» не произвёл на меня нужного впечатления. В этой коротенькой зарисовке намного больше беспросветности. Эссе на тему «и кто тут сорняк».
Пойду дальше знакомиться с экстерном. Надеюсь, автор — не нейросеть.

Мгм. «Холодная война закончилась. И больше никто никому не угрожает ядерными взрывами...» Фантасты.

Немного заморочено, но зато оригинально. Для меня. Олег Булдаков великолепен, как всегда.

«Джульетта лежит на зеленом лугу
Среди муравьев и среди стрекоз...»
Для истинного кайфа такой идеи Джульетта непременно должна быть юной, свежей, вкусной и ни в чём не виноватой.
В общем мимолётно улыбнуло.

Несмотря на то, что развитие сюжета стало понятно в первые 5 мин., всё равно интересно. Жаль, что таких дивергентов-сталкеров-поисковиков начальницы отдела кадров испокон называют летунами и оч не любят наблюдать. )) На самом деле однамиллионная доля люди хотя бы талантливые и находчивые (а не только ищущие). С остальными просто интересно, да здравствует блогерство, спасательный круг неуёмных натур.
Забавно: герой всё-таки станет программером, только не кодером, а архитектором и руководителем проекта. Аминь.

Говорят, Дарвин был дарвинистом задолго до создания дарвинизма. Точнее он был социал-дарвинистом… Значит, человек человеку волк? В этом рассказе скорей шакал…
Или всё таки сначала было слово про выживание любой ценой.
Но если всё так неизбежно, то что тогда это: www.youtube.com/watch?v=IPDq4_yNxjs&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%8024
Или в начале этих людей было другое слово?

У меня есть алгоритм избрания. Сначала книга попадает в избранное, чтобы не потеряться. После прослушивания я очищаю диск. Но сокровенный человек останется в белом списке навсегда. Это нечто невыразимое. Всего 2 автора сделали бы русскую литературу великой. К счастью их намного больше.
Осталось лёгкое недоумение по поводу Платонова. Что так сильно не устроило советскую власть в его произведениях? Ну есть там много иронии, немного ехидства и сарказма по поводу первой российской перестройки. Ну и что… Да лучше пусть гений ругает и подшучивает, чем дурак хвалит.
Первую попытку освоить его мир я сделала в 17 лет, потом в 27, потом и потом…
Надо было дорасти.

Очень любопытно было слушать после Докинза. Какие-то новые эмоции без названия. Фёдор Михайлович — это наше экзистенциальное всё. :)

Экое многозначительное название. Гимн социалдарвинизму. Слушать тяжело из-за качества чтения, но стоило того.
Поспорю с автором — самые агрессивные вымрут быстро, это действительно от кислот до психопатов. Ни одна власть не держится только на страхе. Никакое насилие не забывается и не прощается. Порой возмездие приходит через несколько поколений. А группа людей, подхватившая вирус синдрома заложника, нежизнеспособна.

«если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями»
то есть логика = соответствие общепринятым понятиям? Это синонимы?
80 лет назад немецкий народ поступил в соответствие с общепринятым на тот момент понятием. Не самые глупые люди, считали себя очень логичными. И при желании логику в их стремлениях можно было найти. Логику реванша, логику покорения всего мира. Но то, что они поступили тупо-тупо, они узнали только во время бомбёжек Берлина или Дрездена, когда уничтожали их культуру, красоту и логику.
Может не всё так линейно… Может и логика не абсолютна, и уж тем более общепринятые понятия.
По моим наблюдениям все курсы лекций, все учебники и хрестоматии по субъективным сферам человеческой жизни сводятся к очень простому арифметическому действию: нравится или не нравится лично вам данное произведение чьего-то субъективизма.
Гуржиев, например утверждал, что объективное искусство существует. Это такие объекты, которые вызывают у всех одни и те же чувства, высокие и бесспорные. Например, египетские пирамиды. Всех они должны потрясать, вызывать благоговение и автоматически падение на колени.
Но знаю точно, что вызывают не у всех.

Занятное пособие в шизофрении. Знаю одного живого солипсиста. Сейчас в одном шаге от бессмертия. Спиваться в ускоренном темпе он начал, когда ему сообщили, что у него неизлечимое заболевание. Хотя до этого очень любил пошутить в духе: «мама, мы все тяжело (смертельно) больны»

А я себе ответила о пробелах сюжета и в целом несовершенствах любого произведения, даже 1 х1.
Я думаю, когда автор пишет книгу, он создаёт свой мир, свою собственную реальность, которая не только не обязана, но и не может соответствовать жизни. Даже милицейский протокол ей не соответствует. И хотя наверное немало авторов изначально честно собирались сделать фотку жизни, но это ни у кого не получается.
Можно провести простой эксперимент: двухлетнему ребёнку на ночь прочитать не сказку, а инструкцию по пользованию ведром.

И что, уже всё? Я и не знала, что одно дыхание может быть длиной в 7 часов.
Сойер — это прям открытие 21 года 21 века.
Не соглашусь с тем, что ЗР инженерная фантастика и только. Скорее программистская, но и то не самое главное. Книга очень глубокая, многослойная.
Характеристика правду говорит: и психология, и социология, и философия, и приключения.
Очень здорово описан поединок ИИ и слабого человеческого сознания. )

Прослушала «Конец эры» на Ютубе, но своё напишу сюда (пусть из патриотизма).
Бывает такая фантастика, что через полчаса забываешь о качестве литературы, а ещё через полчаса даже о качестве языка. Впрочем, может потому и забываешь, что они на уровне — достаточном, чтобы наслаждаться полётами мысли во сне и наяву, праздником идей.
Чёта Маслоу недоучёл в своей пирамиде. Есть ещё такая потребность — в идеях, потенциальной реальности, особенно в красоте неслучившегося.
Буду слушать Сойера дальше, надеюсь мастера озвучки ещё чем-то порадуют.

Всего 18 минут. Даже не верится. А до этого было «Приглашение на казнь».
Горький ветер Беларуси что-ли указывает вектор.
Бёлль проще и убедительней, имхо.
Когда читала неподражаемого Набокова, постоянно как-то хотелось заглянуть в РЛС. Может какой-нить прозак помогает от непрозрачности. Пошлая мысль конечно, особенно на фоне новостей. А потом они придут за тобой…

Прослушала книгу только по одной причине. Жутко интересно был, кто он — источник вдохновения для Хаксли и Оруэлла.
Вот это сочетание — жутко и интересно так и осталось до конца. Хотя слушать этот текст не слишком легко — любители НЛП поймут, почему.
И до конца не отпускало ощущение, что автор сумел профессионально продать свой диагноз. И тем не менее…
И что ещё интересно — вот этот зримый образ абсолютно нормального человека-обывателя как совершенно круглого колеса без каких-либо щербин или выпуклостей не подсмотрен ли тоже у Замятина.

Можно ли рассказать о человеке всё. За тринадцать минут

Благодарю за звук, Михаил. Я уже через минуту сделала вас избранным ) Хотя тут каждый второй Нео из чтецов. Классный портал. Смыслообразующий.
Но вот подумалось… Как озвучивать такую вещь.
Мне понятны ваши взгляды на ужастики. Стандартные скучны и нелепы. Не забуду свои впечатления от первого фильма. Это были «Зловещие мертвецы». Вызвали только 2 эмоции — недоумение и смех. (Ну ладно, не эмоции )) Потому что ужасное чудовище очень напоминало иллюстрацию к гельминтологии.
А вот люди… И их способности…
Иногда мне кажется, если бы бог был, то он был бы извращенцем. Это ж надо было такую бездну создать между инстинктом и разумом. Поэтому его нет.

Для первого раза неплохо, даже хорошо. А потом… найдётся немало слушателей, которым понравится именно ваш стиль — без большой амплитуды и лишней эмоциональности.
Мне понравилась грамотность, правильные ударения. Это хорошая база. Артистичность можно добавить (если надо).