«Остров» — это вещь, конечно…
Хоть у нас здесь и не КиноПоиск, но, может быть, и все эти комментарии были нужны лишь для того, чтобы вспомнить об этом Фильме…
СпасиБо за замечательный отзыв-воспоминание о нем.
Новогоднее блюдо — всего лишь рамка для картины, прелюдия к описываемым в рассказе событиям. Не забываем, что автор — мальчик-подросток. Скорее всего, он просто описал все так, как это было в его жизни, не сильно заморачиваясь над теми глубокими многослойными смыслами, которые мы ныне находим в этом образце его творчества. То, что это блюдо дало название всему рассказу — совершенно нормально. Миллионы художественных произведений имеют нейтральные названия, которые не только не отражают их суть, но и вообще не имеют к ней ни малейшего прямого отношения.
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Конфликт долга и совести — тема не новая. Но мне мотивация главной героини видится еще и вот в каком ключе…
Она не только осознавала НУЖНОСТЬ своего труда, который будет спасать людские жизни. Девушка понимала, что даже если она уйдет с этой работы, то кто-то вместо нее все-равно будет ее выполнять. Она не спасет этим собачек, но переложит груз нравственной ответственности со своих плеч на плечи другого человека. Справедливо ли это, честно ли? На этот вопрос нет «правильного» ответа. Героиня рассказа решила, что не может так поступить.
А еще героиня, возможно, размышляла о том, что она, хоть и вынуждена, по сути, «убивать» зверушек, но может хотя бы немножко смягчить их последние дни жизни своей любовью к ним — приласкать, погладить, просто сказать добрые сердечные слова с любящей интонацией, которую так чувствуют животные. И боялась, что другой человек, приди он на ее место, не сможет дать им хотя бы этой малости…
Пожалуй, соглашусь. Юный голос, например, голос автора, подошел бы лучше.
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
Это первый ДЕТСКИЙ рассказ, который я озвучил. Также в этом коротеньком 4-минутном произведении я впервые в своей практике применил некоторые звуковые эффекты. Буду рад вашим отзывам как о рассказе, так и о озвучке.
Стоит ли мне впредь, при случае, еще озвучивать произведения для малышей, или это «не мое»?
Насколько уместны в рассказе эффекты изменения голоса?
СпасиБо за ваш отзыв!
Могу порекомендовать вам — и всем, кого не оставила равнодушным эта история — еще один небольшой рассказ — «Все возвращается» Льва Кирищана
Это тоже рассказ о войне, только в несколько другом аспекте. Если здесь — гимн патриотизму и самопожертвованию, то там — ода доброте и человечности, когда даже в самых суровых обстоятельствах человек остается Человеком.
Если не слушали раньше, то послушайте. Вы не пожалеете о потраченном времени (20 минут) akniga.org/kirischyan-lev-vse-vozvraschaetsya
Жестко вы… Суровый такой экзекуционный подход… :0)
За основу обложки взята картина художника Леонида Баранова, причем эта престарелая супружеская пара — центральные фигуры многих его полотен, Фактически — визитная карточка художника. Возможно, у него есть сайт — не знаю. Если получится найти адрес, попробуйте ему написать :0)
Ольга, простите меня великодушно, но позвольте напомнить вам слова из вашего же профиля на сайте:
«Сайт нравится за комментарии!!!
Подробных комментариев немного, увы...»
.
Оцените сами свой комментарий с этой точки зрения.
Мне тоже очень нравится сайт. И далеко не в последнюю очередь за достаточно высокий уровень культуры при обсуждениях и даже дебатах.
Давайте будем стараться соответствовать этому высокому уровню нашего любимого сайта!
.
Всего вам самого доброго! :0)
Напрасно вы так едко иронизируете, jerry :0)
Ведь если кто-то говорит о пользе ржаного хлеба, то это не значит, что пироженки или, например, суши — это плохо. Просто пища человека не должна состоять из одних пироженок, основу питания организма должна составлять несколько иная еда. Также и в литературе. Фантастика — это пирожные. Во всем своем многообразии, они могут быть очень даже вкусными, но все же лучше, если при этом остаются литературным десертом в культурном рационе человека.
Что касается музыки — ее бывает довольно сложно подбирать. Вот, например, этот рассказ. В нем начало имеет один настрой, а конец — совершенно другой… Музыкальная композиция на начало и на конец обычно берется одна. И она должна подходить и к тому, и к другому. Вот и думаешь…
Гармонь — инструмент, с одной стороны, народный, с другой — многие военные песни исполнялись именно на ней. Также, как и свадьбы в старину редко обходились без гармони. Сама использованная мелодия — опять же, из песни на военную тему, это «минусовка» относительно малоизвестной грустной песни Светланы Копыловой «Девять медалей». Как видно из названия, она о ветеране войны. Ветеране, которого в наше время, в День Победы убили в подъезде собственного дома, чтобы отобрать и продать боевые награды…
Да, мне рассказ тоже понравился, — потому и озвучил. Тронул, зацепил… Читаешь вот о таком, и думаешь — а я бы вот так смог?! И не находишь внутри ответа. Наверное, пока вот так вот не припрет к стенке -либо ДА, либо НЕТ — пока и не узнаешь… На героев нигде не учат, дипломов не выдают. Это либо есть в человеке, либо нет. И человек сам об этом не знает. До той самой минуты…
Рад, что рассказ многим нравится. Все-таки «не фантастикой единой» живет человек вообще и наши одноклубники, читатели-слушатели, в частности.
Я озвучиваю исключительно те вещи, которые нравятся мне самому, рассказы, которые обращаются в первую очередь к душе человека, к его человечности.
И то, что такие произведения востребованы — очень, ОЧЕНЬ радует сердце…
Радуют также и добрые отзывы о прочтении, о чтеце… Как я уже неоднократно писал ранее, я всегда стараюсь вложить кусочек себя в озвучку, чтобы передать те эмоции, и часто — ту боль, которая разрывает сердце героев…
Если вам понравилась озвучка, буде благодарен за лайк чтецу…
А скорее всего, пилот не только молился. Самолет же сел не сам по себе. Святитель Лука Войно-Ясенецкий делал блестящие хирургические операции, при этом одновременно и молился, и уповал на Бога.
Спойлер в первых же словах отзыва… Ну что ж вы, Александр, лишаете слушателей удовольствия самому узнать секрет рассказа и, может быть, мысленно похвалить себя за догадливость еще задолго до его раскрытия автором… :0)
Не стоит так… :0)
Здравствуйте, Евгений!!!
Как я соскучился по вашим рецензиям на озвученные мной произведения!.. СпасиБо за ваш отзыв… :0)
Вы, как всегда, не только видите суть, но и подмечаете такие идейные и литературные особенности рассказа, которые ускользают от большинства «простых смертных»… В данном случае, это я про вашу реплику об эпитетах. Действительно, предельно лаконичная, ничем не приукрашенная форма повествования, не только делает происходящее более реальным, но и подчеркивает самую суть рассказа, чудовищную и героическую!..
Рад, что у вас осталось доброе «послевкусие» от аудиокниги, хоть вы ее и не дослушали. :0) Стих мой там только один, второе стихотворение из добавленных при озвучке — это стих Павла Чумакова-Гончаренко (правда, в сокращенном варианте).
Ну и песни Светланы Копыловой — это да… Есть чему понравится — ее творчество редко кого оставляет равнодушным. Жаль, что на FM-радиостанциях такие песни не крутят. Это сила!!! Мягкая сила, как сейчас модно говорить :0)
В аудиоверсию книжки я их вставил четыре. На мой взгляд, они очень гармонично дополняют и украшают некоторые разделы книги. В песни Копыловой можно влюбиться и погрузиться с головой (ее и любят многие, причем, далеко не только православные) — 18 альбомов на сегодняшний день, если мне память не изменяет. И очень много вот таких вот песен-притч, как в книжке.
.
Теперь о главном. :0) Судя по вашему комментарию, первую часть пути поиска смысла вы преодолели благополучно. На счет второй части — действительно, возможны варианты. Соглашусь с вами. И «выбрать» свой (а главное — правильный) вариант совсем не просто. Ведь выбираем мы не марку и цвет автомобиля — кому какой нравится — а Истину. А она одна по определению, что бы там ни говорили экуменисты с агностиками. И если душа живет в материальном мире один раз, то она уже никак не может при этом многократно реинкарнироваться. Уж что-нибудь одно.
Как, в общем-то, в чем-то справедливо заметил выше Александр Шахназаров, «Знание — слишком примитивный инструмент для добычи смысла.» и уж вовсе бесспорно далее у него же «Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.». Исходя из этого «антиинтеллектуального» подхода, я бы порекомендовал вам и Александру ознакомиться с прелюбопытнейшей мини-лекцией, этаким эссе раннего Андрея Кураева «Бог есть Любовь», где различные религии рассматриваются через призму этого постулата. У Кураева есть большие лекции на эту тему, а есть совсем маленькие — минут на 15-20. Вот маленького, в принципе, вполне достаточно. На Ютубе есть. К Кураеву можно относиться по-разному. Но ранний Кураев, «образца» 90-х, вполне заслуживает внимания. Послушайте, не пожалейте 15 минут времени… :0)
Когда открыта дверь, и чувства все наружу,
Не так уж и нужны красивые слова.
Душа нутром поймет раскрывшуюся душу
Ведь созданы мы все по образу Творца…
Хоть у нас здесь и не КиноПоиск, но, может быть, и все эти комментарии были нужны лишь для того, чтобы вспомнить об этом Фильме…
СпасиБо за замечательный отзыв-воспоминание о нем.
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Она не только осознавала НУЖНОСТЬ своего труда, который будет спасать людские жизни. Девушка понимала, что даже если она уйдет с этой работы, то кто-то вместо нее все-равно будет ее выполнять. Она не спасет этим собачек, но переложит груз нравственной ответственности со своих плеч на плечи другого человека. Справедливо ли это, честно ли? На этот вопрос нет «правильного» ответа. Героиня рассказа решила, что не может так поступить.
А еще героиня, возможно, размышляла о том, что она, хоть и вынуждена, по сути, «убивать» зверушек, но может хотя бы немножко смягчить их последние дни жизни своей любовью к ним — приласкать, погладить, просто сказать добрые сердечные слова с любящей интонацией, которую так чувствуют животные. И боялась, что другой человек, приди он на ее место, не сможет дать им хотя бы этой малости…
Что ж… это первая, но, может быть, не последняя озвучка рассказа.
Если автор решит сам озвучить свое произведение, то я также с интересом и удовольствием послушаю произведение в его исполнении.
И, безусловно, поставлю лайк юному чтецу. :0)
Стоит ли мне впредь, при случае, еще озвучивать произведения для малышей, или это «не мое»?
Насколько уместны в рассказе эффекты изменения голоса?
Всё сердце коркой покрывает,
Оно друзей уже не ждёт
И плотно ставни закрывает.
Когда же хочется порой
Вопящей боли дать поблажку
И дверь истерзанной души
Открыть кому-то нараспашку,
Нас останавливает страх,
Что результат непредсказуем.
Мы, обожгясь на молоке,
Всю жизнь потом на воду дуем…
ДЧ
Могу порекомендовать вам — и всем, кого не оставила равнодушным эта история — еще один небольшой рассказ — «Все возвращается» Льва Кирищана
Это тоже рассказ о войне, только в несколько другом аспекте. Если здесь — гимн патриотизму и самопожертвованию, то там — ода доброте и человечности, когда даже в самых суровых обстоятельствах человек остается Человеком.
Если не слушали раньше, то послушайте. Вы не пожалеете о потраченном времени (20 минут)
akniga.org/kirischyan-lev-vse-vozvraschaetsya
За основу обложки взята картина художника Леонида Баранова, причем эта престарелая супружеская пара — центральные фигуры многих его полотен, Фактически — визитная карточка художника. Возможно, у него есть сайт — не знаю. Если получится найти адрес, попробуйте ему написать :0)
«Сайт нравится за комментарии!!!
Подробных комментариев немного, увы...»
.
Оцените сами свой комментарий с этой точки зрения.
Мне тоже очень нравится сайт. И далеко не в последнюю очередь за достаточно высокий уровень культуры при обсуждениях и даже дебатах.
Давайте будем стараться соответствовать этому высокому уровню нашего любимого сайта!
.
Всего вам самого доброго! :0)
Ведь если кто-то говорит о пользе ржаного хлеба, то это не значит, что пироженки или, например, суши — это плохо. Просто пища человека не должна состоять из одних пироженок, основу питания организма должна составлять несколько иная еда. Также и в литературе. Фантастика — это пирожные. Во всем своем многообразии, они могут быть очень даже вкусными, но все же лучше, если при этом остаются литературным десертом в культурном рационе человека.
Гармонь — инструмент, с одной стороны, народный, с другой — многие военные песни исполнялись именно на ней. Также, как и свадьбы в старину редко обходились без гармони. Сама использованная мелодия — опять же, из песни на военную тему, это «минусовка» относительно малоизвестной грустной песни Светланы Копыловой «Девять медалей». Как видно из названия, она о ветеране войны. Ветеране, которого в наше время, в День Победы убили в подъезде собственного дома, чтобы отобрать и продать боевые награды…
Я озвучиваю исключительно те вещи, которые нравятся мне самому, рассказы, которые обращаются в первую очередь к душе человека, к его человечности.
И то, что такие произведения востребованы — очень, ОЧЕНЬ радует сердце…
Радуют также и добрые отзывы о прочтении, о чтеце… Как я уже неоднократно писал ранее, я всегда стараюсь вложить кусочек себя в озвучку, чтобы передать те эмоции, и часто — ту боль, которая разрывает сердце героев…
Если вам понравилась озвучка, буде благодарен за лайк чтецу…
Не стоит так… :0)
Как я соскучился по вашим рецензиям на озвученные мной произведения!.. СпасиБо за ваш отзыв… :0)
Вы, как всегда, не только видите суть, но и подмечаете такие идейные и литературные особенности рассказа, которые ускользают от большинства «простых смертных»… В данном случае, это я про вашу реплику об эпитетах. Действительно, предельно лаконичная, ничем не приукрашенная форма повествования, не только делает происходящее более реальным, но и подчеркивает самую суть рассказа, чудовищную и героическую!..
Ну и песни Светланы Копыловой — это да… Есть чему понравится — ее творчество редко кого оставляет равнодушным. Жаль, что на FM-радиостанциях такие песни не крутят. Это сила!!! Мягкая сила, как сейчас модно говорить :0)
В аудиоверсию книжки я их вставил четыре. На мой взгляд, они очень гармонично дополняют и украшают некоторые разделы книги. В песни Копыловой можно влюбиться и погрузиться с головой (ее и любят многие, причем, далеко не только православные) — 18 альбомов на сегодняшний день, если мне память не изменяет. И очень много вот таких вот песен-притч, как в книжке.
.
Теперь о главном. :0) Судя по вашему комментарию, первую часть пути поиска смысла вы преодолели благополучно. На счет второй части — действительно, возможны варианты. Соглашусь с вами. И «выбрать» свой (а главное — правильный) вариант совсем не просто. Ведь выбираем мы не марку и цвет автомобиля — кому какой нравится — а Истину. А она одна по определению, что бы там ни говорили экуменисты с агностиками. И если душа живет в материальном мире один раз, то она уже никак не может при этом многократно реинкарнироваться. Уж что-нибудь одно.
Как, в общем-то, в чем-то справедливо заметил выше Александр Шахназаров, «Знание — слишком примитивный инструмент для добычи смысла.» и уж вовсе бесспорно далее у него же «Смысл лежит в иной плоскости, там, глубоко, в кажущейся пустоте Смерти.». Исходя из этого «антиинтеллектуального» подхода, я бы порекомендовал вам и Александру ознакомиться с прелюбопытнейшей мини-лекцией, этаким эссе раннего Андрея Кураева «Бог есть Любовь», где различные религии рассматриваются через призму этого постулата. У Кураева есть большие лекции на эту тему, а есть совсем маленькие — минут на 15-20. Вот маленького, в принципе, вполне достаточно. На Ютубе есть. К Кураеву можно относиться по-разному. Но ранний Кураев, «образца» 90-х, вполне заслуживает внимания. Послушайте, не пожалейте 15 минут времени… :0)
Не так уж и нужны красивые слова.
Душа нутром поймет раскрывшуюся душу
Ведь созданы мы все по образу Творца…