Интересно!

Интересно. И чтец неплохо читает. Но финал… Смазал всё впечатление. Скорее фантастика, чем детектив.

Не проникся.

Согласен, что книга держится на чтеце. Сама книга никакая. Это моё мнение.

Я так понимаю, что хорошо им не будет? Рассказ заканчивается непонятно.

А почему" весьма сильно потрепали русских" ...? Войска были советские, следовательно, весьма сильно потрепали советские войска. Зачем этот шовинизм и национализм? Обзор следует писать более вдумчиво. Как то так.

Интересный спектакль. Артисты красавы!

Светлая детская сказка. Великолепное исполнение. Мастера советской актёрской школы неподражаемы. А Н.Литвинов и К.Румянова вне конкуренции и ещё очень надолго!

Интересно. Кирсанов Сергей читает хорошо.

Спектакль хорош! На Константина Райкина актёр и не будет похож, фильм делался смотрибельным, а спектакль, есть спектакль. Фильм, по сути, мюзикл.

«В восточном (православии) таких трактатов не было. Хотя предрассудков хватало везде.» Вы не совсем правы.Это 15-й век, средневековье, а в 17-м веке произошёл раскол русской православной церкви. Победившие никонианцы вовсю «гнобили» проигравших старообрядцев. В советское время педалировали самосожжение старообрядцев, но много их было и убито, разными способами, представителями светской власти и церковниками и плюс сюда доведение до самосожжения — ведь не от хорошей жизни старообрядцы делали это.И Вы правы, что человек в сути своей остался тем же животным, что и был и в средние века, и в более раннее время. Правда, сейчас нас специально стараются опустить в животное состояние — так легче нами управлять.

Ну не будут же откровенный мат читать. Хотя, некоторые пишут и читают вслух.

А где у меня написано о помощи капитализму? Это было давление и от СССР, и внутри, от пролетариата( Партии, общественные организации и прочее, прочее ). Насчёт применения знаний и сил только в ВПК, то это вы загнули. Тогда бы СССР развалили бы гораздо раньше. Но я писал, что развалили не снаружи( что конечно пытались сделать), а изнутри — когда государственно-партийный аппарат осознал, что может жить как западные нувориши и ему за это ничего не будет. Была осуществлена промывка мозгов с помощью СМИ, а потом, как сказал один знакомый: 15 бандитов поделили страну". Комментировать последние ваши фразы не буду — многие знания — многие печали.

Был на практике в ваших краях. Красивая природа!!! В начале 80-х она была девственной. Думаю, что сейчас буржуи уничтожают и её?

Я дико извиняюсь, но «во многих европейских… странах» выстроен капитализм с социальными гарантиями. А гарантии эти появились, во многом благодаря СССР, после 2 Мировой войны. В СССР был не сахар, но и говорить, что всё было плохо, не стоит. Было государство ( орган подавления своих граждан( согласно классику марксизма-ленинизма) — о чём многие или забывают, или не знают). Была ли гонка вооружений излишней? Вряд ли. Но, государственно — партийная верхушка позднего СССР так оторвалась от нужд своих граждан, что вела их куда угодно, только не к достижениям социализма. Ну и сама продалась за красивую жизнь, вернее не продалась, а продала страну и её граждан. А всё остальное лишь последствия этого.

Действительно, дурдом.

Питаются растительной пищей, хотя при случае не брезгуют и животной (в основном насекомыми).… В неволе молодые гориллы быстро привыкают есть всякую человеческую пищу.
Гориллы — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Гориллы

Суханов Константин читает достаточно неплохо, но восточные народы разговаривают не так. Это, скорее, северо-кавказские народы. Озвучивание Чигирки напоминает скорее озвучивание Сталина, в современной интерпретации.Сама повесть интересна. Да, вначале «не брало», а потом вслушался — интересно. Прослушано 53%.

Смешно, но на любителя. Некоторым может не понравится. Несколько далеко от классики. Сам же автор читает хорошо.