Хи, все по Керролу…
Вы думаете, что все в этой сказке поняли и достигли её дна, исчерпали, а там — та-даммм! — маленькая дверца, новые пещеры, новый лабиринт и продолжение.
Вы, к сожалению, видите и понимаете Керрола в двумерном пространстве. Я — в трехмерном. Но не удивлюсь, если есть ещё пяти-, шести-, и т.д. мерное пространство сказки Алисы. В этом произведении очень много загадок, посылов и аллюзий…

Смею предположить, что Вы не жили в позднее советское время. Вернее в средне-позднее. Тогда, когда ещё энтузиазм и понятие «счастье всего человечества» было не хохмой и не бредом, а было надеждой и мечтой, и даже частью реальности.
Именно поэтому Вам тяжело понять эту книгу. Вы все из неё проецируте на другое время, другие чувства, другую реальность…

У Чейза очень часто показан дедектив-«наоборот», т.е. повествование идёт не от лица дедектива или полицейского, а от лица преступника. Причём, порой «не самый главный» преступник является первым лицом, героем произведения.
И мне это нравится. Когда отходят от шаблона — это интересно и не скучно.

Это Вы ещё других книг Чейза не читали… Моя любимая — «Весь мир в кармане». Незатянутая, довольно напряжённая, есть не только экшн, но и психология, и лирика, и элементы дедектива, и пр.

Если честно, то русский язык довольно сложный. И подавляющее большинство его носителей не сдаст ЕГЭ на 100 баллов. Поэтому давайте простим Сергею Чонишвили столь малый недочёт. Пусть это будет его фишечкой, изюминкой так сказать…
Лично я очень жалею, что С.Чонишвили не может себе позволить озвучить тысячи и тысячи аудиокниг. Его голос, интонации, паузы, тембр, чувство текста и пр., и пр. — это сказка и праздник.

Эх, это Вы ещё других чтецов не слышали… Подумаешь ошибка в одном (!!!) слове…
Есть чтецы, которые словарь в руках не держали. Но, между тем, им сплошные дифирамбы поют.
Так что Чонишвили не на 5 с минусом, а на 5 с десятью плюсами читает. Если с сравнивать с большинством. ИМХО.

А мне все же жаль Мегг.
Хоть я и знаю, что Чейз «метит» всех преступников. И никому никогда не оставляет даже одного шанса.
Но по-моему Мегг — это жертва обстоятельств. Она не виновата, что родилась достаточно безвольной. Это то, что ей дала судьба, рок, Бог…
Она внутри чистая и бескорыстная. Но у неё мало силы. Она такая. И ничто с этим не сделать…
И если высшие силы это не понимают, то именно они и виноваты в том, что девочка не нашла надёжный причал, крепкое плечо. Видишь слабого — помоги. Боги не могут наказывать за слабость, если не дадут пути к преодолению оной. Или они не Боги, а так… Кое-что.
Боги должны радеть о каждом своём создании. И давать ему крест по его силе.
Если ты Бог и не даёшь силы, возможностей, то дай способность к этой силе прибиться. А в противном случае ты не Бог, ибо несправедлив. ИМХО.
P.S. Я понимаю, что жизнь и книги — это разные вещи. Но я читаю книги чтобы хоть немного, но сродниться с жестокой жизнью. Пусть хотя бы в книгах будет царствовать высшая справедливость. И пусть хоть кому-то повезёт…
P.P.S. Чонишвили — великолепен. И я даже не знаю в какой ипостаси он лучше: артист или чтец.

Интересная книга. Присутствует и колкая сатира, и юмор немного похожий на английский. В чем-то абсурдная, в чем-то даже слишком реалистичная. Небрежными, широкими, яркими мазками прорисован процесс рождения художественных произведений, сценариев сериалов и даже политических игр.
Хочу перечесть эту книгу через некоторое время. Думаю, что тогда она раскроется для меня немного в ином ракурсе.
P.S. В.Герасимов как всегда на высоте!!!

Это Ваша градация гениальности, таланта и способностей. У меня она иная.
Но хорошо. Будем плясать от Вашей.
Представьте, что талантливый человек, например, талантливый художник попал на необитаемый остров. Публики — ноль. И что? Его талант видеть все не так, как видят иные пропадает? Станет тленом? Нет.
Развить его или нет, выплеснуть наружу или нет — дело данного человека. Но талант есть. Он — данность. С рождения.
Талант можно проявить и в одиночестве. Чужие глаза, уши, оценка и пр.для этого не нужны.
P.S. Ваш талант — многословие. Вылить столько воды, когда можно было буквально пару фраз написать — это не каждый может. Буду учиться у Вас :))
P.P.S. Это не грубость, не подколка, а даже в чем-то зависть. Заболтать оппонента — иногда дорогого стоит! На экзаменах помогает. ;)

Поспорю. Талант — это способность делать что-то гораздо лучше, чем это делают многие. (Я говорю именно про талант, а не про гениальность)
Да, талант, если он оценен, расцветает ярче. Но без публики он тленом не станет.
Как минимум талант может работать на самого человека. И раскрываться.
Пример на пальцах: я люблю готовить и это у меня удается. И мне не обязательно чтобы мой кулинарный талант кто-то оценивал. Я готовлю в первую очередь для себя.
Если тебя радует процесс и результат, то часто этого достаточно.
Некоторых талантливых, да что там — гениальных людей публичность гнетет. Им важно именно вдохновение, творчество, полёт мысли. Про Перельмана слышали? Он, я уверена, без публичности был бы более счастлив. И таких людей на самом деле не так уж и мало.
Известность и талант — разные вещи. Могут идти рука об руку, а могут и «воевать» друг с другом.

Чейз всегда симпатизирует героям своих книг. Вернее антигероям.
Но они никогда не становятся победителями. Получают то, что заслужили. Иногда даже больше, чем заслужили.

Причём, у Чейза преступник никогда не «выкручивается из передряги». Всегда ошибается. Или это судьба и справедливость подкидывают ему такие ошибки?
И почему это неправильно? Больно — да. Но правильно.
Ибо автор показывает чужие грабли. И даёт понять, что они очень даже ощутимо лупят по лбу.
Автор помогает нам учиться на чужих ошибках. И учит ценить синицу в руках.
Журавль хорош, но если его ловишь правыми методами.
Кстати, у Чейза есть произведение с говорящим названием " Лучше бы я оставался бедным". И эта мысль проходит красной нитью через все его творчество.

Хотели как лучше, а получилось как всегда…
Человек — это симбиоз души и тела.
Если ребёнка баловать, потакать малейшему желанию, постоянно постилать соломку, то не удивительно, что в итоге вырастет махровый эгоист.
Душа обязана трудиться…
Любить ребёнка — это значит научиться его отпускать, разрешать ему набивать шишки и наступать на грабли.
Любить ребёнка — это значит учить его состраданию, учить относиться к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе.
Жалеть и любить — это две большие разницы. Жалеть проще. Но часто жалость колечит душу.
Для Пандема люди — это ребёнок. И он решил оградить их от болей, бед, тревог. Не более. Он не учил их жить.
Получилось именно то, что и должно было получиться.
Но я с удовольствием пожила бы в раннем Пандеме. Когда у людей ещё было много именно человеческого, а не потребительского.
P.S. Князев — великолепен!

Трёх актёров…
Великолепная озвучка!

Потрясающий роман.
Да, иногда семейные, дружеские, любовные и пр. узы не только поддерживают, но и душат.
Книга с подтекстом. Есть о чем подумать.

Некоторые люди не вырастают из детсадовских взаимоотношений никогда.
Возможно это и не плохо…
Иногда хочется внести в статичную обыденность капельку безрассудства и пустячного соперничества.
Чтец — великолепен.
Отличная, лёгкая, я бы даже сказала пляжно-отпускная книга.

Книга добрая, уютная. При прослушивании так и представляются Леонов, Невинный, Вицин, Польских и пр.
Чтец выше всяких похвал.
Жаль только, что не хватает одной главы.

Книга хорошая. Но прослушать бы её в другой озвучке.
Стауту редко везёт не чтецов…

Комедия… Да уж…
Хотя сюжет интересный, интригующий и юмор присутствует.
Но после прослушивания остаётся горькое послевкусие.
«Только в сумасшедшем доме мы ещё свободны. Только в сумасшедшем доме мы ещё можем спокойно думать. Там, в свободном мире, наши идеи — это разрушительная сила»

Книга для старых развалин? :))
Ну-ну.
Мы с внуком частенько вместе слушаем аудиокниги.
Книги выбираем по очереди.
Именно эту выбрал внук. И она понравилась и ему, и мне.
Если меня ещё можно назвать развалюшкой, но не десятилетнего же внука…