Однако, пытка ждать следующие главы… )

Не утоляется жажда по капле.
Но в муке тайком прорастает зерно —
терпение, чтобы мечты не иссякли
о том, что в итоге испить суждено)

Грустно как-то стало. Прогресс одиночества во всей красе… Даже машины с ума сходят.

Продолжения, похоже, не будет. Это затравка, замануха) Но интересно)

Увы-увы… Я, видимо, не так устроена: страшилки редко меня впечатляют. В этом сборнике понравился только рассказ «Сайкс и Марли», но это и не страшилка…
Можно отметить «Великую Блудницу». Сочно написано, но… тем не менее не мое — все эти рассказы. Ни уму, ни сердцу. Не понимаю. Не вижу изюминки. Наверно, не каждому дано быть Стивеном Кингом, чтобы талантливо пугать)

Изящная, тонкая миниатюра. Очень по-восточному)
А растение это оказывается можно и дома вырастить)

Такой милый и трогательный рассказ «У начала времен») Единственная ошибка автора в том, что магнолий, дубов, ив, пальм, 79 млн. лет назад еще не было) А в остальном всё очаровательно)

Очаровательно! Шекли всегда радует)

Вот и у меня та же мысль возникла. Эгоизм высшей степени… Но куда делось тело?
Короче, не очень логичная сказка)

Куда проще — пустить собак по следу Аутсайдера. Но тогда бы книга укоротилась)

Может быть, я что-то не понимаю, но, прослушав 46%, устала. Автор, конечно, мастер. Описывает каждую деталь с такой дотошной скрупулезностью, что картинка оживает. Но как это утомительно слушать! На мой взгляд, книга очень растянута. К тому же поступки героев предсказуемы.
Удивило то, что умная тварь не смогла с одного прыжка справиться с девочкой. Всех мужиков поубивала вмиг, а с ребенком боролась и лишь поцарапала.
Но поскольку в комментариях читателей много восторгов, буду дослушивать. Может, изменю мнение) Хотя согласна с недовольными.

Во-от… не надо покойников слушать и идти, куда зовут) У них своя жизнь, у живых — своя)
Хотя, некоторые помогают… Не поймешь их)

Лавкрафт умер 15.03.1937, а Ламли родился 02.12.1937… Может, реинкарнация?) … Шучу.

Всё-таки, авторы-фантасты, рожденные с конца 19 века и до середины 20 столетия, талантливее современных. Среди нынешних редко, кто восхищает. То ли культуры не хватает, то ли образованности… Печально, но факт.

Повесть хорошая, умная. Ну и чтецу большое спасибо)

В книге не один ляп. Например, подземный тигр. Он не мог быть там один. А чтобы прокормить целую популяцию крупных хищников, нужны многочисленные жертвы, которые тоже должны чем-то питаться. Правда, можно предположить, что эти тигры выходят на поверхность, чтобы охотиться на пингвинов))) что маловероятно. Короче нужна полноценная пищевая цепочка.

Потом… этот супер-пупер детектив купился на байки Марони о поджоге кем-то его магазина, когда даже у читателей возникает подозрение, что дядя врет…
Короче, автор поторопился публиковать книгу. Ее чистить и чистить…

Печально, однако. Не люблю депрессивное, но написано и прочитано хорошо.
Позабавило то, что марсиане и русские, по мнению одного из действующих лиц, на одной планке)) Ну и финал, конечно, интересный… неожиданный.

С удовольствием послушала голос Ивана.
С интересом прочитала комментарии. Мнения колеблются от плюса к минусу. В чем-то согласна и с теми, и с другими, потому что книга хоть и насыщена интригующей информацией, но сия информация давно известна, а внимания ей уделено автором слишком много. Нудные лекции героев утомляют. Да и главный герой слишком приторный, слишком совершенный.
Наиболее ярко выписан только финал, остальные картинки утонули в многочисленных рассуждениях.
Если оценивать художественную ценность книги, то — слабая троечка.
Но продолжение ждать буду. Интересно все-таки, чем закончится намечающаяся война людей и божьих потомков.

А вот мысль, почему среди серых обывателей встречаются яркие личности со всякими способностями (вне зависимости от происхождения), заинтересовала. Действительно, почему?)

всё чудесатее и чудесатее)
Классно! 5 и 6 на одном дыхании...)

«Иску́сственный ра́зум» — американский научно-фантастический фильм-драма режиссёра, продюсера и сценариста Стивена Спилберга, снятый в 2001 году по мотивам рассказа Брайана Олдиса «Суперигрушек хватает на всё лето» (из вики).
Что и требовалось доказать. А то некоторые сомневаются в мотивах)

общее и безумная любовь ребенка-робота к маме. Потому и говорю, что по мотивам рассказа) Немного общего, но оно есть)

Не совсем… Творческий подход к услышанному)

Я внимательно слушала, просто с автором не согласна)