Согласна, рассказ простоват, мне он тоже не очень уж понравился. Главное его достоинство — он короткий!
По поводу претензий к чтице: остаюсь при своем мнении — это не претензии, а придирки из серии «почему ты в шляпе?»

Интрига до самого конца, рассказ неплохой, местами даже с юмором )) Прочитано ХОРОШО — произношение правильное, ударения на месте, звук хороший, голос приятный. Правда, как по-мне, читает немного быстро, но для этого есть функция регулировки скорости: -20% и все ок. Хочется спросить у всех недовольных: «А что конкретно не понравилось?» Аргументируйте! Меня возмущает позиция таких «недовольных»: бесплатно слушают качественно (настаиваю!) прочитанный рассказ, а вместо «спасибо» еще и грязью поливают чтицу! Да вы зажрались, господа! У нормальных людей принято говорить «спасибо»!
Лично от меня- и сайту, и Лауре Луганской большое СПАСИБО!

Рецепт мною уже опробован :) Могу сказать, что запеченная кукуруза намного вкуснее вареной :))

Мне произведение понравилось, было совсем не скучно слушать, никакие рассуждения и описания не раздражали: все было интересно — и прошлое, и настоящее. Прочтение тоже понравилось — ярко, эмоционально, приятным голосом… об ударениях тут уже много (и справедливо) сказали.

Не согласна, что простительно. Произношение чистое, без намека на акцент. Понятно, что языком владеет свободно. И, при этом, говорить «статУя», «сАдовые ножницы» и др?

«времена всегда одинаковые», «Люди не меняются» — навязшие в зубах клише, которые преподносят как истину. С чего вы это взяли??? лет 100 уже прожили и лично убедились? или поверили на слово? Вот вам еще одна мысль: «ничто не вечно под луной».

Сейчас много других проблем, гораздо более актуальных и насущных, о которых советские люди и не думали, живя на всем готовом в ограниченном пространстве. Спектакль морально устарел — это мое мнение. Можете кидать в меня тапками, мне все равно ))) и спектакль от этого лучше не станет )))

Актерская работа, конечно, на высоте. Но, все-таки, сюжет устаревший. Есть авторы и спектакли на все времена, но этот к ним не относится. Хотя я и застала то время, но сейчас слушать это мне уже не интересно. Сомневаюсь, что этот спектакль сейчас бы захотели поставить на сцене — немногие бы пришли.

Отличный детектив, неожиданная развязка — люблю я Стаута )) Прочитано хорошо, не надо к мелочам придираться. Спасибо большое, лично мне все понравилось!

Все чинно-благородно, достойные персонажи остаются таковыми до конца, никаких «сюрпризов» и разочарований, все в высшей степени прилично. При этом, как ни странно, повествование совсем не скучное. Мне нравится этот автор за то, что детективы у него очень уютные и атмосферные. И прочитано очень хорошо. Хочу сказать большое спасибо за доставленное удовольствие!

Да, у чтицы есть огрехи в ударениях, но все прощается за ее чудесный голос, удивительный тембр.
Когда-то, давно, читала этот детектив, для меня он действительно стоит особняком в творчестве А. Кристи, хотя бы потому, что он не стерся из памяти, как некоторые другие ее произведения. А это что-то да значит :)) Теперь с удовольствием прослушала вновь. Спасибо огромное за доставленное удовольствие!

О чем эта книга? О жизни, о том, что она бывает разной и нужно принимать ее во всех проявлениях, а не брать на себя роль вершителя судеб, также о людях, об их отношении к себе и другим, о том, что один поступок может изменить всю жизнь… Можно ли назвать этот роман детективом? На мой взгляд, с натяжкой: скорее — это зарисовка из жизни, если хотите — даже философское произведение. Я вот примеряла на себя разные ситуации из книги и поступки героев: а как бы я поступила? Меня книга заставила задуматься.
Я тоже слушаю эту серию с самого начала, и не могу сказать, что именно эта книга мне понравилась меньше других. Спокойное чтение Ирины Ерисановой очень подходит к этому произведению. Лично мне все понравилось, БОЛЬШОЕ СПАСИБО сайту!

Печалька — это когда берешься учить грамоте других, предварительно не убедившись в правомерности претензий. В результате получается КОНФУЗ. Полюбопытствуйте, где ставится ударение в словах Суперинтендант и кулинария.

Роман скорее понравился, чем нет. Да, затянуто повествование, как тут уже отмечали, но это свойственно всем произведениям автора. К тому же, он дает много пищи для размышлений о взаимоотношениях между людьми. Вот так живешь, живешь рядом с человеком, думаешь, что хорошо его знаешь, что между вами все нормально… а он, оказывается, видит в тебе причину своих проблем. А ты- ни сном, ни духом… А потом — трагедия. В общем, сюжет и динамика здесь не главное достоинство, зато есть над чем подумать.

Как я с Вами согласна насчет Деборы — у меня тоже периодически возникало такое желание )) Относительно произношения СуперинтЕндант… может и непривычно на слух, однако же — правильно: словарь допускает два возможных ударения в этом слове.

Серию об инспекторе Линли слушаю подряд, начиная с самой первой книги. Даже нашла сериал «Инспектор Линли...» Но, если бы этот детектив был у меня первым, то он стал бы последним (( О-очень растянуто и скучно — другого слова и не подберу. До конца дослушала (наконец-то!) скорее из принципа, чем из интереса. Детектива, как такового, практически нет (сюжет прост и банален), сплошные психологические выверты и самокопания главного героя — бр-р… Кто молодец, так это В. Герасимов — он старался, как мог, чтобы оживить сие действо.

Не поленилась, проверила ударение в слове апартаменты в орфографическом словаре 1974 г издания. Оказывается, допустимо ударение на оба слога: апартАмЕнты, также, как в слове творог, например. Так что, никакой ошибки :) И. Ерисанова, как всегда, на высоте!

Ну вот, как всегда, закончилось на самом интересном месте )) Что же будет с неустрашимым сержантом Хейверс? Придется слушать следующую книгу ))

Интересный детектив, как и вся серия об инспекторе Линли. Сознательно выбрала чтение Т. Ненарокомовой: ее виртуозное владение голосом и сопереживание героям превратили просто чтение в увлекательный спектакль. Огромное спасибо за доставленное удовольствие!

Я знаю :))