Закончила слушать книгу. Безусловно, Шлиман вписал свое имя в историю, конечно, не так, как Герострат, но вред, причиненный им археологии, значителен, хотя его деятельность и пробудила интерес ученых к древней истории. Мне глубоко несимпатична эта личность: тщеславный, самоуверенный, беспринципный, алчный. Да, он тратил значительные средства на проведение раскопок, но это были «инвестиции», цель которых — громкая слава и почет. Он жаждал славы в веках, чуть ли не наравне с Гомером! Но, несмотря на то, что он был женат на гречанке, и на словах разделял ее патриотические чувства, к современной ему Греции от относился с высокомерием «арийца», благодаря чему Клад Приама был продан Берлину. К счастью, с 1945 года сокровища, добытые Шлиманом, находятся в России, в Пушкинском музее, в качестве военных репараций за ущерб, причиненный фашистской Германией СССР.
Роман, без сомнения, нужно прочитать!

Спасибо за дополнение к портрету Шлимана. Я не знала о фактах, которые Вы привели.
Моя неприязнь к Шлиману вызвана, в первую очередь, его деятельностью в роли археолога. Хотя мне трудно представить, что человек с таким коммерческим прошлым мог быть честным ученым.
Что касается романа Стоуна — он прекрасен! Язык, стиль изложения, глубина психологического анализа… захватывает с первых минут. Я в процессе чтения и пока (для меня) — это роман о Софье Шлиман, о Греции, греческом характере и античности. Личность Шлимана и история раскопок для меня менее интересна, я много об этом читала. Валерия Лебедева, как всегда, безупречна!

Я бы не назвала Шлимана «выдающимся археологом». Он был ловкий бизнесмен, склонный к мошенничеству, нажившийся на военных поставках во время Крымской войны: посылал на фронт сапоги с картонной подошвой, мундиры из некачественного сукна, ремни, провисающие под весом амуниции, пропускающие воду фляги, никуда не годную сбрую для лошадей… Его «бизнес» в России не остался незамеченным и, когда много лет спустя Генрих Шлиман задумал вернуться в Россию и обратился к Александру II с прошением разрешить ему въезд в страну, резолюция императора была такой: «Пусть приезжает, повесим!».
Версия о местонахождении Трои, приписываемая исключительно Шлиману, и построенная якобы исключительно на его вере в слово Гомера, на самом деле была выдвинута еще в 18 веке французским послaнником в Констaнтинополе Шуaзелем-Гуфье. Шлиман, дилетант, своим невежеством, незнанием основ археологии, нанес непоправимый ущерб исследованиям. Известно, что он использовал динамит при раскопках, перемешивал культурные слои, и, в конечном счете, уничтожил культурный слой, относящийся ко времени царя Приама, и являющийся целью его изысканий! Сокровищв, найденные Шлиманом, по меньшей мере на 1000 лет старше Приама. Даже место и время открытия «клада Приама» в разное время Шлиман описывал по-разному. Вначале он говорил, что только он сам и его жена Софья нашли клад, якобы никого из посторонних не было рядом с ними. Позднее был вынужден признаться, что Софья в указанное время была в отъезде. Более того, нет никаких научных доказательств, что Шлиман раскопал именно то, что искал и широко разрекламировал — Трою: ни единой буквы или знака, позволяющих атрибутировать представленные Шлиманом вещи не было найдено на них. Наконец, есть основания считать, что в течение длительного времени Шлиман скупал античные золотые украшения, а также вел переговоры с известными ювелирами об изготовлении копий античных украшений. Зачем?
Так что, судите сами о жизни и «вкладе» Шлимана в археологию…

Странно, что так мало людей прочитало или хочет прочитать эту книгу!
Несколько аргументов ЗА эту книгу.
Книга выложена полностью — 13 глав. С исторической точки зрения книга содержит много малоизвестных фактов, изложенных прекрасным литературным языком. Есть только одно НО: качество записи, но это можно пережить, учитывая интерес к теме повенствования. Рекомендую всем любителям русской истории.

Странно, в юности я не читала Сабатини, считала его романы чересчур «приключенческими», «мальчуковыми», что ли, легковесными и малоинформативными по сравнению с романами Жюля Верна, например. А теперь читаю вторую книгу о капитане Бладе — и наслаждаюсь! Все тут есть — и лихо закрученный сюжет, и исторические факты («геополитика» того времени), и психологические портреты, и прекрасный слог (спасибо неизвестному переводчику!). И самое главное — очень привлекательный Герой: умный, благородный, смелый. Ну, а в прочтении моего любимого чтеца и глубокоуважаемого Вячеслава Герасимова — это просто праздник!