Вообще-то, с алкорецептом тут бардак полный. Налицо мы имеем крепкую настойку на черт-пойми чем, аналог табуретовки.
Я совершенно не понимаю причем тут спотыкач? Спотыкач — сладкая дамская наливка, а не настойка, много сахара — 18-20%, больше только в ликере и креме. А градуса не больше 20. И готовится спотыкач иначе. И действие у него другое — пьешь, пьешь как компот, а потом встать и идти не можешь, но голова ясная. Так по ногам бьют некоторые вина и винный мармелад.
А тут конкретно горькая настойка, судя по рецепту.
Что ж рецептик такой бедноватый у настойки? Разве ж леших испужаешь мухоморами?))
Я думал ядреней будет. Пороху не насыпал, мышиного горошка не положил…
Нечисть с прифронтовой полосы и не то принимала небось. Еще и газами травленые…
Да нет, именно Карл Май, с его историями про индейцев. Он даже переиздал его огромным тиражом для СС. Купера он тоже любил.
А насчет картин, так он и писал, даже на продажу писал виды Вены, очень недурственные. Не приняли его в академию художеств — он портреты не умел писать, его пейзажи привлекали и архитектура. А в архитектурный не взяли — потому что диплома не было о среднем, бросил он школу не доучившись. В академию диплом был не нужен, а на архитектурное отделение нужен. Пришлось вернуться домой, в нищету к больной матери.
А потом война. А с войны вернулся уже другой человек, инвалид, газом травленный, обозленный, потерявший все свои романтические идеалы. И осталась злость и политика…
А взяли бы в академию, может история была бы другой… Хотя…
Был бы просто другой фюрер, историческая необходимость назрела сильно. Либо социалисты, либо нацисты, не было других вариантов. 2 силы тогда боролись в Европе.
«он без скальпа, конечно, они же его и сняли» — даешь каждому салуну по оскальпированному деду!)))
На самом деле после скальпирования выживали единицы-везунчики. Болевой шок, кровопотеря и инфекция убивали большинство.
Изначально то скальпы индейцы снимали ради статуса и в ритуальных целях, ну и для отчетности, кто сколько завалил в бою. Мало кто знает, но не всех скальпировали. Самоубийц и черных не трогали.
А когда белые научили их бухать, и пообещали платить за скальпы, краснокожие начали резать всех подряд уже из алчности.
Да и большинство историй про индейцев — выдумки белых. Сами их уничтожали, сами же их идеализировали. По факту это были дикари, такие же как и любые другие дикари в любой части света. Злобные, коварные и очень жестокие (с европейской точки зрения). Обожали пытки, человеческие жертвоприношения, каннибализм (многое из этого имело ритуальное значение в их культуре). Друг друга индейцы тоже не жалели — и скальпы снимали, и геноцид устраивали.
Ход сильный.
Но рассказ не завершен, а обрублен, как куцый хвост.
Я все ждал, что сынуля «поиграет» с подарочком, да и обложка обещала. Попкорном запасся, а тут облом — кина не завезли… Где тут ужасти? 😞
Разочарован, шоу маст го он! Как говорится — Тема (сисек) не раскрыта.
Он не хочет брать неизвестные и малоизвестные сюжеты, он берет самые попсовые. И прекрасно понимая, что его будут обвинять в заимствовании, нарочно выпячивает эти заимствования, якобы он таким образом отдает дань мэтрам. Хитрый такой ход. Мол, все видят, что я переписал «Книгу джунглей», но я специально это сделал, показать как уважаю Киплинга. А то что продал роман, так это издержки порыва душевного, книга то переписана в новых реалиях. И что бы уже всем сестрам по серьгам — накидать туда еще всяких пасхалок вагон с прицепом.))
Хитрый жук…
Круговорот идей в природе.) Точнее в литературе.
Трудно придумать что-то абсолютно новое, когда все сюжеты уже тысячи лет мусолят. Мастерство в том, что бы выдать идею за свою так, что бы никто не догадался, ну или не сразу догадался, или не все.
Как говаривал Глеб Жеглов, «Шарапов, неслыханных преступлений не бывает.
Что-нибудь подобное где-нибудь, когда-нибудь, с кем-нибудь уже было...»))
Мне всегда казалось, что у Геймана просто кризис свежих идей. Именно поэтому он постоянно прилепляется к творчеству других авторов. Отталкиваться от чужого всегда проще.
Это у Кинга идеи прут изо всех щелей. На улице на ногу наступили, голубь на голову нагадил, с родней поругался, грузовик напугал, собака облаяла, жена не дала, прыщ вскочил, понос одолел, в лотерею проиграл, в магазине послали, газетку почитал — все это может служить темой для рассказа. Из рассказа потом можно раздуть роман (Кинг в этом — мастер). Это большой талант — в заплесневевшей тарелке или грязном стакане найти повод для рассказа.))
А Гейман в вечном поиске, у кого бы что слямзить, и сделать это красиво и ненавязчиво. ))
Вот и выглядят его книги как рецензии на чужие книги…
Замечательное исполнение Олега.
Первый рассказ не понравился — не люблю терпил и подкаблучников.
Два других — норм, хотя абсолютно предсказуемы, да и темы заезженные.
PS Что бы кости гремели в шкуре, ее придется сначала надуть. ))
Иначе тупо ссохнется как мумия…
Интересно, как дохтур бы рефлексировал, если бы фельдшер дал сдачи с разворота? ))
Каждый суслик мнит себя агрономом. А между тем, разница между земским врачом и фельдшером несущественная. Оба сволочи. Просто корона придавила малость. Тоже мне Дохтур! Вшивая местечковая интелехенция…
— Все лезут в Напольоны. Нельзя по улицам пройти из-за Напольонов!)))
«Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну»
Я бы уточнил, что рыцарское звание он получил за пропагандистскую книгу, которая обеляла англичан в англо-бурской войне. Весь мир тогда презирал и ненавидел англичан за их грязную роль в той войне. Нужна была своя духоподъемная версия. Конан Дойль давно бредил рыцарским званием, надеялся получить его за рыцарские романы, но получил только за пропаганду.
О многом он умолчал, например об изобретенных и созданных англичанами для геноцида мирного населения концентрационных лагерях, цинично называемых «Местами спасения». О том, что многие пленные буры, которых по условиям капитуляции нужно было амнистировать, были на самом деле отправлены работать на англичан в другие лагеря, вплоть до Индии.
Самый недостойный эпизод в жизни великого писателя. ИМХО
Ну осталось еще выпустить «Поваренную книгу троллей», «Пособие по промышленному разведению пауков у гоблинов», а так же «Сочинение о брачном этикете орков» 😁
А для постоянных подписчиков эксклюзив — «Эротический трактат о популярных способах соития у гномов» (с цветными иллюстрациями и комментариями специалистов)…
Я совершенно не понимаю причем тут спотыкач? Спотыкач — сладкая дамская наливка, а не настойка, много сахара — 18-20%, больше только в ликере и креме. А градуса не больше 20. И готовится спотыкач иначе. И действие у него другое — пьешь, пьешь как компот, а потом встать и идти не можешь, но голова ясная. Так по ногам бьют некоторые вина и винный мармелад.
А тут конкретно горькая настойка, судя по рецепту.
Что ж рецептик такой бедноватый у настойки? Разве ж леших испужаешь мухоморами?))
Я думал ядреней будет. Пороху не насыпал, мышиного горошка не положил…
Нечисть с прифронтовой полосы и не то принимала небось. Еще и газами травленые…
А насчет картин, так он и писал, даже на продажу писал виды Вены, очень недурственные. Не приняли его в академию художеств — он портреты не умел писать, его пейзажи привлекали и архитектура. А в архитектурный не взяли — потому что диплома не было о среднем, бросил он школу не доучившись. В академию диплом был не нужен, а на архитектурное отделение нужен. Пришлось вернуться домой, в нищету к больной матери.
А потом война. А с войны вернулся уже другой человек, инвалид, газом травленный, обозленный, потерявший все свои романтические идеалы. И осталась злость и политика…
А взяли бы в академию, может история была бы другой… Хотя…
Был бы просто другой фюрер, историческая необходимость назрела сильно. Либо социалисты, либо нацисты, не было других вариантов. 2 силы тогда боролись в Европе.
На самом деле после скальпирования выживали единицы-везунчики. Болевой шок, кровопотеря и инфекция убивали большинство.
Изначально то скальпы индейцы снимали ради статуса и в ритуальных целях, ну и для отчетности, кто сколько завалил в бою. Мало кто знает, но не всех скальпировали. Самоубийц и черных не трогали.
А когда белые научили их бухать, и пообещали платить за скальпы, краснокожие начали резать всех подряд уже из алчности.
Да и большинство историй про индейцев — выдумки белых. Сами их уничтожали, сами же их идеализировали. По факту это были дикари, такие же как и любые другие дикари в любой части света. Злобные, коварные и очень жестокие (с европейской точки зрения). Обожали пытки, человеческие жертвоприношения, каннибализм (многое из этого имело ритуальное значение в их культуре). Друг друга индейцы тоже не жалели — и скальпы снимали, и геноцид устраивали.
Небось романы Карла Мая вдохновляли, как и Адольфа Алоизовича? 😀
Но рассказ не завершен, а обрублен, как куцый хвост.
Я все ждал, что сынуля «поиграет» с подарочком, да и обложка обещала. Попкорном запасся, а тут облом — кина не завезли… Где тут ужасти? 😞
Разочарован, шоу маст го он! Как говорится — Тема (сисек) не раскрыта.
Константину спасибо.
Хитрый жук…
Трудно придумать что-то абсолютно новое, когда все сюжеты уже тысячи лет мусолят. Мастерство в том, что бы выдать идею за свою так, что бы никто не догадался, ну или не сразу догадался, или не все.
Как говаривал Глеб Жеглов, «Шарапов, неслыханных преступлений не бывает.
Что-нибудь подобное где-нибудь, когда-нибудь, с кем-нибудь уже было...»))
Это у Кинга идеи прут изо всех щелей. На улице на ногу наступили, голубь на голову нагадил, с родней поругался, грузовик напугал, собака облаяла, жена не дала, прыщ вскочил, понос одолел, в лотерею проиграл, в магазине послали, газетку почитал — все это может служить темой для рассказа. Из рассказа потом можно раздуть роман (Кинг в этом — мастер). Это большой талант — в заплесневевшей тарелке или грязном стакане найти повод для рассказа.))
А Гейман в вечном поиске, у кого бы что слямзить, и сделать это красиво и ненавязчиво. ))
Вот и выглядят его книги как рецензии на чужие книги…
Электрички вообще нечистое место. 😀
К исполнителю претензий нет.
Первый рассказ не понравился — не люблю терпил и подкаблучников.
Два других — норм, хотя абсолютно предсказуемы, да и темы заезженные.
PS Что бы кости гремели в шкуре, ее придется сначала надуть. ))
Иначе тупо ссохнется как мумия…
Каждый суслик мнит себя агрономом. А между тем, разница между земским врачом и фельдшером несущественная. Оба сволочи. Просто корона придавила малость. Тоже мне Дохтур! Вшивая местечковая интелехенция…
— Все лезут в Напольоны. Нельзя по улицам пройти из-за Напольонов!)))
Я бы уточнил, что рыцарское звание он получил за пропагандистскую книгу, которая обеляла англичан в англо-бурской войне. Весь мир тогда презирал и ненавидел англичан за их грязную роль в той войне. Нужна была своя духоподъемная версия. Конан Дойль давно бредил рыцарским званием, надеялся получить его за рыцарские романы, но получил только за пропаганду.
О многом он умолчал, например об изобретенных и созданных англичанами для геноцида мирного населения концентрационных лагерях, цинично называемых «Местами спасения». О том, что многие пленные буры, которых по условиям капитуляции нужно было амнистировать, были на самом деле отправлены работать на англичан в другие лагеря, вплоть до Индии.
Самый недостойный эпизод в жизни великого писателя. ИМХО
Читает же иногда Балдук достойные вещи. Самиздат тоже разный бывает.
А для постоянных подписчиков эксклюзив — «Эротический трактат о популярных способах соития у гномов» (с цветными иллюстрациями и комментариями специалистов)…
Может как-нибудь прослушаю и этот вариант, но времени нет на все хотелки.((