Да не было бы у Пушкина никакой заслуженной старости, не Дантес, так кто-нибудь другой. Поэт был задира и постоянно провоцировал дуэли. Его чудом не убили раньше, у некоторых его дуэлянтов даже имена не известны — просто кишиневский грек, просто неизвестный. У Пушкина было 30 вызовов на дуэль и отмененных дуэлей, и 5 из них состоявшихся. Его друзья ухитрялись замять большую часть дуэлей, но он и с друзьями стрелялся. С Кюхельбекергом, например. А его первая дуэль в 17 лет вообще была с родным дядей — Павлом Ганнибалом, они бабу на балу не поделили. ))
Причем ни в одной дуэли (кроме последней) он ни разу не пролил чужой крови. Обычно не попадал или палил мимо. Кроме того никогда не стрелял первым.
И при этом только 5 раз Пушкина вызывали на дуэль, остальные разы зачинщиком дуэли был сам поэт.
Пушкин входил в списки полиции как не удобный для общественного спокойствия. И вовсе не за вольнодумство, а как карточный понтер и заядлый дуэлянт. Такой вот шалун.))
Пушкин неплохо фехтовал и стрелял из пистолета, только на дуэли это было бесполезное умение. Дуэлянты частенько были пьяные в хлам. А дуэльные пистолеты были косые. Их покупали перед боем, выбирали по жребию, и их было запрещено пристреливать, таким образом уравнивались шансы плохого стрелка и мастера. Отсюда и короткие дистанции, можно целить в ногу — попадешь в голову. Так что пьяный или трезвый — без разницы, на все воля случая.
Если в Европе дуэли были показным баловством для завоевания женщин, то в России это было узаконенное убийство, несмотря на суровое наказание. И правила российской дуэли тоже были суровые. Вот вы писали, почему стрелялись с 12 шагов, а потому что уже на этом расстоянии попасть было нереально. Дистанция между барьерами обычно составляла 10-20 шагов, потом стрелки сходились, и если один дуэлянт промазывал, он стоял на месте, а второй мог подойти почти в упор на 4-7 шагов и дать практически верный выстрел.
В России дуэли с холодным оружием практиковали только военные, у новичка шансов не было в бою с тренированным фехтовальщиком. А косые пистолеты уравнивали шансы.
Вы почитайте тогдашний дуэльный кодекс.
Были и другие варианты дуэлей, без схождения, по команде, с завязанными глазами, даже самоубийство в качестве дуэли. Военспец Гуниус, оскорбленный цесаревичем Александром (будущим Александром III), не мог просто вызвать на дуэль царственную особу. Он поставил условие, если Александр не извинится за 24 часа, то он застрелится. Заносчивый Александр не извинился за свое хамство — Гуниус застрелился…
Такие были порядки… отказаться от дуэли нельзя. «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь – никому!» Человек с запятнанной честью уже не считался дворянином, он становился изгоем. Военного ждала отставка, либо добровольная, либо с позором.
Так что Пушкин, с его любовью к дуэлям, закончил бы так как он и закончил, рано или поздно. Увы…
Посмотрел я этот фильм — редкое говнище вышло. Даже Куценко и Галыгин его не спасли. Самое ужасное было, когда они там запели, это вообще жуть. Никому не советую.
Уж не знаю, какой там был сценарий — но фильм ужасен. «Самый лучший фильм» по сравнению с ним просто шедевр достойный Оскара.)))) Там хоть пародии были.
Когда вам в голову прилетит булыжник или еще хуже коктейль Молотова — к доброте это никак не располагает. Это обычная человеческая реакция. И не надо тут глупые сказки сочинять. Вы когда-нибудь оказывались в середине драки двух клубов футбольных фанатов? Они рвать друг друга готовы зубами. По отдельности — нормальные люди.
А рассказик — дешевая заказуха, я уже писал.
Ну какая правдивая психология ОМОНовца?! Вы в жизни хоть одного ОМОНовца видели? Общались? Откуда вам знать про их психологию — даже не близко. Это все фантазии автора и то что у него в голове творится. Это все равно что я буду описывать то, что происходит в голове у пастуха из племени Масаи в сезон доения зебу.
Я считаю, что в моем тексте он неприемлем и не нужен. Я так и написал, что в большинстве литературы он и не нужен, наоборот, говорит о непрофессионализме автора. Но из всех правил есть исключения — иногда без мата никак. В данном рассказе он органичен и к месту.
Дался всем этот мат. Ну мат, и что? Мат — это неотъемлемая часть языка. Первые матерные слова встречаются еще на берестяных грамотах 12-13 веков. Чуть не с тех пор с ним борются (в первую очередь церковь) и все безрезультатно.
В некоторых произведениях мат необходим, как литературный прием. Он органично дополняет написанное, как острый соус в блюде — убери его и блюдо будет пресным.
Я против того что бы пихать мат в каждую книгу, в большинстве случаев он не нужен. Тем не менее его туда пихают. А иногда без мата никак — выкинешь мат из анекдота и становится он скучным и пресным.
В этой книге мат вполне к месту, он легко порхает с листа на лист и не нагружает, поднимая градус сатиры и юмора.
Не зашел рассказ — значит не ваше, слушайте юмор без мата, его полно вокруг. Чехов, Ильф и Петров, Гашек, О.Генри, Джером К. Джером, да много их.
Петросян, например… 😆
НожницЫ, во всех вариантах и склонениях, просто вывернули наизнанку. Меня как самого порезали. Чтец средненький, как бы его тут не нахваливали (про кукушку и петуха все помнят). Среди других, ничем особым не выделяется. Кроме проклятых «ножниц», немного вылазит акцент или говор, что-то едва уловимое.
Рассказик фуфло, обычная дешевая заказуха. Понятно, что такого автора не существует, какой-то Вася Пупкин на коленке набросал эту «нетленку» за 300 руб. и бутылку пива, между разгадыванием кроссворда и просмотром порно. Скорее всего мелкий журналюшка — писать научился, но стиль бульварного листка не перерос.
PS Непонятно, если этот Родион Гринберг и этот golosmarket.ru/?userid=70
одно лицо, то почему он так посредственно прочел этот рассказик? Либо это разные люди, либо между этими записями 10-15 лет и за это время человек профессионально вырос. Я понимаю, что на портфолио выкладывают лучшее, но это же просто небо и земля.
В любом случае рассказ не стоит потраченных 40 мин. жизни.
Рассказ — просто жанровая сценка, представленная в гротескной манере, с активным использованием гиперболы и обсценной лексики.
Улыбайтесь господа… проще все.😉
-… Вы слишком серьёзны. Умное лицо ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
(Тот самый Мюнхгаузен)
Ну, Свидетели Иеговы ни разу не протестанты, они и сами себя к протестантам не относят, по сути это сектанты. Причем я бы назвал апокалиптической сектой, с жесткой системой иерархии и управления. Там намешаны куски из разных направлений христианских сект и пр. Но суть даже не в этом, суть в тех пассионарных бабульках, которые на улицах атакуют всех со своей «Сторожевой Башней» наперевес. Ловцы душ, которые сознательно превращают людей в стадо дебилов.
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там… 😂 www.youtube.com/watch?v=_YLSJ9pgTDY
Это новояз. Точнее слово старое — значение новое. Любой язык это живой организм (не касается мертвых языков), он постоянно изменяется и мутирует, придумываются новые слова и выражения, новые грамматические и лексические конструкции. Что-то отмирает, что-то остается. Иначе мы бы говорили так же как наши предки 100-200-1000 лет назад. Это может нравиться, может раздражать — но это неизбежно, этим и отличается «живой» язык от «мертвого». К слову все «мертвые» языки когда-то были «живыми», и так же менялись.
Атмосферно — душевно, приятно. Что-то подходящее под определенную атмосферу, то есть под определенный момент, событие, настроение, состояние. К примеру, при грусти будет атмосферной — грустная песня, грустный фильм, а при веселье, соответственно, наоборот. Мрачная атмосфера имеет свою атрибутику. Просто все, если представить.
Супер! Давно так не смеялся.)) Рассказик можно просто растащить на цитаты.
Автору респект, легко, задорно, насущно, иронично. Микро-комедия абсурда.
Прочитано тоже замечательно. В манере чтения есть что-то от Дмитрия Гайдука и его «растаманских историй». Не знаю, это рассказ на него навеял и он подражал немного, а может он всегда так читает.
Молодцы ребята, жгите еще! 😂
Как будто раньше никто не знал, кто, где и сколько. 😆
Прекрасно знали, и безо всяких технологий.
Нет! Была одна эффективная технология — ДЫБА, работала безотказно.))
Сейчас американцы на 100% контролируют все транзакции по всему миру, это им сильно помогло?
А что вас удивляет? Что тут нового? Продажная элита всегда так себя вела, и 100 и 200 лет назад. И при царе-батюшке главное было наскирдовать злато тут, на родине, а потом сбежать к другому хозяину, желательно враждебному (гарантия что не вернут), а потом оттуда, издалека, плевать в бывшую отчизну и кричать про страшный Мордор. Ничего не меняется. Ну разве только при Сталине можно было не успеть добежать до границы, но это был короткий период времени. Про коррупцию, тоже ничего нового. Нет в мире ни одной страны, где бы от нее избавились. В Китае расстреливают регулярно, толку мало. Немного помогала система ротации кадров, которую использовали те же англичане в колониях, Сталин, кстати тоже использовал. Тоже не 100% результат. Визирей султан варил живьем и кожу сдирал, — не помогало, все равно воровали. Расплавленное золото в глотку вливали, все равно воровали. ))
Вы способ знаете? Поделитесь.
Причем ни в одной дуэли (кроме последней) он ни разу не пролил чужой крови. Обычно не попадал или палил мимо. Кроме того никогда не стрелял первым.
И при этом только 5 раз Пушкина вызывали на дуэль, остальные разы зачинщиком дуэли был сам поэт.
Пушкин входил в списки полиции как не удобный для общественного спокойствия. И вовсе не за вольнодумство, а как карточный понтер и заядлый дуэлянт. Такой вот шалун.))
Пушкин неплохо фехтовал и стрелял из пистолета, только на дуэли это было бесполезное умение. Дуэлянты частенько были пьяные в хлам. А дуэльные пистолеты были косые. Их покупали перед боем, выбирали по жребию, и их было запрещено пристреливать, таким образом уравнивались шансы плохого стрелка и мастера. Отсюда и короткие дистанции, можно целить в ногу — попадешь в голову. Так что пьяный или трезвый — без разницы, на все воля случая.
Если в Европе дуэли были показным баловством для завоевания женщин, то в России это было узаконенное убийство, несмотря на суровое наказание. И правила российской дуэли тоже были суровые. Вот вы писали, почему стрелялись с 12 шагов, а потому что уже на этом расстоянии попасть было нереально. Дистанция между барьерами обычно составляла 10-20 шагов, потом стрелки сходились, и если один дуэлянт промазывал, он стоял на месте, а второй мог подойти почти в упор на 4-7 шагов и дать практически верный выстрел.
В России дуэли с холодным оружием практиковали только военные, у новичка шансов не было в бою с тренированным фехтовальщиком. А косые пистолеты уравнивали шансы.
Вы почитайте тогдашний дуэльный кодекс.
Были и другие варианты дуэлей, без схождения, по команде, с завязанными глазами, даже самоубийство в качестве дуэли. Военспец Гуниус, оскорбленный цесаревичем Александром (будущим Александром III), не мог просто вызвать на дуэль царственную особу. Он поставил условие, если Александр не извинится за 24 часа, то он застрелится. Заносчивый Александр не извинился за свое хамство — Гуниус застрелился…
Такие были порядки… отказаться от дуэли нельзя. «Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь – никому!» Человек с запятнанной честью уже не считался дворянином, он становился изгоем. Военного ждала отставка, либо добровольная, либо с позором.
Так что Пушкин, с его любовью к дуэлям, закончил бы так как он и закончил, рано или поздно. Увы…
Уж не знаю, какой там был сценарий — но фильм ужасен. «Самый лучший фильм» по сравнению с ним просто шедевр достойный Оскара.)))) Там хоть пародии были.
online-knigi.com/author/27293/raevskaya-lidiya-vyacheslavovna
Но сборников похоже больше 😆.
Это вообще первый рассказ Раевской на сайте.
А рассказик — дешевая заказуха, я уже писал.
В некоторых произведениях мат необходим, как литературный прием. Он органично дополняет написанное, как острый соус в блюде — убери его и блюдо будет пресным.
Я против того что бы пихать мат в каждую книгу, в большинстве случаев он не нужен. Тем не менее его туда пихают. А иногда без мата никак — выкинешь мат из анекдота и становится он скучным и пресным.
В этой книге мат вполне к месту, он легко порхает с листа на лист и не нагружает, поднимая градус сатиры и юмора.
Не зашел рассказ — значит не ваше, слушайте юмор без мата, его полно вокруг. Чехов, Ильф и Петров, Гашек, О.Генри, Джером К. Джером, да много их.
Петросян, например… 😆
Это вы что-то другое слушали.
Я запомнил этих корпофагов.))
Рассказик фуфло, обычная дешевая заказуха. Понятно, что такого автора не существует, какой-то Вася Пупкин на коленке набросал эту «нетленку» за 300 руб. и бутылку пива, между разгадыванием кроссворда и просмотром порно. Скорее всего мелкий журналюшка — писать научился, но стиль бульварного листка не перерос.
PS Непонятно, если этот Родион Гринберг и этот golosmarket.ru/?userid=70
одно лицо, то почему он так посредственно прочел этот рассказик? Либо это разные люди, либо между этими записями 10-15 лет и за это время человек профессионально вырос. Я понимаю, что на портфолио выкладывают лучшее, но это же просто небо и земля.
В любом случае рассказ не стоит потраченных 40 мин. жизни.
Улыбайтесь господа… проще все.😉
-… Вы слишком серьёзны. Умное лицо ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
(Тот самый Мюнхгаузен)
Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там… 😂
www.youtube.com/watch?v=_YLSJ9pgTDY
Атмосферно — душевно, приятно. Что-то подходящее под определенную атмосферу, то есть под определенный момент, событие, настроение, состояние. К примеру, при грусти будет атмосферной — грустная песня, грустный фильм, а при веселье, соответственно, наоборот. Мрачная атмосфера имеет свою атрибутику. Просто все, если представить.
Автору респект, легко, задорно, насущно, иронично. Микро-комедия абсурда.
Прочитано тоже замечательно. В манере чтения есть что-то от Дмитрия Гайдука и его «растаманских историй». Не знаю, это рассказ на него навеял и он подражал немного, а может он всегда так читает.
Молодцы ребята, жгите еще! 😂
Прекрасно знали, и безо всяких технологий.
Нет! Была одна эффективная технология — ДЫБА, работала безотказно.))
Сейчас американцы на 100% контролируют все транзакции по всему миру, это им сильно помогло?
Вы способ знаете? Поделитесь.