Ну, я кражу с убийством и не сравнивал, я просто привел пример влияния безнаказанности. Я же не предлагал за кражу вешать, хотя по шариату думают иначе «Отрубите руку вору и воровке за содеянное ими как примерное наказание от Аллаха. Поистине, Аллах Превелик и Премудр» (сура «Аль-Маида», аят 37). Мы не живем по шариату, скажете вы, и будете правы, это так, для сравнения деяния и наказания… Впрочем, сейчас и убийство в порядке вещей — подбежал черный сзади и стукнул кирпичом по башке, просто так, даже не ради грабежа, просто из ненависти. Жизнь человеческая обесценивается с каждым днем. Правда за это еще судят…

Есть еще такая информация, за достоверность которой я не отвечаю, ибо первоисточника не нашел, а все найденные источники копипастят друг у друга.

Психологи Йельского университета, США, исследуя проблему воровства, установили, что именно страх перед отрубанием руки доминирует в мозгу преступника и отбивает охоту на чужое имущество.
Есть еще такая история:
Как-то раз к арабам-кочевникам прибыл посол Англии. И он увидел много денег, оставленных у всех на виду перед домом, и не было рядом человека, который бы присматривал за ними. Удивлённый гость спросил хозяина дома:
— У вас здесь не бывает воровства?
— Нет, не бывает, у нас вору отрубают руку, — ответил хозяин.
— Это ведь дикость?! — возразил посол.
— Скажи честно: а сколько воров у вас в стране за день предстают перед судом?
— Минимум человек пятьдесят.
— А у нас за 40-50 лет только один раз пришлось отрубить руку за воровство, — ответил ему араб.

Вынужденные издержки — пока вы кого-то едите, кто-то ест вас.))
Среди моллюсков и сегодня полно паразитов, кстати…

Мне нравится ход ваших мыслей...))

Это несущественные мелочи, зато одним моллюском можно всю семью кормить месяц.))

Это точно, ПЭТ бутылки долго разрабатывали и тестировали, причем они еще и различаются по устойчивости к агрессивности среды и давления. Самые слабые идут под минералку, самые ядреные под пиво и колу. Такое из бумаги слепить — миллиардные разработки, иначе они еще по дороге полопаются. Тут на лицо какая-то афера.

Первым делом на кол! А уж опосля…

Спрячьтесь под кроватью и накройте голову одеялом — это поможет не видеть и не слышать зла.)
Это жанр документального детектива, ему уже сотни лет. Еще во времена Джека Потрошителя результаты расследования печатались публично, если это не мешало следствию.
Причем тут дети и подростки? Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!

Хотя сегодня подростки слушают и смотрят куда большую дичь, и вы им ничего не можете запретить. А тут им не интересно, тут нет смакования и трешатинки, тут нудное и детальное расследование.

Согласен, что смертная казнь не остановила бы маньяков, но при этом сильно сократила бы их численность.))
Когда осужденный за подобные преступления выходит на волю и вновь совершает те же преступления — это уже как то противоестественно для закона и социума. Это уже несовершенство системы суда и наказания. Смерть виновных гарантировала бы отсутствие рецидива на 100%. Можно долго говорить о гуманизме, но скажите это жертвам и их родственникам, когда убийца, вместо того что бы лежать в могиле, освобождается и снова убивает.

А по поводу неотвратимости наказания и его влияния на преступления — вот вам маленький свежий пример. Власти Калифорнии отменили наказание за кражу меньше 1000$ — в результате грабежи стали массовыми и безнаказанными. Черные просто заваливают в магазины и тупо выносят все что стоит 990$, выносят спокойно не торопясь и не прячась, и никто их не может остановить. Видео в сети полно — можете посмотреть.

Морепродукты надо было потреблять в Кембрийский период, тогда они были нажористые и крупные. А сейчас что? Мелочь выродившаяся...))

Хорошо бы Быкова там и ставили на перевоспитание, и гражданство бы выправили… Туда вечно весь непотреб сливают — Шустеры и Киселевы уже там, надо им еще Быкова присунуть. В идеале все Эхо напарить бы… но они так плотно присосались к Газпрому, там такой сиськи не дадут.

За хомячков… не чокаясь…

Тапками не буду, пальчиком погрозить можно?))
Я бы с вами даже согласился в чем то… но… НЕТ.
По словам патологоанатома Колина Пирсона, на теле было обнаружено 45!!! повреждений. Обследовавшие Джульет психиатры отметили, что она не демонстрировала никакого раскаяния. Тетку лупили кирпичом по голове сколько хватало сил, и все это не спонтанно, а по предварительному сговору, причем Джульет была инициатором всего этого и фактически доминировала над подругой. Тут вообще не может быть никаких оправданий — только смертный приговор. Спасло их несовершеннолетие и гуманность судей.
Я не верю, что все это исчезло, люди не меняются. Она просто скрывает свое нутро весь остаток жизни. Разумеется, она не станет бить кирпичом кого то сегодня, но внутри нее спит безжалостный убийца. Возможно — детективы, среди прочего, это сублимация кровожадности.))

Мне так показалось из контекста.))
Видимо старею, вижу невидимое… 🤓

Ну значит я не так понял, бывает...))

Вы все вретии! Это вам Соловьев в уши надул.))

После такого приговора малейший рецидив, даже намек — и ты летишь на пожизненное белым лебедем.)) Поверьте, она очень внимательно смотрела себе под ноги, что бы не дай Бог не наступить кому-то на ногу. Думаю, что-то подобное было условием судебного соглашения.
Так что гражданская сознательность автора тут не причем.))

Помилуйте, ну кто же верит подобным «биографическим» фильмам?! Это такая же правда, как «историчность» в книгах самой Перри. )))

Неплохо…
Может, стоит сериал посмотреть…

Рай для мазохиста-подкаблучника.)))

Булдакову мерси.

Ваша проблема в том, что вы постоянно путаете свою шерсть с государственной.))
Свои фантазии и хотелки выдаете за логику. Каких то фундаментов для испанских замков насочиняли.)) Мой вам совет — воздушный замок надо строить со шпиля, так красивше. Логику потом подтяните.))