Если бы она старалась, она бы проверила все, что начитала, и исправила бы все косяки. А то, что она так и выложила с ошибками, фоновыми шумами и паразитными звуками, вряд ли говорит о старании.
Похоже она «гнала» к сроку и тупо прочитала все за один прием, все книги за несколько дней…
Единственное, что мне понравилось в начитке этой серии, так это озвучка котов, особенно Коко.)))
Именно Хребты Безумия? akniga.org/lavkraft-g-f-sbornik-rasskazov-chast-2
А вообще Лавкрафта полно на сайте, его только ленивый не начитывал…
Как по мне самая атмосферная начитка Лавкрафта у Зайцева и Булдакова. Но у Зайцева много технических косяков, плохая звукорежиссура. Иногда музыка вылазит, иногда звук проваливается…
Это я еще не слушал.
Не согласен я. Сталин для страны сделал гораздо больше Ленина. Ленин — вождь мирового пролетариата, на Россию ему было плевать, ему важно было разрушить старый мир, а что делать потом, он смутно представлял, как и все первые большевики. Они разрушители, такие только ломают государства, создавать они не способны. Сталин — настоящий имперец, он создавал свою империю на руинах, это намного сложнее.
То же и с Наполеоном, достижение французской революции — разрушение старого государства и массовая бойня. Создать на этой базе империю — это надо постараться. Я вообще считаю, что все «достиждения» французской революции сильно преувеличены, как по мне — это просто бунт и массовая резня на уровне геноцида. Да и у руля той революции стояли мерзкие личности, кровавые маньяки и психи.
Развалилась бы конечно, все империи развалились в итоге двух мировых войн. Но продержалась бы подольше. В общем шанс был — вот об этом бы книгу написать…
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул…
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂
Эх, вот если бы мозг Николашки выкинуть, а на его место поставить мозг, например Наполеона, может и вышел бы толк. Может мы бы и сейчас имели Великую Империю. Только это надо было делать еще с рождения. А так — фуфломицин…
То что суп не кукарекает, это ж замечательно! Говорит о выздоровлении.))
А лягушки летом такие гастроли устраивают, заслушаешься. У меня водоем под окном — ночной концерт обеспечен. И эти звуки мне спать не мешают, как ни странно…
А вот ночная алкашня с серенадами в эту схему не укладывается.
Ты и с этой стороны меня знаешь?! 😱)))
Стихи, детка, в постели читают те, кто больше ничего там не может.))
Не поверишь, в постели можно столько всего интересного затеять, а не только жрать и стихи читать…
Написав, что «Отец — игрок, это такая мания или болезнь...» я объяснял собеседнику что такое игрок, не говоря о степени зависимости, и что на ситуацию можно взглянуть под другим углом. А вы все перекрутили.)))
И папу надо слушаться! :) — В детстве да, 90% что папа плохого не присоветует. А взрослым неплохо бы иногда своей головой думать. И главное доця думала и все взвесила.)))
Еще раз повторяю — для настоящего игрока ставка не имеет значения, можно на спички играть, а можно на жизнь. Папаше понадобилось 2 мин уговора, что бы уговориться. И вы утверждаете что он не игрок?)))
«Таким «наркоманом» стал бывший милиционер…» — да хоть президент, не имеет значения. Игроками рождаются, азарт он в крови, просто может проявиться, а может нет. Некоторые всю жизнь проживут и не узнают. Я «игровых наркоманов» насмотрелся, их не переделаешь, выход один — на пушечный выстрел к игре не пускать.
«Отец вовсе не был маниакальным игроком.» — Ну, во-первых, я не утверждал, что отец маниакальный игрок, во вторых грань тут очень скользкая, шаг и ты уже маниакальный.))
То что отец — игрок, вы, надеюсь, спорить не станете? А предмет спора, как и ставка значения не имеет. Он испугался поначалу, потому как так ставки еще не поднимали. Но все равно согласился в итоге, и не важно что он был уверен в выигрыше, все игроки уверенны в своем выигрыше.
Кроме того, они играли регулярно, просто не было ставок или мы о них не знаем. Цель всего этого обеда была игра в отгадалки. Отцу эта игра была нужна как наркотик. А дочка пошла на пари вполне осознано и добровольно.
Все лозунги, лозунги…
Козырем может быть что угодно, от бесполезной бумажки до бородавки на носу. Колчаку царь тоже не был нужен как царь, он сам метил в правители России. Но как жупел сгодился бы.
Сколько царей умерли не своей смертью? БОльшая часть, надо срочно всех канонизировать! Сколько семей умирает ежечасно, многие с детьми, безвинно и в муках. Почему не канонизировали? Почему не канонизирован князь Дмитрий Пожарский, он то подвиг совершил, а не труса праздновал? Давайте Гришку Распутина канонизируем, он же тоже в муках умирал.
Может не в царе дело? Может выгоден был реверанс перед РПЦЗ? Может в 90е и нулевые власть в рот заглядывала всем «несущим свет правды» с Запада? Ведь, когда Собор 1997 года отказался канонизировать Николая II, митрополит Ювеналий, чтобы избежать бессмысленной дискуссии, указал на абсолютно церковную причину — нет чудотворений. А почитание святых на Руси непременно связано с фактами чудотворений. И тут вдруг резко иконы стали плакать а больные исцеляться, и начался отрепетированный балаган. И начали продавливать тему со всех сторон…
Может поэтому морального труса и государственного изменника возвели в ранг святых? Может поэтому сочинили сказочку что Николая II «ритуально убили жиды в рамках мирового заговора»?
Как удобно все валить на антихриста.)) А дела то мирские и цели приземленные. Cui bono? Cui prodest?
Лояльность лояльностью, но прислуга могла просто не сообразить, и не сложить 1+1. В конце концов в ее обязанности это не входило, пыль то была вытерта.))
А вышел тот случай, когда прислуга умнее хозяев. Что-то вроде Дживса у Вудхауса, который вечно выручает своего недалекого хозяина.
Похоже она «гнала» к сроку и тупо прочитала все за один прием, все книги за несколько дней…
Единственное, что мне понравилось в начитке этой серии, так это озвучка котов, особенно Коко.)))
akniga.org/author/Лавкрафт%20Говард/
akniga.org/lavkraft-g-f-sbornik-rasskazov-chast-2
А вообще Лавкрафта полно на сайте, его только ленивый не начитывал…
Как по мне самая атмосферная начитка Лавкрафта у Зайцева и Булдакова. Но у Зайцева много технических косяков, плохая звукорежиссура. Иногда музыка вылазит, иногда звук проваливается…
Это я еще не слушал.
То же и с Наполеоном, достижение французской революции — разрушение старого государства и массовая бойня. Создать на этой базе империю — это надо постараться. Я вообще считаю, что все «достиждения» французской революции сильно преувеличены, как по мне — это просто бунт и массовая резня на уровне геноцида. Да и у руля той революции стояли мерзкие личности, кровавые маньяки и психи.
И потом на обломках старых империй возникли новые — США, СССР, ЕС, Китай, Россия, все эти страны ведут себя как империи, развиваются как империи, взаимодействуют как империи.
Но я бы не преуменьшал роль личности в истории, Наполеон смог повернуть тупую кровавую машину французской революции и преобразовать ее в успешную империю. Сделать из мясорубки успешное государство, и за такой короткий срок, это не баран чихнул…
И если бы ряд необдуманных действий, вроде похода на Восток, и обилие врагов, его творение просуществовало бы намного дольше. Французы до сих пор пользуются достижениями наполеоновской Франции. Кодекс Наполеона, к примеру, отменили совсем недавно.
СССР сколько лет потратил на создание государства до своего рассвета? 50-60 лет. Там правда была война и разруха, но так и Наполеон постоянно воевал. Кроме того сравните мощь целой партии и одного человека…
Ну это так… гимнастика для ума — "… Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича ..." 😂
www.youtube.com/watch?v=nTb1hAgiLgw
А лягушки летом такие гастроли устраивают, заслушаешься. У меня водоем под окном — ночной концерт обеспечен. И эти звуки мне спать не мешают, как ни странно…
А вот ночная алкашня с серенадами в эту схему не укладывается.
Стихи, детка, в постели читают те, кто больше ничего там не может.))
Не поверишь, в постели можно столько всего интересного затеять, а не только жрать и стихи читать…
И папу надо слушаться! :) — В детстве да, 90% что папа плохого не присоветует. А взрослым неплохо бы иногда своей головой думать. И главное доця думала и все взвесила.)))
Еще раз повторяю — для настоящего игрока ставка не имеет значения, можно на спички играть, а можно на жизнь. Папаше понадобилось 2 мин уговора, что бы уговориться. И вы утверждаете что он не игрок?)))
«Таким «наркоманом» стал бывший милиционер…» — да хоть президент, не имеет значения. Игроками рождаются, азарт он в крови, просто может проявиться, а может нет. Некоторые всю жизнь проживут и не узнают. Я «игровых наркоманов» насмотрелся, их не переделаешь, выход один — на пушечный выстрел к игре не пускать.
То что отец — игрок, вы, надеюсь, спорить не станете? А предмет спора, как и ставка значения не имеет. Он испугался поначалу, потому как так ставки еще не поднимали. Но все равно согласился в итоге, и не важно что он был уверен в выигрыше, все игроки уверенны в своем выигрыше.
Кроме того, они играли регулярно, просто не было ставок или мы о них не знаем. Цель всего этого обеда была игра в отгадалки. Отцу эта игра была нужна как наркотик. А дочка пошла на пари вполне осознано и добровольно.
Козырем может быть что угодно, от бесполезной бумажки до бородавки на носу. Колчаку царь тоже не был нужен как царь, он сам метил в правители России. Но как жупел сгодился бы.
Сколько царей умерли не своей смертью? БОльшая часть, надо срочно всех канонизировать! Сколько семей умирает ежечасно, многие с детьми, безвинно и в муках. Почему не канонизировали? Почему не канонизирован князь Дмитрий Пожарский, он то подвиг совершил, а не труса праздновал? Давайте Гришку Распутина канонизируем, он же тоже в муках умирал.
Может не в царе дело? Может выгоден был реверанс перед РПЦЗ? Может в 90е и нулевые власть в рот заглядывала всем «несущим свет правды» с Запада? Ведь, когда Собор 1997 года отказался канонизировать Николая II, митрополит Ювеналий, чтобы избежать бессмысленной дискуссии, указал на абсолютно церковную причину — нет чудотворений. А почитание святых на Руси непременно связано с фактами чудотворений. И тут вдруг резко иконы стали плакать а больные исцеляться, и начался отрепетированный балаган. И начали продавливать тему со всех сторон…
Может поэтому морального труса и государственного изменника возвели в ранг святых? Может поэтому сочинили сказочку что Николая II «ритуально убили жиды в рамках мирового заговора»?
Как удобно все валить на антихриста.)) А дела то мирские и цели приземленные. Cui bono? Cui prodest?
А вышел тот случай, когда прислуга умнее хозяев. Что-то вроде Дживса у Вудхауса, который вечно выручает своего недалекого хозяина.
И грустно если – не до смеха…
Да стихоплёту всё утеха –
Он зарифмует и г….! )))
(Николай Березовский)
Может к врачу сходить?.. Может съели что-то не то?))