Все верно, кроме того, что преступления раскрыл судья Ди, хотя и для Лу.))
Этот Лу вообще ходок был еще тот, за каждой юбкой гонялся во всех повестях где встречался. В то время когда Ди почтенно жил с тремя женами и даже не решился взять четвертую, хотя не стар был и не беден… ))
Кроме того, Лу мечтал отмазать поэтессу от эшафота и тем прославиться при дворе, а вышел облом, повезло только с раскрытием дел, а это уже не так почетно… просто выполнял свою работу. Еще и вину поэтессы подтвердил в итоге, служанку то она запорола. Лицо он сохранил, но бонус, на который рассчитывал, потерял… При дворе могло заинтересовать преступление академика и поэтессы, а на остальных им плевать. Поэтому идеальным для карьеры Лу было бы своим стихотворным трактатом оправдать поэтессу, ну и как то расследовать все остальное. Но вышло, как вышло.)
Да нет, там все еще запущеннее.
Содранные шкурки нельзя носить чистым и вымытым, а грязным вонючим бомжам можно, главное довести мех до своего скотского состояния и вывалять в говне.)) Такая вот дискриминация…
К слову, еноты довольно чистоплотные зверьки, хоть и роются в помойках. А бомжа хоть во дворец посели и в горностаевую мантию одень — все одно загадит все вокруг.
А значит, против вони и грязи бомжихи бессильна даже лесная магия — может это и есть мораль рассказа. Поломала проклятие. )
Ну значит у меня фантазии оказалось больше чем у автора.))
Если только про енотов, то все еще скучнее и бессмысленнее. Причем тут мех, причем тут шкурки? Зачем весь этот огород нагородили? Можно так же написать про старые носки-убицы.))
Ой, да ладно, все равно, кроме вас, никто не заметил, а по роже похожа.))
Мы же не знаем как эту тварюку сам Грабинский представлял.)
Тут всех волнуют совсем другие вещи… на книгу всем плевать давно.((
И потом, увеличьте эту «милую зверушку» раз в 10 и засуньте в трубу — жуть! Вы видели как долгопят пожирает саранчу, отгрызая ей голову — поставьте на место саранчи трубочиста, будет ЖУТКАЯ ЖУТЬ. ))
Не приписывайте мне своих вывод и домыслов. Я понимаю, что очень удобно написать от чужого лица кучу выводов, а потом самой же их опровергнуть. Так многие на сайте делают, не вы первая.
Вы ничем не опровергли мои слова — даже приплетя сюда основание Галицкой Руси. Я представил вам факты из переписи населения города 1931 г, представленные на докладе в 1938 г. Причем тут Галицкая Русь?!
Давайте еще открытие Америки приплетем и основание Рима.
Ни о чем разговор. Я вам про белое, вы мне про длинное…
А кто вам сказал, что это еноты?!)))
Автор нам на протяжении всего рассказа толсто намекает, что это не еноты. Я все ждал, когда же он раскроет карты. Так и не дождался…
Потому я и написал, что конец скомканный. Автор закрутил интригу, а потом взял и обрезал все повествование. Я ждал чего угодно, только не такой тупой концовки. Я думал, что люди превратятся в енотов и заселят лес, что за енотами стоит какая-то сила, что наконец покажется хозяин тех угодий, про которого нам вообще непонятно зачем рассказали. Да мало ли что еще — вариантов у меня в голове крутилось множество. Намеков и полунамеков хватало, но ни одно ружье так и не выстрелило в итоге.
Все тупо оборвали. Оказывается, надо было с самого начала шкурки изгадить и все — магия кончилась, и все живы.))
Это как глупая речь того защитника животных в кроссовках — бестолковая от начала и до конца…
И на твой ламинат найдут управу.))
Ты, во-первых, дерево не уважаешь, во вторых издеваешься над ним — имитируя текстуру и рисунок. И вообще ты дубо хейтер! На тебя осина донос написала…
Конец какой-то мутный.
Чем отличается ношение грязной и чистой шубы? На мой взгляд — ничем кроме вони и грязи.
Автору следовало бы знать, что мокрый и грязный мех не греет, ибо это уже просто мокрая кожа. Согревание можно объяснить только мистикой. В общем, замах был на рубль, удар на полушку…
Этот Лу вообще ходок был еще тот, за каждой юбкой гонялся во всех повестях где встречался. В то время когда Ди почтенно жил с тремя женами и даже не решился взять четвертую, хотя не стар был и не беден… ))
Кроме того, Лу мечтал отмазать поэтессу от эшафота и тем прославиться при дворе, а вышел облом, повезло только с раскрытием дел, а это уже не так почетно… просто выполнял свою работу. Еще и вину поэтессы подтвердил в итоге, служанку то она запорола. Лицо он сохранил, но бонус, на который рассчитывал, потерял… При дворе могло заинтересовать преступление академика и поэтессы, а на остальных им плевать. Поэтому идеальным для карьеры Лу было бы своим стихотворным трактатом оправдать поэтессу, ну и как то расследовать все остальное. Но вышло, как вышло.)
Содранные шкурки нельзя носить чистым и вымытым, а грязным вонючим бомжам можно, главное довести мех до своего скотского состояния и вывалять в говне.)) Такая вот дискриминация…
К слову, еноты довольно чистоплотные зверьки, хоть и роются в помойках. А бомжа хоть во дворец посели и в горностаевую мантию одень — все одно загадит все вокруг.
А значит, против вони и грязи бомжихи бессильна даже лесная магия — может это и есть мораль рассказа. Поломала проклятие. )
Чао.)
Если только про енотов, то все еще скучнее и бессмысленнее. Причем тут мех, причем тут шкурки? Зачем весь этот огород нагородили? Можно так же написать про старые носки-убицы.))
Мы же не знаем как эту тварюку сам Грабинский представлял.)
Тут всех волнуют совсем другие вещи… на книгу всем плевать давно.((
И потом, увеличьте эту «милую зверушку» раз в 10 и засуньте в трубу — жуть! Вы видели как долгопят пожирает саранчу, отгрызая ей голову — поставьте на место саранчи трубочиста, будет ЖУТКАЯ ЖУТЬ. ))
Вы ничем не опровергли мои слова — даже приплетя сюда основание Галицкой Руси. Я представил вам факты из переписи населения города 1931 г, представленные на докладе в 1938 г. Причем тут Галицкая Русь?!
Давайте еще открытие Америки приплетем и основание Рима.
Ни о чем разговор. Я вам про белое, вы мне про длинное…
Автор нам на протяжении всего рассказа толсто намекает, что это не еноты. Я все ждал, когда же он раскроет карты. Так и не дождался…
Потому я и написал, что конец скомканный. Автор закрутил интригу, а потом взял и обрезал все повествование. Я ждал чего угодно, только не такой тупой концовки. Я думал, что люди превратятся в енотов и заселят лес, что за енотами стоит какая-то сила, что наконец покажется хозяин тех угодий, про которого нам вообще непонятно зачем рассказали. Да мало ли что еще — вариантов у меня в голове крутилось множество. Намеков и полунамеков хватало, но ни одно ружье так и не выстрелило в итоге.
Все тупо оборвали. Оказывается, надо было с самого начала шкурки изгадить и все — магия кончилась, и все живы.))
Это как глупая речь того защитника животных в кроссовках — бестолковая от начала и до конца…
Ты, во-первых, дерево не уважаешь, во вторых издеваешься над ним — имитируя текстуру и рисунок. И вообще ты дубо хейтер! На тебя осина донос написала…
Это осуществимо — есть такие приблуды...)
Чем отличается ношение грязной и чистой шубы? На мой взгляд — ничем кроме вони и грязи.
Автору следовало бы знать, что мокрый и грязный мех не греет, ибо это уже просто мокрая кожа. Согревание можно объяснить только мистикой. В общем, замах был на рубль, удар на полушку…
Прочитано отлично.