Я написал о книге выше. Могу ещё раз, чтобы Вы не искали. Рассказ понравился, прочтение тоже. Остался невыясненным вопрос: Зачем свои силы и умения таинственный сосед тратит на вещи вполне реализуемые в рамках известных в ту пору вполне земных технологий? Я отношу это на счёт непостижимого инопланетного разума. Ему так проще… Вот и весь ответ.
А Вам написал в предположении, что романтический порыв к переезду обернётся разочарованием и хотел предостеречь. :)
Леонардо пол жизни прослужил военным инженером. Не знаю было ли у него соответствующее образование, но едва ли можно создавать фортификационные сооружения имея только художественное образование.
Кулибин, уважаемый, не такой уж самородок. Если найдёте время, посмотрите в интернете чертежи механизмов, выполненных Кулибиным (таковые можно найти в картинках). Самородок так не чертит, напротив, чертежи свидетельствуют о замечательном и систематическом образовании автора. А если исследуете тему «самородков » глубже (Ну, хотя бы с помощью книг Айзека Азимова по истории науки. Очень занимательное чтиво, рекомендую), обнаружите, самородков, оставивших след в науке и в истории изобретений не существует. Все открытия и значительные изобретения сделаны людьми, получившими хорошее и всестороннее образование.
Уважаемый AngelXranitel! Мне и в голову не пришло что Вы нуждаетесь в защите! Жители Енотовой долины тоже не страдали от беззащитности. Им докучали страховые агенты и коммивояжёры, но это можно перетерпеть — не смертельно. А вот дождичек своевременный это то, чего они желали. Я то предположил, что Вам недостаёт уединения и жизни на природе. Коль скоро это не так, считайте моё предложение никчёмным. Однако, прошу заметить, в нашей отечественной глуши Вас даже милиция не то что не найдёт, даже искать не будет. И ухищрения с искривлением пространства для уединения не понадобятся.
Наталья, я с удовольствием присоединился бы к вашему посту, поставив «лайк», если бы Вы в своей фирменной манере не нашпиговали его глупостями. И как я мог пройти мимо, если Вы позволили себе издеваться над уважаемыми людьми, пусть непролетарского происхождения? Забыл упомянуть в прошлый раз, девочка получившая образование в Нижегородской гимназии, стала основоположником советской гнойной хирургии и за границу на балы не выезжала ни единожды… Не Тесла, но вполне соизмеримо.
Далее:
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат?
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения?
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :(((
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию…
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей.
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.
Французский комик Ферна́н Жозе́ф Дезире́ более известный как Фернандель тоже удивлял мировую общественность поездками на автомобиле, заправленым водой из лужи. Беда только в том, что рекламировать новый автомобиль поручили комику, он и расстарался как умел. Производители авто горько пожалели о своём решении, коль скоро потенциальные клиенты требовали автомобиль непременно с двигателем работающим на воде как у Фернанделя. Тяжело было объяснять публике, что это был рекламный трюк…
Не читайте, Наталья, жёлтую прессу и тогда удивляться не придётся.
Нет проблем уважаемый! Найдите на карте Google озеро Волго в Тверской области. Там на берегу есть деревенька с двумя улицами и без дороги, соединяющей эти улицы хоть с какой то магистралью. Ничем не хуже Енотовой долины, а быть может даже лучше! Уверен, можете и другое место найти, достаточно отъехать от Москвы на 300 километров и Вы на пороге мечты. Только обратите внимание, все обитатели долины в рассказе фермеры, трудятся не покладая рук. Наши «отечественные долины» тоже предполагают подобный образ времяпрепровождения. Не пропало желание переселяться?
Телепередача «Андроников рассказывает» сразу вспомнилась. Отличная была передача. Вот только его воспоминаний о Горьком не читал и не слышал. Да и будь отзывы Пешкова о Советской власти хороши, в школе (в период развитого социализма и реализиа) их непременно бы порекомендовали прочесть. Но вот рекомендации почитать Ромена Ролана и Джона Рида, славящих новый социалистический строй помню, у Горького рекомендовали «Мать» и «Песню о буревестнике». К обоим произведениям испытывал буквально физическое отвращение. ( для обновления остроты ощущений разыскал на просторах интернета оперу Тихона Хренникова «Мать» :))) Припев особенно порадовал и ещё панорама зрительского зала. У слушателей такие рожи, будто они только что у зубного врача побывали). Ну просто не верится, что после пролетарской революции у писателя напрочь пропал талант, а заодно и вкус… Быть может он, как ныне выражаются, дуриком прикидывался? Тогда такой приём был в моде. Аркадий Петрович Гайдар даже в дурке полечился, чем продлил себе жизнь.
С писателями как раз всё обстоит хорошо. Писатели стали умнее. Вы очень к месту вспомнили Бабеля. Помните как закончилась (и где) его литературная карьера а заодно и жизнь? То то и оно, что прежде чем возглавлять борьбу с современными «голубыми воришками» или объявлять себя рупором революции надо самому соответствовать или иметь на ту борьбу заказ и не от общества любителей литературы, а от властей. Более чем уверен, у дуэта писателей (Ильфа и Петрова) такой заказ был. Это практиковалась тогда и ныне (вспомните «Огонёк» и его главреда Коротича). Вот Алексея Максимовича Горького сам Сталин уговаривал поддержать своим талантом молодую страну Советов. Не уговорил… И ничего не последовало (или слухи об отравлении всё-таки не беспочвенны?)
Согласен, вот только Остапа Сулеймановича не стал бы героизировать. Он симпатичен читателю в качестве «руки карающей Фемиды», которая как известно слепа… И более добавляет симпатии тот факт, что предприятие его закончилось таки финансовым крахом, переезд в город мечты не состоялся. Напротив, остаётся ощущение, что после его переквалификации в управдомы эра «голубых воришек» закончится, равно как о «раздача опиума народу». Во всяком случае в пределах того ЖЭК-а, которым будет управлять комбинатор :))) К слову, прототипом Остапу послужил милиционер, которого не сильно заботили методы борьбы за справедливость…
Напротив, уважаемый Роман. Произведение очень оптимистическое. Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото. Никогда стяжательство не станет «народной философией», пока дети «довольны уже тем, что прокатились на облучке». Это произведение потому популярно, что стало в своём роде моральным ориентиром для читателей. И действительно, как много ныне вокруг чичиковых! Но бал правят всё же не они, да и знаем мы про их «проделки» всё со времён Николая Васильевича, что уже много. Как говориться, сколько верёвочке не виться… И какие бы мы ни были разные, всё-таки заботимся о своих потомках и думаем о завтрашнем дне, все поголовно, включая чичиковых.
Ваша доброта буквально завораживает! :))) Но позвольте напомнить, на сайте обсуждают книги, и не пишут гадости за исключением людей психически нездоровых. Не уподобляйтесь, пожалуйста.
Мало того, что существовала, но и достаточно радикально боролась за сохранение государственного строя. В цензуре, как таковой, нет ничего плохого. Вопрос в том кого назначили цензором и на сколько тот цензор умён.
Уважаемый vedroid, на феномен декабристов тоже существуют разные точки зрения. Одна из них предполагает, что декабристы «заразились» вольнодумством во время французской компании (пребывая в Париже и его окрестностях), опились шампанским и по возвращении на патриархальную родину решили не менять своих привычек для чего попробовали прежде всего ограничить монархию. И, как по Вашему, стоило их повесить за такие проделки?
Люблю перечитать классиков. Иногда обращаешь внимание на такие нюансы, что оторопь берёт. ГГ «типично сорит деньгами» в то время, когда (если верить Эмилю Золя, тоже классик литературы) горняки после работы мылись в одном корыте всей семьёй, экономя тёплую воду (причём глава семейства в первую очередь). А быть может Дюма постебался «своим графом» над парижским высшим обществом? :)))
«Сейчас, попадая на русскую почву в период исключительно быстрого вырождения всего и вся, почти любой жанр деградирует с третьей космической скоростью… Ну и фэнтези у нас выглядит чаще всего розовыми соплями...» Это цитата из Дмитрия Быкова, коего я уважаю, прежде всего как большого писателя и специалиста в области литературы. Лучше и не скажешь.
Именно! У Дюма мы ищем приключений и романтики и с избытком это получаем. Но составить представление о жизни тогдашнего парижского общества, его «норм поведения», к сожалению не можем. Или это будет неверное представление.
Что до Фёдора Михайловича, то по его книгам вполне достоверно можно изучить такое явление, как «игромания».
И гвозди бывают разные. :))) Верно замечено, Дюма не историк. Скажу более, в своих романах он ещё и выказывает свои политические предпочтения. И опять же герои романа нетипичные представители разных сословий! Взять, к примеру, хотя бы то, что действующие лица романа чуть не в каждой главе теряют сознание, падают в обморок от полноты чувств-с! Много вы видели за свою жизнь нормальных людей упавших в обморок по этой причине? Мне не довелось ни единого раза. :))) Боюсь и всё остальное сильно гипертрофировано в угоду публике. И фокус таки удался!
«уделите внимание сценам жизни, что было тогда нормой поведения в различных кругах»_это кто сказал? Пусть будет «норма». Но как можно судить о норме поведения, если поступки графа непрерывно эпатируют парижский свет? Где там «норма»? Перекукупить ( я бы не побоялся сказать «перебарыжить», простите мне это изобретение, но буквальное расшвыривание денег вокруг своей особы более напоминает по поведению барыгу, но не графа) лошадей, чтобы сразу подарить, вставив им в уши драгоценный камни по-вашему типичный поступок для графа? Он бы ещё у своего дома безродного Шарика в будку поселил с алмазным ошейником! И тогда уж точно не в замок Иф, а в Сальпетриер! :)))
А Вам написал в предположении, что романтический порыв к переезду обернётся разочарованием и хотел предостеречь. :)
Далее:
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат?
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения?
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :(((
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию…
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей.
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.
Не читайте, Наталья, жёлтую прессу и тогда удивляться не придётся.
Что до Фёдора Михайловича, то по его книгам вполне достоверно можно изучить такое явление, как «игромания».