Всегда приятно пообщаться с писателем, поскольку они – инженеры человеческих душ, как метко заметил вождь всех времён и народов. Признаюсь, мне так свезло во второй раз в жизни. В первый раз довелось поговорить с Михаилом Александровичем Шолоховым. До сих пор в голове вопросы, которые я не задал ему о чём горько сожалею. Но, надеюсь восполнить пробел, хотя, давайте будем честными, до Шолохова Вам пока очень далеко.
Все удачные писатели в своих дебютах описывают личный опыт. Взять того же (нелюбимого мною) Солженицына с его «Одним днём Ивана Денисовича». Чего вдруг Вам вздумалось распутывать хитросплетения души американского спецназовца Томпсона? С первых строчек заметно, что тема для Вас непосильная. Или пример Гарпожакса перед глазами стоит? Но «Джин Грин неприкасаемый», по прошествии времени превращается всё более в дешёвую агитку. Если мальчики в 12-14 лет ей зачитывались, ставя себя на место ГГ и полагая, что они тоже смогли бы так, то уже к 16 годам ( а кто то и много ранее) понимают, не смогли бы. И не потому, что они глупые, а потому, что авторы изобразили спецназовца ЦРУ идиотом.
Я не оскорблял ваших героев, сделал предположение об их предполагаемом уровне интеллекта основываясь на тексте вашей же книги. Вероятнее всего они большие умники, но текст убеждает в обратном.
Расскажу Вам такой случай. В эскадрилью, где мне довелось служить прибыл журналист из уважаемого тогда журнала «Авиация и космонавтика» с заданием написать очерк о подготовке будущих ассов. Наш комэска весь день его таскал по аэродрому, что-то показывал, рассказывал, кормил в столовке, угощал шоколадом и «реактивным пайком». Журналист уезжал очень довольный с обещанием прислать журнал с очерком. Лучше бы он не сдержал обещания… Как Вам понравится такой перл: «И самолёт весело подпрыгивая остановился у посадочного „Т“, „Отлично“! -сказал инструктор». Лётчики веселились от души, придумывая остроумные продолжения фразы. Комэска отреагировал спокойно, но многообещающе: «Опозорил, сука. Поймаю -прибью».
Боюсь, примерно такая реакция будет у спецназовцев на ваш труд. Про реакцию младших школьников я тоже упомянул. Скажите, пожалуйста, какую аудиторию Вы рассчитываете занять чтением? Для кого написано? Ну, и не лишне было бы узнать мотивы. Чего Вы хотели добиться — славы, денег? Или это неуёмное желание писать не важно что и для кого?
Для начала разговора и заданных вопросов сверх меры. Буду признателен за честный ответ.

Быть может я стал возражать, приводя аргументы кому либо другому, но не Вам. Нет ни одного обсуждения, где бы Вы не отметились со своим альтернативным мнением, вне зависимости от того приглашали Вас к обсуждению или нет. Писатель Веллер таких читателей очень метко называет «вечными перпендикулярами». Но, справедливости ради, надо заметить, Вы не читатель, а более писатель отзывов на непрочитанные и непрослушанные книги. Так что поищите себе другого собеседника. Я Вас уже не могу воспринимать серьёзно. Заранее признателен.

Быть может я стал возражать, приводя аргументы кому либо другому, но не Вам. Нет ни одного обсуждения, где бы Вы не отметились со своим альтернативным мнением, вне зависимости от того приглашали Вас к обсуждению или нет. Писатель Веллер таких читателей очень метко называет «вечными перпендикулярами». Но, справедливости ради, надо заметить, Вы не читатель, а более писатель отзывов на непрочитанные и непрослушанные книги. Так что поищите себе другого собеседника. Я Вас уже не могу воспринимать серьёзно. Заранее признателен.

Вы, уважаемый Александр, тоже профессионал. Дилетанты балуются прозой и стихами, но я не слышал чтобы у них получилось опубликоваться (пусть даже в электронном виде на публичном портале). Это достаточно редкий случай. А коль скоро это так, не думаю, что цель написания книги — ввести читателей в заблуждение. Не надо быть профессионалом, чтобы заметить несуразности в самом начале книги. С другой стороны, кто из читателей видел живого спецназовца из Америки? Пожалуй, среди ваших читателей такого нет. Очень может быть, все эти Томпсоны идиоты и мысли у них соответствующие. Проверить никак нельзя. Именно поэтому и предлагаю Вам и далее писать на эту тему. Примерно так же обстоят дела со Вьетнамским полковником. На эту тему тоже можно смело фантазировать. Профессионалы читать вашу книгу не будут. Но во всём остальном надо быть осторожнее и писать полагаясь на свои собственные знания и опыт, законы классической физики и т.д., иначе можно оконфузиться. Правда, есть выход из затруднительной ситуации. Ваш коллега Корецкий (тоже писатель про американских спецназовцев) перенёс героев своего литературного труда в раздел фантастики. Все проблемы разрешились сразу. У него герои не дураки, это такая логика у инопланетной войны. Так принято воевать в космосе Корецкого. А случается, у космонавтов имидж пьяницы-забулдыги, но это тоже объяснимо. В далёком будущем все бродяги и алкаши ринутся в космос, где повстречаться с ними будет проще нежели на Земле. Я надеюсь, Вы напишите хорошие книги, которые понравятся всем без исключения, если будете помнить, что для их написания одного квасного патриотизма мало.
Так, желаю Вам больших творческих успехов.

Молодец Александр Библиотекарь! Пишите и дальше об американских спецназовцах. Несуразности у Вас с первой строчки начинаются. Вы пробовали хоть раз посмотреть в театральный бинокль, а не в оптический прицел, и не во время тропического ливня, а во время обыкновенного дождичка? Снайпер мимику в прицел разглядел… Верно, метров с 50 стрелял. А предполагаемая цель передвигалась по лощине в толпе охранников… вооружённая стареньким карабином. Новенького не нашлось для полковника? Попробуйте отъехать от столицы километров на 250, воспользовавшись электричкой. Специально будете искать и не встретите не то что полковника, прапорщик покажется генералом армии. А у Вас во Вьетнаме полковники по джунглям бродят неприкаянные… За труд — спасибо. Для читателей, которые об армии и войне узнают от корреспондента по телевизору годится.

Добротная книга. Отечественный вариант Шерлока Холмса с той разницей, что сыщик Путилин реальный исторический персонаж. Ну, и Роман Лукич, как ни крути, до уровня Конан Дойля не дотягивает. Все нюансы расследований несомненно придуманные автором для «украшения» выглядят «инородным» телом в повествовании и скорее уничижают роль ГГ. Зачем генералу лично заниматься слежкой, лазить по крышам, непременно самому вступать в силовое единоборство с преступниками? Если у тебя талант сыщика, так пользуйся мозгами, а в Лейстрейдах у нас в отечестве никогда дефицита не было.

Претензии надо предъявлять ко взрослым дядям и тётям, которые не удосужились объяснить детям, что уровень их образования и грамотности напрямую связан с будущим достатком и тем на сколько приятна и интересна будет их дальнейшая жизнь. Детей же можно только поблагодарить за прочтение Пушкина. Едва ли прочитавший Капитанскую дочку сможет взять в руки или слушать какой-нибудь бред про колдовство, магов и драконов, написанный убогим языком, а потом жить в полном соответствии с моральными установками попсового чтива.

О, да! Семья в Америке рекламировалась, да ещё как! Тут на портале замечательная книга есть как раз на эту тему — «Крёстный отец» Марио Пьюзо. А ещё там есть китайские, мексиканские, африканские семьи… И все такие крепкие, многочисленные. Как правило проживают компактно, чтут традиции. :)))

Какая гадость! Владимир Князев, Вы не заболели такое озвучивать?

А Вам никогда не случалось прогуливать уроки? Мне случалось… Как то вместо очень неприятной лабораторной работы проехал мимо института на электричке, сошёл на неизвестной станции и сидя на лавочке у заросшего пруда делил с прожорливыми утками купленные на станции бублики. А потом с лёгкой душой и в хорошем настроении, зная что расплата за легкомыслие случится не ранее чем через неделю отправился домой готовиться к завтрашним занятиям. И вот теперь представьте, что на той лавочке у пруда с утками меня поджидал противный зануда препод! Есть на что обидеться… :)))

Потрясающая научная фантастика! Отдельное спасибо за прекрасную озвучку!
Простите, Олег, но позвольте необычную просьбу? Я давно хотел попросить Вас опубликовать список оборудования и программного обеспечения, которым Вы пользуетесь в работе. Собственно, это даже не столько мне нужно, сколько вашим коллегам по цеху. Понятно, талантом не поделишься, но хоть списком необходимого для качественной озвучки оборудования. Иначе положение складывается катастрофическое. Сколько хороших книг загублено!!! Я натыкаясь на знакомые и любимые, но безнадёжно испорченные декламатором книги сильно расстраиваюсь. Да и не я один, вероятно. Заранее благодарен.

P.P.S. Ирландцы солидарны с африканцами! :))
www.youtube.com/watch?v=4kcab5Hg-7Q

Уж не Троцкий ли её пропагандировал?! :)) Как раз в начале 20 века стараниями большевиков институт семьи уничтожался как пережиток.
А забота о потомстве только человеку свойственна? Заведите себе хотя бы рыбок, дорогой друг, понаблюдайте за ними. Много интересного для себя откроете. :)))

Хорошая книга, автор интересный. Я её читал, вот, решил послушать. Но, послушать в исполнении Игоря Мурашко — без малого 18 часов мучений. Игорь, купите себе нормальный микрофон! Не надо хороший, нормальный купите. Мало того, что декламатор из Вас неважный, так ещё и аппаратура дрянная. А то после ваших трудов слушатели Дэникена возненавидят!

Присоединяюсь! Крепкого здоровья и творческих успехов нам на радость!

ru.wikipedia.org/wiki/Шапошников,_Борис_Михайлович
Вот ссылка, которая опровергает всё, что Вы в запале понаписали. Не читайте либеральную прессу и настроение у Вас улучшиться, как минимум, спать будете крепко. Я регулярно читаю ваши комментарии, этот самый неудачный…

И совершенно напрасно пытаетесь на меня обидеться. Я Вас никуда не записывал. Сам читаю литературу в достаточно широком диапазоне, включая «чтиво», что позволяет сравнивать, как минимум, а как максимум отличать литературу качественную от поделок. Другое дело, если попробуете «переделать» (надеюсь не последуете моему совету :)) Робинзона Крузо, добавив «чувственности», книга от того только потеряет. А в нынешнем виде уже 200 лет — бестселлер.
А за человечностью не к Дефо надо обращаться, скорее к Достоевскому, Золя, Гюго. Можно у Кинга поискать.
Спасибо и Вам за беседу.

Именно, что суть человека меняется, да ещё как! Несколько лет назад в благополучном американском городе Лос-Анджелесе случилось наводнение. Мародёрство и бандитизм начались сразу в день трагедии, и, если верить интернету (хотя лично я в это не верю или не хочу) были отмечены случаи каннибализма… Потрудитесь найти любительские видео недавней трагедии на острове Фукусима (они есть в Сети). Наберитесь мужества и просмотрите. Там и тени нет ни от благородства, ни от человека… А с другой стороны предлагаю посмотреть на роман потому, что Вы не заметили в романе главного (уж простите меня за категоричность). При всём везении Робинзона у обнаруживших его ( а когда-никогда это должно было произойти) много более шансов найти на острове в лучшем случае сумасшедшего или попросту животное.
Другое дело, роман не оправдал Ваших надежд. Романтики мало. Напишите свой, где отважный Робинзон спасает от лап людоедов прекрасную принцессу, она в него по уши влюбляется. Их находят подданные сурового короля, убитого горем из-за пропажи любимой дочери, возвращают на материк, где Робинзону жалуют титул и полцарства в приданное за спасённой девицей… :)))) На этом портале полно почитателей подобного чтива. Быть может, Вас ожидает коммерческий успех.

А Вы посмотрите на роман с другого ракурса. Как по мне, он совсем не о взаимоотношениях Робинзона с дикарём. Как часто мы, считающие себя образованными и цивилизованными людьми, обладая достаточно большим объёмом знаний, полученных в школе и других учебных заведениях, пасуем и теряемся в нестандартной бытовой ситуации. Возвращение грибника, выживавшего в лесу 2 недели и самостоятельно вышедшего из тайги преподносится СМИ как сенсация. Представьте себе на минуточку, что из нашей жизни исчезло электричество. Как Вы будете выживать? Что случится с городами мегаполисами? Спросите себя, сможете ли не то что жить, а просто не погибнуть в течении первой недели в условиях природной или техногенной катастрофы? Сумеете ли воспользоваться уже имеющимися у Вас знаниями на практике?

Будь Робинзон более похож на врагов Пятницы из соседнего племени, он непременно его убил и съел… :) И как к нему после этого относиться? В литературе полно примеров неудачного перевоспитания дикарей. Взять того же профессора Преображенского с его «говорящей собачкой».
Из современных примеров «перевоспитания» можете изучить опыт австралийских властей прошлого века. До 70-х годов на аборигенов охотились как на животных, до 90-х коренное население подвергали принудительной стерилизации. Этот исторический факт отражён и в кино, и в литературе. В Мельбурне в память о геноциде воздвигнут мемориальный комплекс, фото и видео размещённое в музее комплекса поражают жестокостью не менее тех, что сделаны в нацистских лагерях смерти.
Самое забавное, что после всех этих мерзостей англосаксы учат весь мир толерантности…