Здесь на портале очень много достойных книг и авторов не снискавши пока мировой славы, тем не менее можно предположить, это дело времени и случая. Но среди произведений Конан Дойла много раз переиздававшихся ещё в СССР я не помню этого рассказа. Очень может быть потоиу, что он попросту плохой.
Не похож ГГ на человека руководствующимся чувствами. Он даже к любовнице ходит по расписанию. Тут скорее самонадеяность. Жена — дура, он её годами за нос водит, а она ни о чём не догадывается, Любовница довольствуется малым и не претендует на большее. ГГ удобно такое положение и даже лень пересматривать изменившуюся ситуацию. Он размышляет над предотвращением нежедательных последствий, но почему то не желает обнаружить источник неприятгостей. А между тем обращение за помощью к полиции или к частному детективу много разумнее и проще попытки взорвать шантажиста.
С бомбой тоже не всё ясно. Если верить автору, чуть не любой аудитор может соорудить из инградиентов купленых в аптеке бомбу, да не просто шутиху, а такую что на кусочки разорвёт недоброжелателя! А между тем история полна примерами когда из-за неосторожности взрывались профессиональные мастера по изготовлению адских машинок.
Что-то не сходится у автора. На протяжении рассказа аудитор непрерывно думает. Но простая мысль о том, что кто-то сделал фото на квартире любовницы и без её участия это не могло обойтись в голову ГГ не приходит.
P.S. У Алёхина своя выдуманная страна и если судить по его рассказам не всё в ней плохо. Некоторые истории настолько забавны, что лично я хотел бы поприсутствовать в той стране во время описываемых событий. Но когда Татьяна Верина пишет в коментарии о вандалах уродующих лифт в доме и детскую площадку, верно имеет в виду вполне конкретную страну, город и дом где проживает. Вот я могу её только пожалеть и попутно узнать где не следует появляться даже проездом.
Ещё как относится! Что до закона, так ещё Карамзин утверждал, что строгость рссийских законов нивелируется необязательностью их исполнения. Ко всему прочему российское государство даже с интернет мошенниками не может эффективно побороться (или не желает?). И, уж если на то пошло, не припмните фамилию автора Лолиты и уроженцем какой страны он был? Так что моё первое утверждение в этой цепочке обмена мнениями остаётся в силе.
То что вы не мусульманин заметно и без вашего признания. Но, замечу, что в странах или на территории где основной религией считается Ислам даже гражданское общество к нарушению общепринятой морали относится более нетерпимо. В Арабских эмиратах, к примеру, женщина даже в собственном автомобиле не может поехать по городу одетой в футболку с короткими рукавами не рискуя оказаться в тюрьме. А о гей парадах и сожительстве с трупом там и речи быть не может даже в рассказе на доступном интернет-ресурсе. Мы, не мусульмане, более терпеливы, результат можете лицезреть в Европе, где насчитали семь полов и в Амермке, где смена пола — рядовое явление. А начиналось всё с таких безобидных рассказиков. Не все, к сожалению, могут их оценить как подобает. Или, как говорит мой любимый политический персонаж: Оценить могут не только лишь все.
И при этом вполне довольны поездкой и манерой вождения. Никто не ропщет. :))) А вот Шмуль Писаревский, оставивший коментарий ниже, считает рассказ злободневным! Где он такие ситуации наблюдал даже предположить не могу, воображения не хватает.
Саша, тогда придтётся и большую часть этого портала убрать… а задно и аудиторию сильно проредить. :))) Одно отрадно, как отметил Nikitin проблема уже и любимого президента достала. Быть может теперь хоть кто начнёт ей серьёзно заниматься? А то как говорил наш предыдущий: Демократия это не вседозволеность…
Примерно так в в остальных историях с участием Ричера. Я бы всю серию переименовал в Приключение бомжа в стране идиотов. Интересно по мере прослушивания считать несоответствия поведения действующих персонажей со здравым смыслом. Попробуйте, очень занимательно.
В который раз убеждаюсь, хорошее прочтение книги — половина успеха. А сама книга мне не понравилась. Неприрывное описание пикировок между полицейскими буквально изматывает. Да и все остальные персонажи включая бандитов только и делают, что ссорятся на протяжении всей книги. Не знаю откуда Анжела берёт материал для своих книг, но сцены её романа напоминают сюжет популярной некогда пародийной комедии Великолепный с Бильмондо в главной роли. В ней автор бульварных детективов нагнетал страсти описывая сцены пыток ГГ героя добавляя в описание поболее мерзостей порой даже фантастических. И здесь сцена орального полового акта бандита с барменом, его тонкие движения души во время оного исключительно обогатила духовный мир читателей по мнению автора? И если бы только эта грязь «украшала» повествование. Так и хочется задать Марсонс вопрос из бородатого анекдота: А откуда, Док, у вас такие картинки?! Одним словом, поищу что то про инспектора Лосева и буду это слушать. То ли наши отечественные бандиты поприличнее, но скорее всего писатели детективного жанра талантливей. А это произведение более порно, нежели детектив.
Вот такая любовь… Я же говорю, она у каждого своя неповторимая. Один известный литературный персонаж любил свою жену за большую белую грудь и службу. Ему этого было достаточно. И если думаете, что этот персонаж комедийный и вымышленный, то ошибаетесь. У меня была знакомая которую муж пообещал бросить если в процессе операции по удалению раковой опухоли ей врачи отнимут одну грудь. И это при всём том, что до этого они прожили семьёй около 30 лет в мире и согласии. Господь распорядился иначе. Он сам склеился раньше от того же рака, а она вылечилась.
«Брак» случается если чрезмерно фантазируешь, наделяя предмет своего обожания качествами, которыми тот на поверку не обладает. А бывает, в процессе общения что-то открывается чего ранее не замечал и это вновь открытое с лихвой компенсирует все другое охидаемое, но отсутствующее.
Впрочем, я не специалист по любви. :))) Тут на портале достаточно много книг ровно по этой тематике. На любой вкус, даже на испорченый… А я бы посоветовал посмотреть ещё старую советскую комедию «Весна». Там актёры замечательные и тема пусть в шутливой форме, но раскрыта.
Любовь тем и прекрасна, что непредсказуема… :))) Зачастую любящий наделяет предмет своего обожания качествами которых у того нет и не было никогда. И как только случается убедиться в этом столкнувшись с суровой действительностью в быту и общении (то самое испытание, котором вы желали проверить любовь на прочность), романтические грёзы рассеиваются и любовь заканчивается. :))) Вероятно у каждого человека понятие «люблвь» сугубо индивидуально. Как по мне, так это состояние, когда не способен рационально рассуждать, готов в омут головой бросится. Живёшь эмоциями… И счастлив тот, кто хоть раз в жизни испытал этот восторг!
«Брак» случается если чрезмерно фантазируешь, наделяя предмет своего обожания качествами, которыми тот на поверку не обладает. А бывает, в процессе общения что-то открывается чего ранее не замечал и это вновь открытое с лихвой компенсирует все другое охидаемое, но отсутствующее.
Впрочем, я не специалист по любви. :))) Тут на портале достаточно много книг ровно по этой тематике. На любой вкус, даже на испорченый… А я бы посоветовал посмотреть ещё старую советскую комедию «Весна». Там актёры замечательные и тема пусть в шутливой форме, но раскрыта.