Коротко, ёмко и страшно. Рассказ о том, что за грехи иногда приходится расплачиваться, а зло всегда порождает зло.

Специально пять раз прослушал на максимальной громкости и в наушниках, и без наушников. Чтец явственно произносит «Железный».

Рассказ отличный, но для тех, кто любит не только милые домашние истории про доброго дедушку в красном тулупчике, дарящего подарки хорошим детям. Даже сказочный и добрый персонаж может обернуться кошмаром, если за сказкой стоит злая воля человека.

Но мальчик пугает. Похоже, он не остановится и захочет ещё раз попробовать повтороить так понравившееся ему убийство. Этакий маленький маньяк, которому взрослые усиленно внушают мысль, что он ни в чём не виноват — и нужно только поверить, что взрослые говорят правду, и в убийствах нет его вины.

Ночью надо было выходить на поверхность, глухой ночью, крадучись во тьме как вампиры :)
Заодно бы и миф о вампирах получил ужасное подтверждение — ну, типа, кто-то из этого народа покидал свои пещеры и пытался жить среди людей.
Булдаков читает великолепно, люблю книги в его исполнении.
ну а сам рассказ… по мне, этакий салатик, в сюжете которого угадывается влияние разных авторов, и Лавкрафта в большой степени. Начало рассказа — так вообще чуть не по Лавкрафту.

Даже если они решат заморозить мясо — электростанции быстро выйдут из строя, если их работу не поддерживать.
На такой Земле начнутся одна за другой техногенные катастрофы из-за вышедших из строя заводов и АЭС. Думаете, пришельцы перед отлётом правильно всё законсервировали?

И потом, двоих людей для возрождения человечества мало.Это только в Библии у Адама и Евы всё получилось, а в реальности близкородственное скрещивание приводит к психическим и физическим уродствам, снижению продолжительности жизни, увеличению числа болезней и мутаций. Так что мало автор оставил людей и животных, очень мало…

Рассказ хороший, большой плюс то, что он короткий. Но, несмотря на весь оптимизм молодого профессора, конец у рассказа утопичен. Планета Земля обречена, от всего разнообразия животного и растительного мира останется жалкая пародия. Жизнь не исчезнет, но будет скудной и убогой.
Люди исчезнут. Невозможно женщине и мужчине, пусть даже он профессор, как-то исправить урон — слишком громадный масштаб работы для двух человек.Физически не справятся. Профессор своей хитростью добился только того, что умрёт он не в зоопарке, а в относительной свободе. Вот и вся выгода от его хитрости.

В нашем мире всё должно быть сбалансировано. У каждого вида животных должен быть враг, который регулирует их численность. Если все ваши насекомые вылупятся, а птиц и рыб не будет, ни к чему хорошему насекомых это не приведет. Только представьте себе тучи гусениц, пожирающих все листья в лесу. Ведь птичек-то нет, вот раздолье гусеницам. Правда, ненадолго — больные деревья начнут гибнуть.
Еды в супермаркетах этой паре хватит года на 3-5, потому что все консервы имеют срок годности.
ну и не понятно, какое будет потомство от близкородственного скрещивания оставшихся людей и животных. Им же придется спариваться с братьями и сестрами, и с собственными детьми. А это куча побочных болезней и вырождение.

Не удивлюсь, если среди пришельцев окажутся те, чей разум будет совершенно не похож на человеческий. Потому и мыслить они будут станут не как люди, и их поступки и логика окажутся за гранью понимания их человеком. Это не говорит о тупости или уме, просто они — за гранью понимания.

Чем-то мне этот робот, нашпигованный супер-электроникой на 12 млн, напомнил нынешних молодых людей. Тех самых, которые учатся несколько лет, получают красный диплом, а потом стоят в красной футболке и восклицают: «Свободная касса!».
Или пополняют ряды продавцов пятерочек. Или пилят клиентам ноготочки в салонах.
Но это так, ассоциации.

Главное — ему на работу не надо было бежать, отчеты сдавать.

Конечно, не страшно — подумаешь, какие-то безобидные духи бегают по усадьбе.
Вот современная криминальная сводка новостей — вот это действительно страшно. Так, что Дойлу и не снилось.

Прекрасная озвучка. Читал эту книгу еще в детстве, но сейчас с удовольствием послушал ее.

Спасибо Головину Кириллу за начитку этих рассказов.

После прочтения комментариев хочется сделать плов. И выпить рюмочку ледяной водки.

Купился на описание и пытался прослушать роман.
Было интересно узнать, за что посадили на 12 лет знаменитого футболиста, и как ему удалось вернуть себе честное имя.
Но автор в своём романе постоянно ходит вокруг да около, и лично у меня создалось впечатление, что он просто настукивает количество знаков в произведении для увеличения объема. То он описывает примерку Мэтью нескольких дорогих костюмов, то важно подчёркивает, как незнакомая женщина дважды обнимает Мэтью на интервью, то особое внимание уделяет крохотному тюремному оконцу под потолком. Я понимаю, что этим вроде как должна создаваться атмосфера романа, но все эти описания, отступления и подробности привели к тому, что я закончил слушать роман, прокрутив всего 20%.
Кто прослушает его целиком, напишите свой комментарий, чем там дело кончилось.

Вот и надо родителям учить детей пользоваться картами и компасом, и учить, чтобы они не бегали по лесу, едва поймут, что заблудились :)
Останься Триша на месте, когда это поняла, её нашли бы на девять дней раньше.
(Понимаю, что мой комент не совсем по книге, но ладно)

У нас в школе были уроки ориентирования. Не в качестве школьной программы, а в продлённом дне их слушали. Учили, и что мох плохо растёт на северной стороне дерева, и веток больше на его южной стороне, и солнце встаёт на востоке.
И что?
Как только пошла наша группа в лес (тогда ещё можно было водить детей в лес без опасности, что их сразу украдет маньяк-педофил, да и родители относились к таким походам положительно. И взрослый с нами шёл один на 20-25 детей, а не как сейчас требуют — один на пятерых), тут же все наши уроки пошли насмарку. Оказалось, что мхом оброс весь ствол равномерно со всех сторон, ветки тоже растут равномерно, а солнечных дней в Петербурге маловато. Из всей нашей группы север правильно указал только компас.
Из этого похода я запомнил одно: Для ориентирования в лесу нужно брать с собой компас и карту. Даже если идешь за грибами на два часика.

По-моему, не самый лучший рассказ Кинга. Не понравился.

Это была шутка, я и так понял, что Кинг хотел рассказать что-то кроме того, как вести себя в лесу.

то есть атомная бомба, сброшенная на десятимиллионный город, особых бед не принесет?